Хорошо бы слова эти были правдой в матку. Может ли такое быть при таком бардаке?
21:55 31.05.2018
Придется брать Берлин и Париж. О месте Европы в российском будущем Источник:
Каждый раз, когда геополитическая обстановка указывает на возможность или даже вероятность сближения России и «старой Европы», которая пытается вырваться из тисков американского влияния, в российском инфополе, соцсетях и даже в определенной части экспертного сообщества просыпается антиевропейский ресентимент. Образно выражаясь, с точки зрения общественного восприятия в России, Европа накопила за последние годы такую негативную карму, что многим непонятно, зачем вообще пытаться выстраивать какие-то позитивные отношения с европейскими странами, в то время как самые горячие головы до сих предлагают немедленно отомстить отключением газа европейским потребителям за участие европейских политиков в украинском кризисе. При этом любая форма российско-европейской кооперации зачастую воспринимается как бессмысленная слабость, от которой нужно немедленно избавиться.
Фактически часть общества задает, зачастую в довольно эмоциональной форме, вопрос: почему бы нам не разорвать отношения с Европой и не самоустраниться от любых проектов создания общеевропейского экономического пространства и общеевропейского пространства безопасности?
Если смотреть на вещи прагматично, то ответ на этот вопрос звучит так: Россия не должна сама делать то, ради чего была создана НАТО. Один из архитекторов НАТО, британский политический деятель и генерал, Гастингс Лайонел Исмей, придумал емкую формулу, которая описывает главную цель существования Североатлантического альянса: «Не допускать Россию в Европу, обеспечивать американское присутствие в Европе и держать Германию в подчиненном положении». Давайте посмотрим, что произойдет, если российское руководство последует псевдопатриотическим призывам, разорвет или заморозит отношения с Евросоюзом или даже опустит на наших европейских границах политический, экономический, культурный и информационный железный занавес. В этом случае в Европе точно не будет российского влияния, в Европе будет максимальное влияние США, а Германия вообще лишится шансов на выход из подчиненного Вашингтону положения. Получается, что радетели за максимально жесткую и бескомпромиссную политику в отношении Евросоюза на самом деле добиваются тех же самых целей, ради которых наши враги создали НАТО.
В 2015 году, на пике украинского кризиса и в момент максимально сложных отношений между Россией и Европой, автор этих строк вбросил в информационный оборот формулу, которая тогда возмутила многих — «Нам нужен Берлин, а не Киев». Тогда только самые завзятые оптимисты могли предположить, что через три года президент Франции будет в Петербурге каяться перед Путиным за расширение НАТО на восток и жаловаться российскому президенту на то, что у Европа не обладала «достаточным суверенитетом», однако именно это и произошло.
Один из ключевых аргументов против любых попыток наладить равноправные и продуктивные отношения между Россией и Европой сводится к тезису «европейцы никогда не откажутся от американских рынков ради России, а следовательно, нет никакого смысла пытаться оторвать Европу от США». Это очень близорукая и до смешного наивная позиция. Никто и не ожидает, что Европа от чего-то откажется ради России или сотрудничества с ней. Ожидается, что если у европейских элит еще сохранился инстинкт самосохранения, то ради выживания самой Европы или «Европейского цивилизационного проекта» им нужно будет оторвать Европу от США и воспользоваться всеми возможностями, которые предоставит сотрудничество с Россией. О какой важности доступа на американские рынки можно говорить в случае подчинения европейского законодательства американским корпоративным судам, которое должно было быть обеспечено подписанием Трансатлантического тихоокеанского партнерства? О какой важности доступа на американские рынки можно говорить, если на Европу «повесят» выплату дани размером в сотни миллиардов долларов в год на содержание американского ВПК и армии, как того сейчас требует Дональд Трамп? О каком экономическом развитии вообще можно говорить, в том случае если американцам удастся насильно «перевести» европейскую промышленность на потребление сверхдорогого американского СПГ?
Даже Джорд Сорос уже заявил об «уничтожении» трансатлантического союза между США и Европой и предрек начало нового экономического кризиса, который будет вызван в том числе этим важнейшим геополитическим событием. Было бы непростительной глупостью не воспользоваться этим шансом. Можно бесконечно перечислять проблемы и уязвимости европейского проекта, и это вполне интересное и даже полезное занятие, но нужно понимать, что европейская слабость означает дополнительные возможности для России. Сегодня договариваться со слабеющим, децентрализованным, напуганным вечным финансовым кризисом (который, кстати, снова поднимает голову в Италии) и глубоко травмированным Brexit Евросоюзом легче, чем когда бы то ни было. Это тоже уникальный шанс выстроить отношения на новых и выгодных для России условиях, и то, что американские СМИ и экспертное сообщество так паникуют по поводу сближения России и Евросоюза, — лучшее доказательство правильности такого подхода.
Евросоюз, несмотря на все проблемы, — это все еще очень платежеспособный рынок, а также один из планетарных лидеров в сфере развития науки, техники и высоких технологий. В условиях жесткой глобальной конкуренции было бы неразумно отказываться о тех синергетических возможностей, которые открываются для российской науки и для российского бизнеса, в том случае если российско-европейское сотрудничество станет деполитизированным и независимым от токсичных предрассудков заокеанских политиков. У нас многие любят посмеяться над европейцами, которые сейчас кажутся мягкими и потерявшими воинственный дух предков. Но, во-первых, практика показывает, что любая цивилизация не статична и может преподносить сюрпризы. В загнивающей и морально разложившейся России 90-х мало кто мог бы разглядеть ее сегодняшний потенциал. А во-вторых, не нужно проявлять к ослабевшей Европе презрение. Наоборот, к сегодняшней Европе, которая отвыкла от запаха пороха, но очень боится внешнего мира, нужно проявлять уважение — то самое уважение, которое проявляет хороший бизнесмен к очень платежеспособному клиенту.
Аллергия Европы на порох — это прекрасный повод для прибыльного бизнеса. Не зря Владимир Путин предложил Эммануэлю Макрону российские услуги в плане обеспечения европейской безопасности. Наглядная демонстрация российских возможностей в Сирии уже служит отличной рекламой для таких предложений. Перефразируя генерала Исмея, можно сказать, что общее пространство безопасности, о котором Макрон и Путин говорили на петербургском форуме, вполне может строиться по формуле «Не допускать США в Европу, обеспечивать российские интересы в Европе и поддерживать европейскую независимость». Если европейская политическая элита согласится на такую схему, то самый страшный кошмар американских стратегов немедленно станет геополитической реальностью.
Иван Данилов, РИА
00:17 03.06.2018
"Старшего брата" больше нет: Россия перестала прощать Источник:
Как известно, внешняя политика, проводимая руководством России, в целом пользуется весьма высоким уровнем общественной поддержки в стране. Однако есть тема, неизменно вызывающая у многих граждан раздражение.
Речь идет о проявлении — реальном или кажущемся — такой исторически заметной черты российской внешней политики, как незлопамятность. Показательно, насколько изменились общественные настроения в данном вопросе. Еще относительно недавно — не далее чем поколение назад — отечественное общество гордилось тем, что Россия не помнит зла, готова «понять и простить», прийти на помощь вчерашнему врагу, всегда открыта к сотрудничеству, и тем, как много стран и народов на планете обязаны ей своим выживанием, развитием и благополучием. После подъема антироссийских настроений в мире в постсоветские времена эти перемены выразились в горько-ироничном анекдоте про «русских варваров, которые врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и больницы». Частично из-за постсоветской русофобии множества бывших «братских народов», частично по ряду других причин настроения заметно сдвинулись. Теперь идеи безвозмездной помощи и прочих щедрых жестов в пользу других стран не находят широкой поддержки в российском обществе. Наоборот, подобные новости — от списания Россией чужих госдолгов до дорогостоящих гуманитарных проектов за границей — вызывают чаще глухой ропот в адрес властей, хотя ныне эта деятельность и близко не имеет советского размаха, да и стоят за ней обычно вполне прагматичные причины, а не «широта русской души». Тем не менее российское общество довольно болезненно относится ко всем случаям отступления от принципа взаимовыгодного партнерства, который ныне заявляет Москва в качестве главного принципа своей внешней политики. Причем наибольшая чувствительность в данном вопросе проявляется даже не в отношении условных «голодающих народов Африки», а тех самых «братских народов», с которыми Россия исторически связана очень тесными узами. В первую очередь речь о странах Восточной Европы.
В глазах российского общества слишком уж разителен контраст между тем, сколько для этих народов и их государств сделала Россия за столетия истории, в том числе влезая в ненужные ей войны для защиты славян и единоверцев, и откровенно недружественной нам политикой, которую те проводят при первом же удобном случае. В том числе последние тридцать лет. При этом понятно общественное беспокойство по поводу того, что именно эти страны имеют шанс использовать сентиментальные чувства Москвы, уговорив на очередные поблажки для себя вопреки интересам России. Следует признать, что беспокойство это имеет под собой определенные основания, поскольку слишком уж часто подобное происходило в прошлом. Так вот. На днях произошло событие, которое крайне наглядно продемонстрировало, что эти тревоги беспочвенны, а руководство России гораздо лучше самого российского общества помнит разнообразные внешнеполитические эксцессы — помнит и действует с их учетом. Тридцатого мая состоялся визит премьер-министра Болгарии Бойко Борисова в Россию, причем вряд ли у него остались особо приятные воспоминания об этой поездке, поскольку по ее результатам стало очевидно, что сентиментальности и решений на ее основе от нынешнего Кремля не дождешься. Речь шла о возобновлении масштабного двухстороннего сотрудничества между странами, и в первую очередь — о возобновлении проекта газопровода в Болгарию из России. Безусловно, болгарам некого винить, кроме самих себя: несколько лет назад они для демонстрации евросолидарности собственными руками сорвали строительство «Южного потока», причем в момент, когда было почти все готово для его реализации. Итог известен — Болгария осталась у разбитого корыта, а российские газопроводы пошли в Турцию и Германию.
Ныне руководство балканской страны открыто кается в тогдашних решениях и пытается реанимировать идею газопровода. Любопытно, однако, что демонстративное посыпание головы пеплом явно не произвело особого впечатления на российскую сторону. По итогам визита Борисова в Москву стало известно, что Россия не возражает против продления газопровода «Турецкий поток» в Болгарию. Однако позиция Кремля ныне обставлена таким количеством условий — высказанных лично российским президентом как прямо, так и в виде прозрачных намеков, — что при воплощении проекта Софии придется приложить серьезные усилия. Для начала Владимир Путин неоднократно напомнил своему болгарскому коллеге и заодно остальной Европе, что для реализации данной затеи необходимо согласие и активное сотрудничество Турции. То есть договариваться Софии теперь придется не только с Москвой и Брюсселем, но еще и с Анкарой. Затем российский президент упомянул 800 миллионов евро, потерянных «Газпромом» из-за срыва Болгарией «Южного потока». А вскользь сказанная Путиным фраза «Ну, записали их в убытки, что делать» прозрачно дала понять, что Москва ничего не забыла, действует с учетом прошлого опыта, а Болгарии стоит подумать над формой компенсации понесенного российским газовым гигантом ущерба. Глядишь, и проект быстрее сдвинется с мертвой точки. Безусловно, самым ярким моментом переговоров стал обмен репликами двух лидеров, когда на традиционную — в духе «братских народов» — риторику болгарский премьер получил прямой ответ Владимира Путина. Бойко Борисов поблагодарил Россию за то, что она не держит зла, а потом добавил: «Ну, старший всегда умеет прощать». На это российский президент сказал, что его «всегда смущают рассуждения, кто тут старший, кто младший, потому что старшего все побуждают заплатить».
Кажется, еще никогда раньше российское руководство не высказывало настолько открыто, что рассматривает апелляцию к пресловутым «братским» отношениям как попытку манипуляции Россией, стремление жить за ее счет. А за прозрачными намеками со стороны Москвы последовали прямо высказанные условия к болгарскому продлению «Турецкого потока». Главным стало требование гарантий для потенциального энергопроекта — либо от Софии, либо от Брюсселя. Заодно российский президент довольно ядовито прокомментировал лицемерие европейских структур, которые заявляют о необходимости равных рыночных условий для всех поставщиков энергоресурсов и при этом предоставляют льготные условия недавно запущенному Азербайджаном «Южному газовому коридору», который, в частности, выведен из пресловутого Третьего энергопакета.
В результате итогом визита Бойко Борисова стали многочисленные материалы в СМИ под заголовками «Турецкий поток» пойдет в Болгарию" и комментарий пресс-секретаря российского президента с прямым заявлением, что договоренностей по поставкам газа нет и быть не могло — в силу отсутствия «определенных гарантий со стороны Еврокомиссии, самой Болгарии», а также «учитывая предыдущий опыт».
Это не значит, что «Турецкий поток» в итоге не будет продлен в Болгарию.
Это просто значит, что на этот раз болгарским властям, если они действительно этого хотят, придется очень сильно постараться. Постараться самим.
Ирина Алкснис, РИА Новости
23:43 05.06.2018
Памятник шпротам и глупости Источник:
Почему в Прибалтике разоряются рыбоперерабатывающие заводы.
Памятник шпротам в калининградском Мамоново был открыт в 2008 году. Здесь расположен рыбоконсервный комбинат, не самый лучший в России. Но даже он легко выигрывает конкуренцию у соседей
Может быть, кто-то удивится, но до 2014 года шпроты из Латвии и Эстонии занимали 70 процентов российского рынка. И балтийским производителям казалось, что так будет всегда — отечественные заводы не выдерживали конкуренции с традиционными поставщиками. Однако в 2015 году положение резко изменилось. Балтийские тигры, дружно рыкнув на Россию вместе со старшими товарищами, попали под контрсанкции. Теперь латышские и эстонские рыбопереработчики конкурируют друг с другом и в итоге разоряются. — Эта демпинговая цена, когда утопающий цепляется за соломинку и предлагает свою продукцию ниже себестоимости, сказывается, то есть идет настолько агрессивная борьба, что мы друг друга душим, — рассказал печальную повесть председатель правления завода Brivais vilnis Арнольд Бабрис. Кстати, прекрасно говорит по-русски, я даже не ожидал. У других участников сюжета акцент чувствуется, но ребята явно стараются быть понятными русскому телезрителю.
Потому что, как выяснилось, российский рынок заменить некем — для покупателей из новых стран шпроты в диковинку. Думаю, мизерные поставки в Германию или Израиль все равно предназначены нашим соотечественникам, которые там живут. За время отсутствия в наших магазинах некогда грозного конкурента приободрились отечественные производители. В конце прошлого года мы разрешили одному эстонскому и одному латышскому заводам поставлять свою продукцию. Но ни одной партии пока не поступило — теперь не выдерживают конкуренции прибалты. На сегодняшний день отечественные производители полностью заместили импортную продукцию. Поначалу возникли проблемы, но два года назад калининградские рыбные предприятия переключились на собственное сырье, и объемы вылова российских рыбаков заметно выросли. Словом, мы довольно быстро заменили шпроты из Эстонии и Латвии, теперь им придется побороться за место на полках наших магазинах. «Это было ясно и 10, и 20 лет назад — мы в состоянии обойтись без рыбного импорта. Тем более, без шпрот. Поэтому могу только поздравить с тем, что мы к этому рубежу подошли», — еще год назад объяснил ситуацию руководитель «Информационного агентства по рыболовству» Александр Савельев.
Видимо, Андрис Бите, член правления одного из латышских рыбоперерабатывающих предприятий, прав: если балтийские тигры когда-нибудь вернутся на российский рынок, то займут скромную долю. — Я думаю, время, когда Латвия доминировала на шпротном рынке России, ушло навеки, и этого не будет никогда больше. Останется место эксклюзивных, дорогих, качественных шпрот, то, что в России пока не научились делать. Мы посчитали уже рынок и видим, что наше место уже будет, скажем, до десяти процентов. А мне кажется, и того меньше. И не только в шпротном сегменте.
Да и вообще халява кончилась.
Павел Шипилин
00:09 08.06.2018
"Венский вальс" Путина: успешные переговоры и газовый контракт. Источник:
Визит президента России Владимира Путина в Вену оказался более чем успешным.
Австрийский визит можно назвать заслуженным бенефисом президента России Владимира Путина. Долгие годы ведомая США Европа относилась к России откровенно враждебно. И началось это не в 2014-м, когда Москва восстановила свой суверенитет над Крымом, а гораздо раньше.
Борьба Путина с западным давлением С начала 2000-х европейцы активно поддерживали все американские козни на постсоветском пространстве. На том самом постсоветском пространстве, которое в 90-е те же американцы и европейцы публично и официально признавали зоной исключительных российских интересов и клялись, что никогда не станут вмешиваться во взаимоотношения бывших республик СССР друг с другом. Стали. Причем их вмешательство имело отчетливую антироссийскую направленность. По сути, никто не скрывал, что Россию пытаются загнать в ее собственные границы и изолировать от остального мира поясом враждебных бывших союзных республик. Для этого американцы активно организовывали цветные перевороты, а европейцы по мере сил помогали своим «старшим товарищам». Почти двадцать лет Владимир Путин борется с западным давлением. Вначале российский отпор был почти незаметен, поскольку крайне ограничены были возможности Москвы противодействовать коллективному Западу. С 2007-го, с Мюнхенской речи, Россия противостояла все более и более жестко, все более и более откровенно и бескомпромиссно. При этом Москва все время пыталась убедить Европу, что нам делить нечего, что американцы разрушают не только российскую сферу комфорта, но и европейский мир и европейское благополучие.
Только после 2014-го, получив проамериканскую, совершенно неуправляемую и несущую опасность всем соседям Украину, получив разоряющие их антироссийские санкции и контрсанкции, европейцы начали понемногу осознавать актуальность предупреждений Путина. Только с этого момента Европа стала вначале робко, а затем все более настойчиво искать путь к восстановлению отношений. За последние годы было сделано много европейских шагов навстречу Москве. Звучали заявления президента Чехии и премьера Венгрии. Германия упорно отстаивает «Северный поток — 2». Все большее количество депутатов в парламентах разных стран ЕС начали выступать за нормализацию отношений с Россией. Новое правительство Италии официально обозначило стремление к отмене антироссийских санкций.
Успешный визит Путина в Вену и не только На этом фоне то, что произошло 5 июня в Вене, можно и не воспринимать как прорыв. Но на деле можно констатировать, что количество перешло в качество. Это был не просто успешный визит, не просто удачные переговоры. Австрийское руководство буквально лучилось радостью и счастьем, оно демонстративно стремилось подчеркнуть значимость события, начиная от принятия беспрецедентных, не характерных для Австрии мер обеспечения безопасности мероприятия, и заканчивая подчеркнутым отсутствием противоречий, полным единством мнений по ключевым вопросам европейской и глобальной политики. Австрийцы не просто хотели быть гостеприимными хозяевами и конструктивными партнерами по переговорам. Это была их реальная внутренняя потребность. Так бывает, когда человек, долгое время вынужденный скрывать свои истинные чувства, внезапно получает возможность открыто их высказать. Он ощущает одновременно радость, облегчение, удовлетворение, умиротворение. Австрийцы не просто продлили еще на 22 года контракт с «Газпромом» на поставку российского газа. Президент Александр Ван дер Белен сделал совершенно необязательное в данной ситуации, но более чем знаковое заявление. Он подчеркнул, что США требовали от Европы сократить закупки российского газа, поскольку зависимость от России «слишком велика», но как-то упустили из виду, что американский сжиженный газ, который они предлагают взамен, в 2−3 раза дороже российского.
Об этом и раньше говорили эксперты, шептались в кулуарах различных форумов дипломаты, российские официальные лица неоднократно обращали внимание европейских партнеров на этот казус. Но глава европейского государства впервые без экивоков публично отверг американские домогательства. А вдогонку еще глава австрийской OMV (партнер «Газпрома») Райнер Зеле сообщил, что к 2030 Европа будет импортировать 80% от потребляемого газа, и что Австрия надеется закрыть растущий спрос с помощью России. Свои решения по газу Австрия не могла бы принять, если бы не была уверена в позиции Германии и Италии — своих ключевых партнеров в ЕС. А это значит, что в Вене уверены, что не только Берлин обеспечит достройку «Северного потока — 2», но и с юга придет газ по второй ветке «Турецкого потока», а там, глядишь, и к проекту «Южного потока» можно будет вернуться, если прогнозы о резком росте объемов импорта газа ЕС окажутся верными. Были проигнорированы украинские требования, которыми в последние дни дипломаты Киева всем уши прожужжали. Никто ничего не сказал о гарантиях наполнения украинской ГТС транзитным газом. Только канцлер выразил надежду, что Россия как сверхдержава как-нибудь наведет порядок на востоке Украины. Ну и в качестве вишенки на торте Путин поблагодарил австрийское руководство за готовность принять участие в восстановлении Сирии. Россия давно намекала Евросоюзу, что надо бы как-то компенсировать свое участие в разжигании гражданской войны и разрушении сирийской экономики. Австрия в этих грехах практически неповинна, поэтому ей легче первой сделать жест доброй воли.
Кстати, и о санкциях поговорили. В стиле, который в последнее время становится для Европы традиционным. Местные журналисты и бизнесмены стали донимать Путина вопросом, когда уже «наши» с вас санкции снимут, а то работать совсем невозможно. На что получили традиционный ответ, что мы и так уже приноровились, так что не торопим, — снимут, когда поймут, что страдают зря.
Ростислав Ищенко, Sputnik
17:25 09.06.2018
Как «Газпром» опять обыграл Еврокомиссию: компромисс как оружие победы Источник:
Почему Европа свои поражения подаёт как победы, и почему Россия с этим не спорит.
Борьба между государствами всегда сопровождается интенсивным и непрекращающимся переговорным процессом. Позиции сторон разные, и потому все соглашения временны и периодически пересматриваются. Каждое новое соглашение — это очередной компромисс, срок жизни которого определит жизнь. Суть компромисса состоит в таких взаимных уступках и разменах, когда каждая сторона обменивает что-то важное на что-то второстепенное. Что важное, а что второстепенное — это зависит от фактора времени. Нет неважных вопросов, просто есть те, которые вам важны раньше, а какие-то позже. И те, что важны вам позже, вы в виде уступки снимаете с обсуждения или занижаете планку требований, в обмен получая уступки по первостепенно важным вопросам. Ваш оппонент поступает так же. В результате сложных торгов вы сходитесь на чём-то, что является на данный момент времени компромиссом. То есть таким решением, которым обе стороны недовольны в равной степени. До какого-то момента стороны будут соглашение выполнять. Но придёт момент ‑ и кто-то из него выйдет. Начнутся новые переговоры о новых условиях. И так бесконечно.
Экономика лежит в центре политики, и потому все экономические решения на глобальном уровне всегда являются большой политикой. То есть они всегда являются инструментом пропаганды и давления на оппонента. Все решения сторон увязаны с политическим процессом борьбы и конкуренции государств, и потому непременно интерпретируются в СМИ таким образом, чтобы показать именно свою сторону победителем, а оппонента проигравшим. Суть реального положения дел остаётся скрытой и доступной лишь аналитикам, умеющим читать манипуляции и понимать, что они призваны прикрыть. В большой экономике, как и в большой политике, есть стратегия и тактика. Стратегия — это ваши глобальные цели, тактика — цели сиюминутные. Каждая сторона стремится в переговорах тактические цели подать как стратегические и отвлечь внимание оппонента от своих настоящих целей. Хотя эти цели известны и всерьёз обмануть не получится, но тем не менее грамотно выстроенная переговорная партия заставляет оппонента принимать ваш сценарий. Как говорят переговорщики, дипломатия — это умение позволить противнику принимать выгодные вам решения. Именно таким образом сейчас «Газпром» обыграл Еврокомиссию, разменяв тактику на стратегию. Либеральные ресурсы, являющиеся в России не просто рупором и каналом продвижения интересов Запада, но и объектом его инвестиций, а проще сказать — прямо куплены им для влияния — немедленно стараются показать ситуацию так, чтобы нанести удар по Путину. Вот что, например, пишет претендующий на статус профессионального финансового аналитика для бизнеса сайт Finanz.ru о результатах соглашения между «Газпромом» и Еврокомиссией по газовым ценам для Восточной Европы:
«Россия капитулировала в газовом споре с ЕС Продолжавшийся почти 5 лет спор вокруг цен на газ между Россией и Евросоюзом закончился капитуляцией „Газпрома“. Под угрозой штрафов со стороны Еврокомиссии и нарастающих рисков проиграть конкуренцию сжиженному газу из США российский холдинг согласился радикально пересмотреть политику в отношении стран Восточной Европы и Прибалтики, сообщила пресс-служба Еврокомиссии в четверг. Стоимость газа в контрактах с Польшей, Литвой, Латвией, Эстонией и Болгарией, где „Газпром“ занимает больше половины рынка, отныне будет привязана к ценам в Западной Европе. Для этого в соглашения о поставках будет внедрен пункт о возможности пересмотра цены, если она существенно отклоняется от той, что фиксируется на границе Германии, Франции, Италии или в западноевропейских газовых хабах. Иными словами, „Газпром“ лишится возможности завышать цену по сравнению с рыночной для тех стран ЕС, чья политика не устраивает РФ». Вообще-то конкуренция — это как раз не одинаковые цены, а разные, странно понимают конкуренцию в Европе, но давайте уже не будем цепляться к деталям. Посмотрим на главное.
Что в этом сообщении увидит дипломат? А увидит он следующее. 1.Россия в лице «Газпрома» опять смогла переиграть Европу. Европа свою тактику разменяла на российскую стратегию. И тем самым попала в русскую ловушку. Европа это прекрасно понимает, но выхода другого сейчас у неё нет, а признать этого она не может, и потому через свои СМИ старательно маскирует поражение, распространяя миф о своей победе и якобы капитуляции России. «Газпрому» важно перейти улицу, а где — пусть выбирает Европа. И верит в своё влияние. Ибо в чём состоит победа России? Когда-то давно, на стадии проектирования переговорного процесса, российские переговорщики, работая с учётом будущих проблем по новым газопроводам в Европу, сумели вставить в контракт разные крючки, за которые партнёры непременно зацепятся и которые потом можно будет удалить как большое одолжение. Сохранив в неприкосновенности главное — идею увеличения сети газопроводов. Для этого наши смогли подать фактор цены на газ и разные оговорки по недопущению перепродаж как первостепенные для себя по важности. Чтобы потом свои уступки — снижение цены и отмену требований по реверсу Украине — разменять на нужные для России условия по транспортировке и объёмам. Им это удалось. Цены для восточной Европы были установлены намного выше цен для Европы Западной. Требования по ограничению перепродаж прошли. В обмен на это были гарантированы нужные Восточной Европе объемы поставок газа. На тот момент Европе объёмы были важнее цен. Европа не находилась в тисках кризиса, ЕС имел свободные деньги и ему было важно не допустить спада экономик у своих новых членов. Но пришёл кризис. Восточная Европа, сидящая на дотациях, стала тяжела для Европы Западной. Фактор цены вышел на первый план. На Россию навалились всем Евросоюзом. Она ждала этого и, имитируя сопротивление, отошла на запланированные рубежи. Россия подвинулась в цене. Это уступка тактическая, когда сделали вид, что оторвали от себя что-то очень важное ради дорогого партнёра. И партнёр может торжествовать победу и кричать о российской капитуляции. Понимая на самом деле, что он в ловушке.
Ибо Россия уступила в цене в обмен на молчание по строительству Северного и Турецкого потоков. Это стратегия, которую Россия выиграла. Она уступила второстепенное в обмен на главное. Ибо когда через полтора года СП-2 будет построен и запустится Турецкий поток, ситуация с газом в Европе изменится так радикально, что естественным путём возникнут новые условия для новых переговоров по всем условиям. И опять, даже если Россия уступит по цене, она продавит Европу по объёмам. Захватив тем самым полный контроль над европейским рынком. Но оставив Европе иллюзию, что она может влиять на процесс через требование понижения цены. Но что такое небольшая дельта по сравнению со всем объёмом газового рынка? По сути, русские накинули на Европу газовый ошейник, позволив той капризничать по вопросу мягкости его подкладки и красоты узора. Ведь не деньги за газ главное, главное — контроль над Европой. А газ — это лишь один из важнейших рычагов такого контроля. Русские специально завышают цену в расчёте на то, что потом её снизят под видом серьёзной уступки в обмен на уступку доли рынка. И европейцы пойдут на это, так как им нужны объёмы, а Россия помогает им спасти лицо в виде бонусов по скидкам на цену. «Только ради вас, ради такого дорогого партнёра, ради дружбы и мира во всём мире соглашаемся работать почти себе в убыток». После этого шансы США как-то перехватить влияние на Европу тают со скоростью апрельского снега. Ведь свобода Европы от американского СПГ развязывает ей руки для противостояния США по многим другим направлениям. А всё, что в Европе убудет от США, прибудет России. Вот первое, что видит дипломат в данной ситуации. А что он видит как второе?
2. Европа, в принципе, понимает, что попала в ситуацию, выхода из которой у неё нет. И она старается всеми силами создать информационную дымовую завесу этому факту. Она проиграла стратегически и пытается с помощью России своё поражение выдать за победу. Они и газ получают, и цену выторговывают. Налегание на пропаганду результата в либеральных СМИ как раз говорит о том, что Европа озабочена навязыванием своей трактовки произошедшего. Она, по сути, обменяла первородство на чечевичную похлёбку. Россия играет в длинную игру, а Европа в короткую. Отвлекающие фокусы — не от хорошей жизни. «Газпром», например, после решения Еврокомиссии никаких победных реляций не рассылал. Он молчит. Просто в некоторых кабинетах «Газпрома» в тишине звякнули стаканы с шампанским. Матёрые мужики с серьёзным прошлым тихо чокнулись друг с другом и подняли рюмки на портрет Путина, который с улыбкой Джоконды как бы говорил: «Верной дорогой идёте, товарищи! Только тихо, без ненужных акцентов!» В завершение посмотрим, что такое портал Finanz.ru. Учредители — западно-германский медиа-холдинг Axel Springer SE. Генеральный директор российского портала Регина фон Флемминг (судя по фамилии — из немецких земельных баронов, но с британскими предками), шеф-редактор — из местных, Павел Миледин, управляющий редактор Йенс Ор. То есть ключевые позиции, определяющие политику ресурса — у немцев. У русских — исполнение немецких решений. Чьи уши торчат за немцами? Сейчас увидим. Finanz.ru — первый созданный германским крупным медиа-холдингом российский портал для бизнеса со всякими там экономическими новостями, котировками и прочей лабудой для крупной отечественной буржуазии или думающих, что таковой является. Прямой канал доступа на западные биржи. Это — приманка для читателя, озабоченного темой денег. Они на это должны клюнуть и подтянуться. Им подадут якобы аналитический информационный продукт пополам со скрытно упакованной пропагандой. Ведь всякое экономическое явление тянет за собой политически окрашенные оценки.
Всему происходящему навязывается политическое освещение, выгодное, естественно, Западу и направленное против интересов России. Российская крупная и средняя буржуазия — это ключевая аудитория для влияния хозяев портала. Все экономические события подаются и освещаются непременно через идеологическую и политическую призму. И призма эта, несмотря на корректность — остро критическая к Путину и его курсу. Сам медиа-холдинг создан в Западной Германии — когда? В 1946 году. Интересно, правда? Вы помните, что было с Западной Германией в 1946 году? Кто там в это время мог создавать медиа-холдинги? А заодно политические партии, структуры разведки и армии? Правильно — это были США. Таким образом, мы понимаем, что портал Finanz.ru — это проект создания и увеличения в Германии — а теперь через него и в России — американской агентуры влияния, ориентированной на защиту интересов США и давления с этой целью на российскую власть. Это, прежде всего, пропаганда, пропаганда и ещё раз пропаганда, а тема экономики — это просто повод, форма её подачи. Будь издательство не экономическим, а ориентирующимся на скучающих домохозяек, то с той же целью издавало бы какой-нибудь гламурный журнал. Там через темы секса, моды и салатов так же проводили бы тему проамериканской пропаганды. Все щели, куда может случайно утечь мысль российского обывателя, заботливо законопачены. Везде их ждёт либеральная трактовка, на самом деле являющаяся тотальной пропагандой в интересах США. А вот то, что такой созданный в России иностранным капиталом тотально проамериканский канал влияния, как Finanz.ru, именно сейчас и именно в таком свете подаёт факт сделки между «Газпромом» и Еврокомиссией, говорит о том, что их стратегическое поражение ими понято, и есть команда всеми силами это поражение маскировать. Так в боксе часто проигравший раунд боксёр после гонга на перерыв вскидывает руки, скачет и ведёт себя как победитель. Зачем? Работает на публику, чтобы повлиять на зрителей и судей. Авось не заметят синяки и ссадины и усомнятся в его поражении. Ведь победителю эти фокусы не нужны, он в своём углу спокойно сидит и знает, куда идёт бой и чем он на самом деле закончится.
Чем злее и громче либеральные глобалистские СМИ сейчас кричат о капитуляции России, тем больше признаков того, что им очень нужно, чтобы им поверили, потому что в реальности всё обстоит ровным счётом наоборот.
Александр Халдей, ИА REGNUM
17:36 09.06.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть". > Otto von Bismarck
И поэтому украинцы и русские граждане Украины придут к вам за нашими 100 миллирдами долларов, за компенсацией наших убытков и потерь от военного захвата вами нашего Крыма и войны на Донбассе! И это будет полностью справедливо!
18:30 09.06.2018
⍟ Георгиу (Георгиу), ты идиот? Будешь хернёй заниматься — вылетишь из темы.
18:42 09.06.2018
Браудер. Покажите мне твоих друзей — и я узнаю твою судьбу Источник:
Простая история.
В очередной раз заглянул на интернет-портал lenta.ru, где иногда попадаются неглупые и содержательные публикации. И обнаружил объемную аналитическую статью под названием «Вложили по полной» с подзаголовком «Кто сделал финансиста Браудера главным врагом России». Поскольку я сам когда-то интересовался «финансистом Браудером», стал читать. Вначале автор сообщает, что 30 мая Уильяма Браудера арестовали (и сразу отпустили) в Испании по российскому ордеру Интерпола (понятный информационный повод для статьи). А далее — приступает к описанию деятельности Браудера (точнее, его созданного в 1996 г. инвестфонда Hermitage Capital Management) в России. Описывает автор — достаточно аналитично и осведомленно — «успешную» практику фонда Браудера в сфере так называемого «гринмейла». То есть приобретения миноритарных пакетов акций крупных российских корпораций, а далее давления на политику основных акционеров этих корпораций со своими целями.
Однако цели Браудера, по мнению автора, были благородными — пресечь махинации директората и мажоритарных акционеров российских компаний. И якобы именно по этой причине в 2005 г. Браудеру был запрещен въезд в Россию. Хотя уже на этом этапе аналитическая осведомленность автора подводит: он забывает сообщить, что по собственному признанию Браудера, стоимость российских активов его фонда росла в 24 раза быстрее, чем капитализация российской биржи. И что основным занятием его фонда была сверхприбыльная спекулятивная игра на созданной российским правительством «пирамиде» государственных казначейских обязательств, доходность которых в 1998 г. превысила 100% годовых, и что именно на деньги от этих спекуляций Браудер покупал акции крупнейших российских корпораций. Затем автор переходит к знаменитому «делу Магнитского» — юриста из фирмы Firestone Duncan, которая обеспечивала юридические интересы фонда Hermitage. Браудер (заочно, поскольку уже находился в Лондоне) и Магнитский (очно) были арестованы по обвинению в крупных хищениях налогов. Причем Магнитский через 11 месяцев умер в тюрьме, как выяснило следствие, «из-за неоказания своевременной медицинской помощи». Далее автор вспоминает о своей аналитической экспертной информированности и в главке под знаковым названием «Бизнес по-русски» очень подробно, красочно и без тени сомнений рассказывает о том, как российские спецслужбисты, изъяв у Магнитского печати трех фирм Браудера, провернули аферу по хищению этих фирм, а заодно и 5,4 млрд руб. из российского бюджета. Ни первоначальную версию самого Браудера, который публично заявлял, что эту аферу совершили его зарубежные конкуренты, связанные с компанией Firestone Duncan, ни версию российского следствия о том, что «псевдоаферу» соорудили сами Браудер с Магнитским, автор «почему-то» не упоминает.
Затем автор в отдельной главке своего опуса рассказывает о том, что Россией Браудеру и Магнитскому были предъявлены обвинения в найме в дочерние фирмы Браудера в Особой экономической зоне (ОЭЗ) Калмыкии аналитиков-инвалидов, что позволяло платить налоги в 5,5% вместо 35%, и в продаже кипрскому офшору Браудера акций «Газпрома». Автор объясняет, что, по сути, никакого криминала в их действиях не было, и что налоговые деньги и крупный пакет акций «Газпрома» они украли, пользуясь несовершенством российского законодательства и «лазейками» в нем. Но здесь автору его «экспертный аналитизм» сильно изменяет. То есть он врет, что называется, на голубом глазу. Он «почему-то» забывает сообщить о том, что по закону льготы компаниям, работающим в ОЭЗ, даются в обмен на инвестиции в развитие территории (чего фирмы Браудера не делали). Автор забывает сообщить о том, что нанятые Браудером с Магнитским «финансовые аналитики» были умственно отсталыми инвалидами детства, с трудом произносящими простые слова. То есть, что фирмы были полностью фиктивными. Наконец, автор забывает сообщить о том, что вывод акций «Газпрома» из российской юрисдикции, которым занимались эти фирмы, был прямо и безусловно запрещен законом.
То есть автор «почему-то» отказывается признать то, что калмыкская афера Браудера и Магнитского была откровенным, наглым и бесспорно доказанным воровством. Далее автор переходит к следующему сюжету — о роли Браудера и его старшего партнера в фонде Hermitage, крупного банкира Эдмона Сафры, в судьбе загадочно «исчезнувшего» кредита МВФ в $ 4,781 млрд, который был выдан в конце июля 1998 г. и должен был спасти Россию от дефолта. Автор разъясняет, что все рассуждения о воровстве этого кредита в телепередачах на российских каналах НТВ, «Россия 1» и т. д. были фальшивыми, поскольку, как заявил аж сам представитель МВФ, этот кредит никуда не исчезал, и что это доказало аудиторское расследование компании PricewaterhouseCoopers (PWC). А дальше, обсуждая некоторые неточности в запросах по судьбе кредита МВФ, направленных главой Комитета по безопасности Госдумы Виктором Илюхиным в Генпрокуратуру, автор «вдруг» снова теряет и осведомленность, и компетенцию, и «экспертный аналитизм». Он вдруг «почему-то» забывает множество обстоятельств, которые опровергают его оптимистическую версию событий. Он забывает сообщить о том, что глава минфина США Роберт Рубин 19 марта 1999 года в газете «Нью-Йорк таймс» написал, что «заём в размере 4,8 миллиарда долларов, выделенный МВФ России, возможно, был использован на другие цели неподобающим образом. Точнее, расхищен окружением президента Ельцина». Автор забывает сообщить, что PWC по результатам своего аудита летом 1999 г. выпустила доклады, в которых указывала на вопиющие нарушения финансовой отчетности Центробанка России, и что эти доклады уже в сентябре того же года «почему-то» исчезли с официального сайта МВФ.
Автор забывает сообщить, что созданная Советом Федерации Временная комиссия установила, что кредит был получен без требуемого по закону согласования с Госдумой, Советом Федерации и Совбезом России, и что решение о дефолте принималось также незаконно и негласно, без заседания Совета министров РФ, узким кругом лиц в составе премьера С. Кириенко, главы ЦБ С. Дубинина и его первого зама РФ С. Алексашенко, главы Минфина РФ М. Задорнова, а также приглашенных в качестве экспертов А. Чубайса и Е. Гайдара. Автор также забывает сообщить, что та же Временная комиссия установила, что вся сумма кредита из Федерального резервного банка США «почему-то» перекочевала на корреспондентский счет ЦБ РФ в Republic National Bank of New York — собственный банк партнера Браудера, Эдмона Сафры. Автор отрицает участие Михаила Касьянова в судьбе кредита МВФ потому, что он, мол, стал премьером только в 1999 г. Но забывает сообщить, что Касьянов в период поступления этого кредита был замглавы Минфина, отвечавшим за внешние займы, и что ни получение кредита МВФ, ни его последующие банковские проводки не могли производиться без его санкции.
Автор забывает сообщить, что тот «представитель МВФ», на которого он ссылается (исполнительный директор МВФ от России Алексей Можин), в своем интервью откровенно признал, что полученные от МВФ доллары ЦБ «продал тем, кто хотел их купить». И что расследование генпрокурора РФ Юрия Скуратова, инициированное письмом главы МВФ Мишеля Камдессю в ЦБ и Генпрокуратуру с требованием «незамедлительно отчитаться об использовании 4,8 млрд долларов», выявило, что эти доллары задешево купили еще до дефолта избранные российские и зарубежные банки, в том числе расплачиваясь обесцененными рублевыми ГКО, и тут же перевели долларовую выручку на свои зарубежные счета. Автор заявляет, что Bank of Sidney, в который, по данным Илюхина, было направлено $ 2,35 млрд из кредита МВФ, никогда не существовал. Хотя расследование выявило, что такой банк, зарегистрированный не в Австралии, а в одном из офшоров в 1996 г., вполне существовал, но исчез неизвестным образом через месяц после российского дефолта. Автор также забывает сообщить еще один факт, установленный расследованием. А именно то, что на счету ЦБ в принадлежащем Сафре Republic National Bank of New York до поступления транша МВФ, 27 июля 1998 г., находилось $ 400 млн. Во время дефолта, 17 августа, счет вырос до $ 21,5 млрд. А 24 августа на счету оказалось всего $ 300 млн. Куда делись эти деньги, включавшие кредит МВФ, — неизвестно. Далее автор излагает читателю одну из версий того, как в декабре произошла трагическая смерть Сафры. Он якобы страдал манией преследования, считал, что его хотят убить, и прятался в особняке, напичканном охранными системами и бронированными дверями. Якобы охранник Сафры хотел подняться в глазах босса, для чего инсценировал нападение, ранил себя в живот, поднял тревогу, проводил супругов в бронированную ванную и поджег дом. Прибывшие на место инцидента пожарные якобы не смогли убедить параноика Сафру выйти из ванной, где они вместе с женой задохнулись от угарного газа. Однако при этом автор забывает сообщить о том, что Сафра уже осенью 1998 г. оказался в сфере внимания ФБР США по подозрению в отмывании денег из России. Но благополучно жил на своей вилле на юге Франции и время от времени вел долгие беседы со следователями ФБР о различных финансовых сюжетах своего банка.
Как выявила прокуратура Швейцарии, летом 1999 г. сюжетная линия бесед с ФБР дошла до судьбы российского кредита МВФ. И тогда у Сафры состоялась встреча с визитером из России Борисом Березовским, после которой Сафра проявил такой «параноидальный» страх смерти, что спешно эвакуировался вместе с семьей в бронированный особняк в Монако. Где эта смерть его и настигла. А партнер Сафры Браудер в результате стал единоличным хозяином фонда Hermitage Capital. И, как признает сам автор статьи, более чем успешно работал в России и обогащался во время премьерства М. Касьянова… Рассматривать другие сюжеты статьи «Вложили по полной», касающиеся союза Касьянова с Браудером и Навальным, поддержки Касьяновым развязанной Браудером санкционной войны против России в рамках так называемого «списка Магнитского», возможного сотрудничества Браудера с ЦРУ и МИ-6 и т. д., — я не буду, поскольку этими сюжетами не занимался. Однако не могу не отметить, что странная «аналитическая несоведомленность» или «экспертная забывчивость» автора статьи по ключевым узлам очень крупных и трагических событий новейшей российской истории выглядит неприлично заказушной. И тем более неприлично заказушными выглядят пассажи статьи, в которых, в частности, автор называет Сергея Кургиняна и Олега Лурье «экспертами» в кавычках и обвиняет в измышлениях. Поскольку именно они проводили серьезную профессиональную экспертизу этих событий как по зарубежной и российской прессе, так и в ходе диалога с теми, кто пытался эти события расследовать в России и за рубежом.
А статья на lenta.ru получилась информативно-разоблачительная. Уж слишком откровенно в ней отмываются как «белые и пушистые» Браудер, Касьянов и другие организаторы крупных поражений российской экономики в недавние времена.
Поучительная статья.
Юрий Бялый, ИА REGNUM
19:57 10.06.2018
Почему Швеция против воли разрешила «Северный поток — 2»? Источник:
Королевство Швеция подписало и выдало всю необходимую документацию по российско-европейскому трубопроводу «Северный поток — 2». Событие, хоть и не рядовое, но вполне ожидаемое и рутинное.
На специально созванной пресс-конференции министр предпринимательства и инноваций Швеции Микаэль Дамберг известил заинтересованные стороны, что правительство королевства Швеция полностью согласовало прокладку газопровода в шведской экономической зоне в Балтийском море. Своего разочарования в связи с выдачей разрешений шведский министр, кстати, даже не стал скрывать. Цитируем: «хочу подчеркнуть, что у правительства отрицательное отношение к проекту в целом, так как есть риск того, что он противоречит целям Энергетического союза, а также из-за последствий для Украины как страны — транзитера российского газа, из-за значительных экономических потерь, которые могут возникнуть». Тем не менее своим сторонникам (как в Швеции, так и на Украине или, допустим, в США) Дамберг напомнил, что правительство рассматривало заявку по газопроводу Nord Stream 2 в полном соответствии с международным правом и конвенциями, а они не позволяют кабинету дать отрицательный ответ по проекту нового газопровода.
Дамберга можно понять. Дело тут вовсе не только в «соответствии международному праву и конвенциям», на которое шведский министр ссылался. Дело в том, что по-настоящему критичными для Nord Stream 2 были разрешения от Германии, России и Финляндии, территориальные воды которых «Северный поток — 2» даже чисто географически не может обойти. Территориальные же воды Швеции и пока не выдавшей разрешения Дании легко обходятся «нитками» нового газопровода. И «жесткая» их позиция по этому вопросу может привести только к некоторому некритичному удорожанию работ по прокладке. То есть это совершенно не тот вопрос, по которому даже чисто теоретически имеет смысл ссориться с русскими и немцами. Особенно если за их спинами маячат угрюмые тени пяти ведущих энергетических гигантов Европы, не считая гигантов индустриальных. Остается «разрешить». Даже несмотря на тот вопиющий факт, что сам объявлявший о выдаче разрешений шведский министр совершенно искренне считает, что Европейский союз «должен уменьшить зависимость от российского газа» как инструмента «политического давления». Но мнение его в данном вопросе ничтожно. Тут все просто. Дело в том, что, может быть, для русских-то газопровод и вправду скорее «политический проект». Но для промышленности Европы это вопрос банального выживания. Свои месторождения уже практически исчерпаны. СПГ технологически очень дорог. И если европейское машиностроение, электротехника, химическая промышленность и так далее лишатся сравнительно дешевого трубопроводного газа (все равно чьего — русского, голландского, норвежского, алжирского, да хоть марсианского), — их продукция рискует стать неконкурентоспособной на мировых рынках. Особенно если учесть такие милые мелочи, как «налоговая реформа Трампа», после которой европейское налогообложение выглядит едва ли не самым «социалистическим» в мире.
В такой ситуации европейская (прежде всего германская) промышленность способна успешно выживать только при наличии дешевого газа. А без него американские коллеги ее легко сожрут. А что касается России — то для нас все намного проще. Запасы газа в нашей стране огромны, но не беспредельны, и надо искать баланс между «длинными» трубопроводными контрактами и вполне выгодным, как показала Сабетта, мировым рынком СПГ. При этом, кстати, осталось полтора года до запуска «Силы Сибири». А есть еще и альтернативные китайские проекты плюс становящийся все большей реальностью «газовый коридор» в Южную Корею через территорию КНДР. В такой ситуации, и «Газпром» уже на это намекал, — ему довольно легко построить в случае проблем с Nord Stream 2 завод по производству СПГ и терминал где-нибудь в той же Усть-Луге. Ровно, кстати, за те же деньги, что и многострадальный «Северный поток — 2». В итоге в Европу пойдет все тот же российский газ, только дороже. А вообще, что Nord Stream 2 уже ничто не помешает, стало понятно в тот момент, когда Путин и Эрдоган окончательно подписали нитки «Турецких потоков». Европейские энергетические гиганты тогда почувствовали, что банально теряют инициативу. И теперь скандинавские правительства могут сколько угодно переживать по поводу «последствий для Украины как страны-транзитера». Им остается только печально подписывать, а Украине — подумать, как жить дальше и как договариваться с Россией.
Дмитрий Лекух, РИА Новости
20:31 10.06.2018
Разрушительный «Северный поток-2" Источник:
Петр Алексеевич зажигательно выступил перед студентами в Киеве.
Петр Алексеевич Порошенко и выходные — когда эти два понятия совпадают, то для Украины это, по сути, становится стихийным бедствием. А еще, скажем прямо, пятница перед выходными для занимающего пост президента Украины Порошенко явно не задалась. Во-первых, МВФ договорился с Аргентиной о выдаче ей кредита в 50 млрд. долларов сроком на три года. Украина, как мы помним, чуть ли не в агонии бьется за несчастный миллиард очередного транша от МВФ еще с прошлого года, и все безрезультатно. Вполне возможно, что услышав об этом, Петр Алексеевич даже пожалел, что президентствует не в Аргентине. Во-вторых, в Швеции Стокгольмский арбитраж окончательно отклонил все исковые заявления бывших акционеров компании ЮКОС к России и постановил взыскать с них судебные издержки. Обычная практика, но что-то подозрительно запахло в «Нафтогазе» Украины и правительстве. И в последнем даже сказали, что нехорошо первым выписывать себе премии за перемогу над «Газпромом», когда перемога еще промежуточная, и задались вопросом, кто и из каких средств станет оплачивать судебные издержки, когда промежуточная перемога превратится в окончательную зраду. Ну, а в-третьих, тихую пятничную сиесту Порошенко грубо и варварски, абсолютно не по-европейски нарушило разрешение на строительство газопровода «Северный поток-2», которое выдала Швеция. А ведь столько надежд было у Киева на Швецию по этому вопросу! И цвет флагов один (украинский как будто вырезали из шведского кусочком), и под Полтавой вместе бились против #####ей, а вот поди ж ты! Кляты моска…, пардон, шведы.
Немудрено, что на встречу со студентами главного вуза Украины, Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, Порошенко отправлялся мрачнее тучи. Правда, к моменту выступления уже вполне себе ободрился, оставив тайну прихода в хорошее настроения, как всегда, за семью печатями (кое-кто может намекнуть на внутренний карман пиджака, но мы не можем без достаточных оснований поддерживать эти инсинуации). И тут же дал бой и шведам, и #####ям да практически всей Европе, выступая перед студентами. — Я считаю, что «Северный поток — 2» не сильно повлияет на украинскую экономику. Потому, что его не будет. Я уверен, что общими усилиями мы сумеем его остановить, — с ходу резанул Порошенко и, распаляясь с каждым словом, продолжил. — Потому что это абсолютно политикантский проект, который направлен против Украины, не имеет никакой экономической составляющей, который пытается забрать из Украины почти $ 3 млрд. Затем передохнул и продолжил: «Чтобы вы понимали масштабы, это сумма, которая сейчас тратится на всю оборону Украины. Вам понятно, зачем он строится? Не для того, чтобы экономическими факторами провести диверсификацию, а чтобы Украину оставить без денег на финансирование обороны». — Почему Путин сомневается перед тем, как атаковать наше государство? Когда у нас в 2014 году почти не было армии, почему он не пошел дальше? — вопросил он притихшую от его буйства аудиторию, саркастически усмехнулся и ответил сам себе. — Потому что если в результате агрессии будет остановлена газотранспортная сеть, Путин перестанет получать от Европы плату за газ, а эта сумма только в прошлом году была равна $ 30 млрд. И Россия без этих денег не проживет. А когда они переключатся в обход, этот безопастностный (он так сказал — прим. авт.) фактор перестанет работать. Именно поэтому это так важно. Как говорили в одном старом и очень веселом фильме: «Белый, белый, совсем горячий». Обилие логических нестыковок вкупе с только ему понятными неологизмами сделали свое дело. Петр Алексеевич опять стал посмешищем. Во-первых, он очень напомнил одного из своих предшественников, Виктора Ющенко, который не менее горячо уверял, что и первый «Северный поток» никогда не будет построен. Мол, России никто на это денег не даст, у нее самой, бедной и нищающей день ото дня, не хватит, технологиями необходимыми в России не владеют и т. д. Совсем недавно чуть ли не вся «патриотическая» Украина кричала то же самое по поводу Крымского моста. И что денег нет, и технологиями не владеют #####и и разворуют, и не устоит, и что все это съемки в павильонах «Мосфильма», а на самом деле ничего не строится, что это, в конце концов 3D-голограмма. Потом была сплошная двухнедельная, как минимум, дупаболь. Старые заклинания решили применить к новому объекту.
Отдельная сказка про то, что «агрессию остановила газотранспортная сеть». Взятие ее под контроль для сохранения транзита газа в Европу не составило бы никакого труда. Может, Европа бы даже и вздохнула в душе с облегчением, что непредсказуемый транзитер заменен надежным партнером. Но вот эта труба России не нужна. Годика полтора помучаемся, а там и совсем не нужна будет. Ведь в нее для ремонта надо вложить больше, чем построить новый «СП-2». И Украина тоже не нужна. Вот скажите, зачем вам забирать к своему участку разваливающуюся халупу соседа, если к ней в придачу дается еще и его семья из -надцати великовозрастных оглоедов, требующих, чтобы их кормили-поили, обували-одевали и карманные деньги на горилку давали? Конечно, Петр Алексеевич допустил одну существенную оговорку, и почему-то его не поправили. Не «его не будет», в смысле «Северного потока-2», а правильно: «Ее не будет». ЕЕ — это украинской экономики. тогда логика действительно безупречна — «Северный поток-2» действительно не повлияет на украинскую экономику, потому что ее не будет. Но абсолютно умиляет логика «гаишника на дороге» в другом месте выступления: «Пытается забрать из Украины почти $ 3 млрд.». Они, понимаешь, лежат на Незалежной, а он пытается их оттуда взять. А вовсе не то, что в условиях отсутствия транзита за неоказанную услугу не надо будет платить Киеву эти 3 миллиарда. Красавец Петя! Так и представляю его в капитанских погонах на выезде из коттеджного поселка, останавливающего шикарный «мерс» и получающего от бизнесмена в качестве откупного 100 баксов. День, второй, третий, тридцатый, пятидесятый. И вдруг пропал «мерс». Неделя, две, три. Наконец, появляется. Петро останавливает машину:
— И где же это вы были столько времени? — Да вот, знаете, с семьей на Мальдивы ездил отдыхать. Наливаясь злобой и даже побулькивая от возмущения: — Что, за мои деньги?!
Александр Гришин, «Комсомольская правда"
23:40 16.06.2018
Чемпионат мира по футболу уже принес России победу Источник:
Чемпионат мира по футболу — не только спортивный праздник, но еще и политическое мероприятие. Не только в смысле продвижения в мире образа настоящей России, но и как удобный повод для встреч на высшем уровне и переговоров. В ближайший месяц в нашу страну приедет множество политиков из самых разных стран мира. Какое это имеет значение для Москвы?
Гостями открывающегося чемпионата будут не только болельщики со всего мира, но и руководящие кадры со всего мира. Конечно, чемпионат — это не Олимпиада, на церемонию открытия которой главы государств, премьеры и министры приезжают в очень большом количестве (как это было на играх в Сочи четыре года назад). На футбол короли, президенты и премьеры приезжают, как правило, лишь тогда, когда их команда выходит в финал или полуфинал — тогда это уже общенациональный праздник, игнорировать это невозможно. Ну, а те руководители, кто понимает, что им не дождаться выхода своих соотечественников в финал, приезжают на обычные матчи — поддержать своих. К прошлому чемпионату, который проходил в 2014 году в Бразилии, даже приурочили саммит БРИКС. И хотя к тому времени сборная России уже выбыла из борьбы, Владимир Путин с удовольствием сходил на финальный матч. Он сидел рядом с Ангелой Меркель, чья сборная тогда обыграла Аргентину. Удержит ли Германия чемпионский титул в этот раз, неизвестно, но можно не сомневаться в том, что, если немецкая сборная выйдет в финал, Меркель снова окажется рядом с Путиным.
Обещал приехать и Эммануэль Макрон — впрочем, для этого французам еще нужно пробиться хотя бы в полуфинал (раньше президент Франции вряд ли прилетит). Точно приедет и президент Бразилии Мишель Темер, причем не дожидаясь финала, в который бразильцы ведь могут снова и не попасть. А вот аргентинский президент Маурисио Макри, хотя и отменил свою поездку в Россию — в стране финансовый кризис, инфляции бьет рекорды, и глава государства останется дома, — наверняка изменит свое решение, если Аргентина опять пробьется в финал. Но об этом мы узнаем через месяц, а пока что точно известно в основном про тех, кто будет на церемонии открытия. Самое показательное — на нее приедут и руководители тех стран, что вовсе не попали на чемпионат. Причем далеко не только с постсоветского пространства. Хотя эта группа самая большая: семь президентов стран Евразийского союза и СНГ — Лукашенко, Назарбаев, Алиев, Мирзиеев, Рахмон, Жээнбеков, Додон; премьер-министр Армении и главы Абхазии и Южной Осетии. И их мотивы понятны: демонстрация союзнических отношений с Россией. Точно так же, как и приезд китайской делегации во главе с вице-премьером Сунь Чунланем и второго человека в вертикали власти КНДР Ким Ен Нама (который наверняка передаст послание от Ким Чен Ына и расскажет про встречу с Трампом). Но вот премьер-министр Ливана, президенты Боливии, Парагвая и Руанды, чьих команд нет на чемпионате, — все они используют спортивное мероприятие как хороший повод посетить Россию и провести переговоры с Путиным.
И если ливанец Харири — частый гость российского президента, регулярно встречается Путин и с боливийцем Моралесом, то руандийских руководителей не видели в России уже давно. А в случае с избранным (но еще не вступившим в должность) президентом Парагвая Марио Абдо Бенитесом речь идет и вовсе о первом за двести лет существования этой страны визите ее главы в Россию. Для латиноамериканцев чемпионат — это вообще очень большой праздник, и если Аргентина и Бразилия — его непременные участники, то для Панамы, впервые пробившейся на чемпионат, это просто историческое событие. Неудивительно, что президент республики Хуан Карлос Варела будет присутствовать на играх своей команды в России. Радуются и африканцы — хотя играют куда хуже латиноамериканцев. Поэтому вся черная Африка на чемпионате представлена всего двумя командами. Президент Сенегала Маки Салл вообще взял отпуск, чтобы сопровождать свою сборную, а нигерийский президент Мохамаду Бухари на столь радикальные меры не пошел — всё-таки крупнейшую страну континента с почти 200-миллионным населением просто так надолго не оставишь. Однако 75-летний президент тоже собирается приехать в Россию с визитом, и он вполне может прийтись на время проведения чемпионата мира. Восточная Азия тоже не сильно представлена на чемпионате — всего две команды, однако их политическое представительство будет на уровне. Президент Южной Кореи Мун Чже Ин прилетит уже через неделю, причем с официальным визитом. Япония будет представлена как на министерском уровне (но не премьером Абэ, а то он и так зачастил в Россию, что нервирует американцев), так и на императорском — приедет почетный президент Японской футбольной ассоциации принцесса Такамадо.
Европейские монархии будут точно представлены королем Бельгии, но, если в финал выйдет, например, Испания, можно ждать и короля Фелипе. Приедет президент Швейцарии и целый ряд европейских правых. Так, от Австрии будет вице-канцлер Штрахе (Австрийская партия свободы), а от Германии — министр внутренних дел Зеехофер (лидер ХСС, бывший баварский премьер). Оба известны как сторонники налаживания отношений ЕС с Россией, так что их поездки — это еще и отчетливый политический жест. Жаль, что на чемпионат не попала итальянская сборная, а то идеальную компанию Зеехоферу и Штрахе составил бы вице-премьер Италии Маттео Сальвини. А генсек ООН Гутьереш удачно использует свое служебное положение: посетит чемпионат в качестве главы этой международной организации, а болеть будет за родную Португалию (чьим премьер-министром он был долгие годы). Да, о бойкоте чемпионата со стороны властей, который собирались объявить чемпионату в ответ на дело Скрипалей англичане, никто, кроме них, и не помышляет. Английской делегации не будет (а мог бы приехать и принц Уильям, возглавляющий футбольную ассоциацию, и кто-то из министров), а весь остальной мир, за исключением Исландии и Украины, Лондон не поддержал. Британцев, кстати, в этот раз очень мало и в футбольном плане — из их четырех сборных в этот раз пробилась только одна. Собственно, сама Англия. А вот кого неожиданно много на этом чемпионате — так это исламских стран, совсем недавно бывших еще большей экзотикой, чем африканцы. Сразу пять мусульманских команд: Египта, Туниса, Марокко, Саудовской Аравии и Ирана. Секрет прост: первые три страны территориально принадлежат к Африке и отбирались от ее группы. Вытеснив, таким образом, своих южных соседей. Король Марокко в прошлом году приезжал в нашу страну, так что, если не случится чуда и его сборная не дойдет до финала, ждать его у нас не стоит. Как и 91-летнего президента Туниса эс Себси.
Но сразу две исламские сборные попали в одну группу с Россией. И если египетский президент фельдмаршал Сиси ограничился призывом к сборной «осчастливить свой народ победами», то саудовский наследный принц Мухаммед в четверг будет лично присутствовать на церемонии открытия чемпионата. Для фактического правителя самой богатой страны исламского мира это будет уже пятый за три года визит в Россию. Так что для некоторых из сильных мира сего футбольный чемпионат -хороший повод повидаться с Владимиром Путиным. И обсудить с ним самые разные проблемы — от военного сотрудничества до корейского вопроса, от войны в Сирии до цен на нефть. Независимо от того, кто победит на футбольном поле, на геополитическом Россия в однозначном выигрыше.
Петр Акопов, ВЗГЛЯД
10:54 17.06.2018
Странные танцы военно-промышленного комплекса Индии Источник:
Блеск заявлений и нищета технологий.
Индийские журналисты из газеты The Economic Times 14 июня поразили всё человечество сообщением о том, что Индия готовится решительно порвать с Россией в деле совместной разработки не абы чего, а аж истребителя пятого поколения. И такой смелый шаг обусловлен тем, что индийский военно-промышленный комплекс способен решить эту нетривиальную задачу без посторонней помощи. Поскольку эта новость прозвучала как гром среди ясного неба и вызвала нешуточный интерес, угнездившись на топовых строчках новостных лент, стоит уделить ей повышенное внимание и разобрать несколько подробнее. Справедливости ради сразу же замечу, что никто из официальных представителей Индии не был замечен в таких смелых заявлениях. Журналисты сослались на некий анонимный источник в знающих кругах. Не буду утомлять читателей рассказами о сложных многолетних муках, в которых рождаются высокие технологии, и о непростых почвах, на которых они произрастают. Воспользуемся простым и всем понятным методом анализа открытой и хорошо известной информации. Правительство Индии стремится развивать собственный военно-промышленный комплекс и в этих целях ограничило себя законом, согласно которому армия и флот страны могут пользоваться только вооружением, которое хотя бы частично производится на территории Индии.
В рамках этих планов Индия участвует во многих совместных проектах или производит вооружение по лицензии. Мы ограничимся только несколькими примерами, сузив их диапазон до тех вооружений, которые имеют российские корни. С 1996 года в ВВС Индии поступает истребитель Су-30МКИ, выпускаемый индийской компанией HAL по проекту российской корпорации «Иркут». Тяжелый многоцелевой истребитель Су-30МКИ спроектирован на базе российского двухместного учебно-боевого самолета Су-27УБ. На сегодняшний день Су-30МКИ является рекордсменом по численности в индийских ВВС (более 230 машин) и частым фигурантом сообщений об авиакатастрофах. Сколь ни прискорбно это сообщать, но львиная доля этих катастроф происходила по техническим причинам, относящимся либо к ненадлежащему техобслуживанию, либо к некачественной сборке на предприятии-изготовителе. Отметим этот факт. Аналогичным образом, по лицензии, в Индии собирают основной боевой танк Т-90С, признанный на сегодняшний день в мире одним из лучших и самых технически надежных. Тем не менее Т-90 индийской сборки вызывает массу нареканий со стороны индийских военных. Не так давно контрольно-ревизионное управление Индии CAG (Comptroller and Auditor General) представило в парламенте страны доклад, в котором раскритиковало правительство за решение продолжить лицензионное производство танков Т-90С. Напомним, перед покупкой лицензии индийские представители подвергли танки Т-90, собранные, разумеется, тогда еще в России, жесточайшим испытаниям в разных районах Индии. Результаты испытаний склонили их к приобретению лицензии.
Отметим и этот факт. И, наконец, в роли вишенки на торте вспомним совсем недавнюю новость — в апреле 2018 года правительство Индии приняло решение перевооружить Сухопутные войска, военно-морской флот и ВВС Индии автоматами Калашникова АК-103 под советский промежуточный патрон 7,62×39 мм. Причина этого решения была крайне проста — индийское военное ведомство искало замену автоматической винтовке индийской разработки INSAS, которую еще в 2010 году признали «неадекватной». Это третий факт. А теперь давайте совместим всё это с заявлениями индийской газеты, ссылающейся на некоего осведомленного анонима. Якобы Индия и без российского участия может создать истребитель пятого поколения. Напомним, речь шла о российско-индийском соглашении 2007 года о совместном проекте по разработке истребителя пятого поколения на базе российского Су-57, несколько упрощенного до соответствия индийским техническим возможностям. Только вот какая незадача… Истребитель пятого поколения как минимум на порядок сложнее, чем Су-30 МКИ, производство которого на приличном техническом уровне Индия пока еще не освоила до конца. Истребитель пятого поколения в десятки раз сложнее танка Т-90, который в индийском исполнении не выдерживает соревнований по танковому биатлону со старыми советскими Т-72 и просто ломается на маршруте. Истребитель пятого поколения космически далёк от автомата Калашникова, адекватный аналог которого индийский ВПК так и не смог осилить.
Дополнительные пояснения по данному вопросу, полагаю, не нужны.
Сергей Кузьмичёв, ИА REGNUM
22:44 21.06.2018
Нефть и ОПЕК+. Игра, в которой победили и русские, и саудовцы Источник:
…В тот же день, когда в присутствии главы ФИФА Джанни Инфантино российский президент Владимир Путин с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом ибн Салманом Аль Саудом вместе наблюдали разгром аравийской сборной российской командой, состоялась еще одна своего рода «игра» представителей обеих стран. Участники этой партии, правда, разошлись полностью довольные друг другом и почти что показательно умиротворенные.
Если говорить просто, стороны договорились о создании механизмов контроля над глобальными нефтяными рынками, в том числе и в смысле ценообразования. Нет, ни о каком «картеле» речи, разумеется, не идет. Формально делегации Российской Федерации и Королевства Саудовская Аравия «всего лишь» договорились работать совместно со всеми подписантами «декларации о кооперации» для создания долгосрочной структуры взаимодействия, а также пригласить к сотрудничеству прочих крупных производителей нефти. Однако фактически две страны взяли на себя ответственность за стабильность нефтяного рынка. В официальных отчетах отмечается, что участники намерены «обеспечивать поддержку нефти и газа в качестве ключевых элементов мирового энергетического баланса при формировании мировой регуляторной повестки».
То есть: согласованные действия членов нефтяного картеля ОПЕК, регулируемые в первую очередь именно саудитами, плюс действия группы независимых нефтедобывающих стран во главе с Россией вполне доказали эффективность скоординированных действий на мировых рынках. Тут все вполне очевидно: стоимость барреля вернулась к комфортным для добывающих стран цифрам. И если механизм такого глобального регулирования работает, то нет никакого резона его менять либо ломать даже в условиях наступившей стабилизации. Следовательно, работу координаторов имеет смысл перевести на постоянную основу, установить каналы обмена информацией, формализовать или иначе закрепить порядок принятия совместных решений. Но и это еще не все. Во всем происходящем сейчас на мировых энергетических рынках, помимо вполне положительных с точки зрения добывающих стран ценовых трендов, есть еще и ощущение некоторой общей глобальной несправедливости. Добычу ведь сокращали отнюдь не все. А выгоду получают все, в том числе и «неприсоединившиеся». Поэтому Москва и Эр-Рияд и намерены предложить другим странам примкнуть к глобальному соглашению о сокращении нефтедобычи (ОПЕК+). Как считают аналитики, речь идет о крупных производителях, среди которых выделяются США, Канада, Мексика и Казахстан. Нет, никто насильно никого, безусловно, туда тащить и «включать» не будет. Просто следует помнить, что совокупной отраслевой мощи Эр-Рияда и Москвы вполне достаточно, чтобы регулировать мировые рынки не только в общих, но и в исключительно своих собственных интересах. А цены при определенных обстоятельствах могут не только расти. Ну, а усиление (в том числе за счет новых участников) ОПЕК+ предполагает, что в случае ослабления или, напротив, чрезмерного укрепления нефтяных котировок мощная организация с более формализованным координационным центром сможет куда оперативнее манипулировать рынком. И эффективно выстраивать стоимость не только на этот энергоактив, но и влиять на ценообразование на газовых рынках. Там цены, как известно, определяются в конечном счете стоимостью нефти. Есть для «высоких договаривающихся сторон» и другие, не менее животрепещущие вопросы. Например, спекуляции «бумажной нефтью» на биржах — в своем нынешнем виде не устраивающие ни Москву, ни Эр-Рияд, ни даже американских нефтяников, в отличие от американских биржевых и фондовых спекулянтов. Этот вопрос нефтяникам также придется решать — и лучше это делать совместно.
Каким образом, кстати, это будет, еще неизвестно: Саудовская Аравия и Россия пока всего лишь «договорились сделать следующий шаг». Но главное, повторим, — они задекларировали, что способны «взять ответственность за стабильность рынков» на себя. Создание специального координирующего органа (насколько мы понимаем, речь идет о чем-то типа «постоянной комиссии». — Прим. ред.) — уже будет некоторым образом выглядеть как «очертания нового мирового порядка», по крайней мере в энергетике. О чем в последние годы так много говорилось на самых разных уровнях и что вдруг начинает прямо сейчас проступать такими неожиданно крупными мазками. И этот «новый порядок», это уже понятно, будет отнюдь не «эфирно-постиндустриальным», не лежащим в области «креативной экономики». Неслучайно главной движущей силой «новой индустриализации» в США должна, по мнению президента Трампа, стать добыча и переработка энергоносителей, инфраструктура и ВПК.
То есть кровью этой «сверхновой экономики» и «сверхновой промышленной политики» все равно останется нефть.
Дмитрий Лекух, для РИА Новости
01:05 22.06.2018
"Это к войне". Куда исчезли российские миллиарды из американских облигаций Источник:
Практика показывает, что есть три темы, связанные с Москвой, которые вызывают неподдельное внимание, а зачастую и искреннее удивление иностранной финансовой прессы и экспертного сообщества.
Главная загадка, которую периодически пытаются разгадать авторы западной финансовой периодики: почему российская экономика не развалилась, несмотря на беспрецедентные западные санкции? Если так пойдет дальше, то мем про «загадочную российскую экономику» займет в западной ноосфере место рядом с мемом про «загадочную русскую душу». Еще одна волнующая мир тема — это российские успехи по перехвату контроля над нефтяным картелем ОПЕК, который американцы когда-то создали для продвижения собственных интересов. Сейчас же американские журналисты грустно шутят о том, что ОПЕК пора переименовать в РОПЕК, потому что там теперь рулит Россия, которая (о ужас!) не реагирует на твиты Трампа, требующего немедленно опустить цены на нефть.
Нельзя не упомянуть, наконец, тему российского золотого запаса и того упорства, с которым Центральный банк покупает золото для золотовалютных резервов. С учетом того, что по количеству этого металла в собственных запасах Россия уже обогнала даже Китай, западные аналитики подозревают, что эта стратегия — часть усиленной подготовки в коллапсу или радикальному переформатированию мировой монетарной системы, после которого золото будет единственным «финансовым инструментом», не только сохраняющим, но и приумножающим свою ценность. Очень вероятно, что на прошлой неделе произошли события, которые могут дополнить этот список еще одной острой темой для обсуждения. После публикации последних данных американского Минфина эксперты дружно ищут причины, из-за которых Россия в апреле (это последний месяц, по которому есть данные американского Минфина) избавилась от половины своего портфеля американских государственных облигаций. В то время как российские любители всего западного радостно потирают руки и высказываются в стиле «вот видите, рынок даже не заметил ликвидации половины российского портфеля», другие сухо отмечают, что эта самая ликвидация подозрительно совпала с падением цен на американские облигации, то есть рынок все заметил, но смог переварить продажу облигаций на 47,4 миллиарда долларов. Некоторые отечественные СМИ подчеркивают, что американский Минфин не дает разбивки по статусу владельцев облигаций, указывая только их общую сумму по каждой стране, и намекают на то, что, возможно, не все продажи пришлись на долю российского Центрального банка. Однако есть основания полагать, что весь или почти весь объем продаж пришелся именно на долю российского ЦБ, а не каких-то других российских держателей облигаций. Судя по статистике Федрезерва США, именно в апреле этого года случилось падение количества облигаций, которые иностранные центральные банки держат на счетах Федрезерва. Это можно считать косвенным, но сильным доказательством того, что произошла именно ликвидация половины государственного российского портфеля американских облигаций.
Самое интересное в этой истории — то, что долларовая оценка российских золотовалютных резервов за апрель увеличилась на 1,3 миллиарда. То есть версии о том, что облигации были проданы для срочного латания какой-то финансовой дыры, — абсолютно несостоятельны. Американские бонды были проданы, а полученные средства — вложены в какие-то другие активы. Центральный банк публикует свои отчеты по управлению резервами с большим временным лагом, и точный ответ на то, в какие активы инвестированы полученные доллары, мы узнаем примерно через полгода, но уже сейчас можно рассмотреть несколько возможных версий. Самый консервативный сценарий: сброс американских облигаций (возможно, даже полный, так как данных за май еще нет) сделан исключительно для того, чтобы минимизировать риск их конфискации в рамках американских санкций. Конечно, попытка конфисковать (или «заморозить») российский портфель американских облигаций нанесла бы колоссальный ущерб американским финансовым рынкам и способности Минфина США занимать деньги для покрытия увеличивающегося бюджетного дефицита. Но администрация Трампа уже неоднократно продемонстрировала определенное презрение к здравому смыслу и долгосрочному риск-менеджменту, так что с этой точки зрения ликвидация части или всего портфеля американских облигаций была оправданной. Если она выступает только как защитная мера, то на балансе ЦБ появятся другие долларовые активы, но, скорее всего, хранящиеся вне американской юрисдикции, возможно, управляемые через какую-нибудь «прокладку» вроде европейской клиринговой системы Euroclear. Альтернативный вариант: ЦБ вложился в долларовые финансовые инструменты, выпущенные неамериканскими эмитентами, однако найти столь значительный объем «неамериканских» долларовых инструментов — довольно проблематично.
В соцсетях и СМИ обсуждают версию о том, что деньги от продажи американских облигаций ушли на поддержку пострадавшего от санкций «Русала», а конкретно — на выкуп его долларовых долговых обязательств, но здесь есть математическая проблема. Для выкупа даже всех имеющихся долгов «Русала» не нужно было продавать американских облигаций на 47 миллиардов долларов, так как на это с лихвой хватило бы 8,5 миллиарда. Кстати, в качестве инвестиции или формы «мягкой национализации» такую схему можно было бы рассматривать, но в данном случае явно наблюдается нечто более масштабное по своей задумке. Наиболее же радикальный и наименее вероятный сценарий: соотношение валют в российских золотовалютных резервах подверглось серьезному пересмотру, а долю долларовых активов существенно сократили за счет продажи американских облигаций и покупки ценных бумаг в других валютах — скорее всего, в евро. Именно такой сценарий представляет наибольший интерес с точки зрения западных аналитиков, некоторые из которых видят в этих российских финансовых маневрах репетицию аналогичных действий со стороны КНР. Такие перспективы становятся вдвойне интересными в контексте очевидного провала американо-китайских переговоров по предотвращению торговой войны, в которой китайский портфель американских облигаций вполне может использоваться как финансовый эквивалент ядерного оружия. Если у Москвы есть подозрения или уверенность в том, что Пекин пойдет на столь радикальные меры, то быстрая продажа российского пакета американских облигаций — это способ вернуть свои деньги до того, как КНР нанесет удар по американскому финансовому рынку. Если именно этим объясняются столь радикальные действия ЦБ, то можно лишь порадоваться его дальновидности и надеяться на то, что наиболее тяжелые последствия мировой торговой войны в формате «все против всех» все-таки обойдут нас стороной.
