> Дурачка включил? > Ичкерия не было государством? quoted1
опять низачет, не была Ичкерия никогда независимым государством (расскажи побыстрее и дай ссылки на это, какие государства признали независимость Ичкерии?), ты ещё ИГИЛ назови независимым государством, так что не включай дурачка — да и не вижу я никких платежек от РФ этой Ичкерии, если они есть у тебя, то почему ты их стесняешься представить?…
Чеченская Республика Ичкерия (ЧРИ), провозглашённая бывшим советским генералом Джохаром Дудаевым и его сторонниками в результате регионального государственного переворота в октябре 1991 года, не была официально признана ни одним государством-членом ООН.
Кто признал Ичкерию Имели место только два акта признания республики со стороны лиц и организаций, не являвшихся субъектами международного права. Так, свергнутый в начале 1992 года и бежавший в Грозный первый президент Грузии Звиад Гамсахурдия в марте 1992 года подписал указ о дипломатическом признании Чечни со стороны Грузии. Признанный всем международным сообществом законный президент Грузии Эдуард Шеварднадзе заявил, что Грузия к этому документу не имеет никакого отношения. Все последующие грузинские правители также не придали легальный статус представительству Ичкерии.
Кроме того, в январе 2000 года, во время Второй чеченской войны, президент Ичкерии Аслан Масхадов открыл официальное представительство ЧРИ в Исламском Эмирате Афганистан (ИЭА) — таком же самопровозглашённом государственном образовании, созданном исламистскими боевиками движения «Талибан»* на большей части территории Афганистана. ИЭА получил признание только со стороны нескольких мусульманских государств.
> Думаешь если 30 раз скопируешь текст где нету ни слова про покупку кто-то увидит фразу «про покупку»? Не думаю что такие конченые как ты встречаются так часто quoted1
Стратегия Nico54 проста: заставить человека злиться, а потом жать на «нарушение»
>Речь про закрытые для прибалтики рынки сбыта СХ продукции quoted1
понятно, вы даже не понимаете сами, что пишете. «Поглощать рынки сбыта» означает завоевывать рынки сбыта (своей продукцией) за пределами свой страны, а не закрывать свои.
Дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности являются наиболее формализованными и прозрачными среди всех федеральных трансфертов регионам. В бюджете также предусмотрены дотации на частичную компенсацию расходов регионов на повышение оплаты труда работников бюджетной сферы по майским указам, дотации за достижение наивысших темпов роста налогового потенциала и дотации на сбалансированность бюджетов отдельных регионов.
Пресс-служба Минфина не ответила на запрос РБК о распределении этих дотаций.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давай уточним за что, по твоему, все-таки хотел заплатить (и не заплатил) Петр. За землю или за имущество шведской короны находяшееся на этой земле:? quoted2
>Гоша, читай 6 том Полного собрания Законов РИ, стр. стр. 423, там написано за что… > Сделка по продаже состоялась, о чём и гласит текст Договора, подписанный королём Швеции: > "…за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевство Свейское Его Царскому Величеству и Его потомкам и quoted1
> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ… quoted1
Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаешь если 30 раз скопируешь текст где нету ни слова про покупку кто-то увидит фразу «про покупку»? Не думаю что такие конченые как ты встречаются так часто quoted2
> > Стратегия Nico54 проста: заставить человека злиться, а потом жать на «нарушение» quoted1
Ну, а что ему еще остается делать? Автор темы в самом начале писал что этот Nico 54 в своей теме нещадно затирал неугодные комментарии, а тут у него такой возможности нету….представляю как у него горит что не может удолять комментарии и никому свою «истрическую» брехню втюхать)))
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> давай уточним за что, по твоему, все-таки хотел заплатить (и не заплатил) Петр. За землю или за имущество шведской короны находяшееся на этой земле:? quoted3
>>Гоша, читай 6 том Полного собрания Законов РИ, стр. стр. 423, там написано за что…
>> Сделка по продаже состоялась, о чём и гласит текст Договора, подписанный королём Швеции: >> «…за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевство Свейское Его Царскому Величеству и Его потомкам и quoted2
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ… quoted2
> > Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего. quoted1
факт покупки зафиксирован в Ништадском мирном договоре…
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаешь если 30 раз скопируешь текст где нету ни слова про покупку кто-то увидит фразу «про покупку»? Не думаю что такие конченые как ты встречаются так часто quoted2
> > Стратегия Nico54 проста: заставить человека злиться, а потом жать на «нарушение» quoted1
Гоша, моя стратегия проста — доказать правду, которая почему-то прибалтам не нравится, а вот злится на неё (правду) не стоит…
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думаешь если 30 раз скопируешь текст где нету ни слова про покупку кто-то увидит фразу «про покупку»? Не думаю что такие конченые как ты встречаются так часто quoted3
>> >> Стратегия Nico54 проста: заставить человека злиться, а потом жать на «нарушение» quoted2
>Гоша, моя стратегия проста — доказать правду, которая почему-то прибалтам не нравится, а вот злится на неё (правду) не стоит… quoted1
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ… quoted3
>> >> Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего. quoted2
>факт покупки зафиксирован в Ништадском мирном договоре… quoted1
Нету его там или приведи конкретную цитату о покупке прибалтики, а не ту которую ты приводишь про захват прибалтики выдавая за покупку
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> давай уточним за что, по твоему, все-таки хотел заплатить (и не заплатил) Петр. За землю или за имущество шведской короны находяшееся на этой земле:?
>>> Гоша, читай 6 том Полного собрания Законов РИ, стр. стр. 423, там написано за что…
>>> Сделка по продаже состоялась, о чём и гласит текст Договора, подписанный королём Швеции: >>> «…за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевство Свейское Его Царскому Величеству и Его потомкам и quoted3
>>>> Думаешь если 30 раз скопируешь текст где нету ни слова про покупку кто-то увидит фразу «про покупку»? Не думаю что такие конченые как ты встречаются так часто
>>> >>> Стратегия Nico54 проста: заставить человека злиться, а потом жать на «нарушение» quoted3
>>Гоша, моя стратегия проста — доказать правду, которая почему-то прибалтам не нравится, а вот злится на неё (правду) не стоит… quoted2
> > Так ведь не доказал ни разу, как не крути quoted1
все доказательства в Ништадском мирном договоре, но если прибалты их не видят, то это не ко мне…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ… >>> >>> Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего. quoted3
>>факт покупки зафиксирован в Ништадском мирном договоре… quoted2
>Нету его там или приведи конкретную цитату о покупке прибалтики, а не ту которую ты приводишь про захват прибалтики выдавая за покупку quoted1
читай договор и обрядешь — Прибалтику купил Петр у шведов после победы в войне, а вот пример из мировой истории, когда ещё победитель платил побежденному, никто из вас привести не смог, как вы там не тужитесь…