>>>>> Гоша, читай 6 том Полного собрания Законов РИ, стр. стр. 423, там написано за что… >>>>> Сделка по продаже состоялась, о чём и гласит текст Договора, подписанный королём Швеции: >>>>> «…за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевство Свейское Его Царскому Величеству и Его потомкам и
>>>>
>>>> как об стенку горох… >>> согласен, об прибалтов как об стенку горох и не могут никак привести пример из мировой истории, когда еще победитель платил побежденному…
>> >> Тебе уже раз пять ответили когда «победители» платят побежденному
>ни одного конкретного примера не привели, одни «умозаключения и измышления»…
>>> >>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ…
>>>> >>>> Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего. >>> факт покупки зафиксирован в Ништадском мирном договоре…
>>Нету его там или приведи конкретную цитату о покупке прибалтики, а не ту которую ты приводишь про захват прибалтики выдавая за покупку
>читай договор и обрядешь — Прибалтику купил Петр у шведов после победы в войне, а вот пример из мировой истории, когда ещё победитель платил побежденному, никто из вас привести не смог, как вы там не тужитесь…
Прочитал договор и нету ни слова про покупку прибалтики только про захват
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> Гоша, читай 6 том Полного собрания Законов РИ, стр. стр. 423, там написано за что… >>>>>> Сделка по продаже состоялась, о чём и гласит текст Договора, подписанный королём Швеции: >>>>>> «…за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевство Свейское Его Царскому Величеству и Его потомкам и >>>>> >>>>> как об стенку горох…
>>>> согласен, об прибалтов как об стенку горох и не могут никак привести пример из мировой истории, когда еще победитель платил побежденному…
>>> >>> Тебе уже раз пять ответили когда «победители» платят побежденному
>>ни одного конкретного примера не привели, одни «умозаключения и измышления»…
> > Да нет же привели!
какая ещё страна-победитель в войне заплатила другой стране-побежденной ею, как это сделала победитель Россия, заплатив побежденным шведам за Прибалтику?…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ… >>>>>
>>>>> Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего.
>>>> факт покупки зафиксирован в Ништадском мирном договоре… >>> Нету его там или приведи конкретную цитату о покупке прибалтики, а не ту которую ты приводишь про захват прибалтики выдавая за покупку
>>читай договор и обрядешь — Прибалтику купил Петр у шведов после победы в войне, а вот пример из мировой истории, когда ещё победитель платил побежденному, никто из вас привести не смог, как вы там не тужитесь…
> > Прочитал договор и нету ни слова про покупку прибалтики только про захват
я рад за тебя и твой разум, про то, что до прибалтов очень долго все доходит, даже писать не буду…
>>> >>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Думаешь если 30 раз скопируешь текст где нету ни слова про покупку кто-то увидит фразу «про покупку»? Не думаю что такие конченые как ты встречаются так часто
>>>>
>>>> Стратегия Nico54 проста: заставить человека злиться, а потом жать на «нарушение» >>> Гоша, моя стратегия проста — доказать правду, которая почему-то прибалтам не нравится, а вот злится на неё (правду) не стоит…
>> >> Так ведь не доказал ни разу, как не крути
>все доказательства в Ништадском мирном договоре, но если прибалты их не видят, то это не ко мне…
Ха-ха. кстати спасибо за ссылку на книжку 19века я сейчас как раз подгатавливаю видео на ютубе про лживую историю Прибалтики и хотел текст Ништатского договора приводить из в википедии, но из исторической книжки даже лучше, потому что многие любят орать про фейки из википедии, а тут в исторической книге черным по белому написано про захват Прибалтики
>>> >>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ… >>>>>> >>>>>> Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего.
>>>>> факт покупки зафиксирован в Ништадском мирном договоре…
>>>> Нету его там или приведи конкретную цитату о покупке прибалтики, а не ту которую ты приводишь про захват прибалтики выдавая за покупку >>> читай договор и обрядешь — Прибалтику купил Петр у шведов после победы в войне, а вот пример из мировой истории, когда ещё победитель платил побежденному, никто из вас привести не смог, как вы там не тужитесь…
>> >> Прочитал договор и нету ни слова про покупку прибалтики только про захват
>я рад за тебя и твой разум, про то, что до прибалтов очень долго все доходит, даже писать не буду…
Да нет до нас намного лучше чем до тебя доходит. тут и другиероссияне писали и никто наши утверждения не оспаривал))) потому что у них есть мозги и умеют анализировать информацию))
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Думаешь если 30 раз скопируешь текст где нету ни слова про покупку кто-то увидит фразу «про покупку»? Не думаю что такие конченые как ты встречаются так часто >>>>> >>>>> Стратегия Nico54 проста: заставить человека злиться, а потом жать на «нарушение»
>>>> Гоша, моя стратегия проста — доказать правду, которая почему-то прибалтам не нравится, а вот злится на неё (правду) не стоит…
>>> >>> Так ведь не доказал ни разу, как не крути
>>все доказательства в Ништадском мирном договоре, но если прибалты их не видят, то это не ко мне…
> > Ха-ха. кстати спасибо за ссылку на книжку 19века я сейчас как раз подгатавливаю видео на ютубе про лживую историю Прибалтики и хотел текст Ништатского договора приводить из в википедии, но из исторической книжки даже лучше, потому что многие любят орать про фейки из википедии, а тут в исторической книге черным по белому написано про захват Прибалтики
видишь как, книжка 19-го века до тебя только сегодня дошла…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ… >>>>>>> >>>>>>> Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего. >>>>>> факт покупки зафиксирован в Ништадском мирном договоре… >>>>> Нету его там или приведи конкретную цитату о покупке прибалтики, а не ту которую ты приводишь про захват прибалтики выдавая за покупку
>>>> читай договор и обрядешь — Прибалтику купил Петр у шведов после победы в войне, а вот пример из мировой истории, когда ещё победитель платил побежденному, никто из вас привести не смог, как вы там не тужитесь…
>>> >>> Прочитал договор и нету ни слова про покупку прибалтики только про захват
>>я рад за тебя и твой разум, про то, что до прибалтов очень долго все доходит, даже писать не буду…
> > Да нет до нас намного лучше чем до тебя доходит. тут и другиероссияне писали и никто наши утверждения не оспаривал))) потому что у них есть мозги и умеют анализировать информацию))
да знаю я, как до вас доходит - про книжку 19-го века я чуть выше написал, она только сейчас дошла до тебя - не пиши про других россиян, этим только ты становишься еще смешнее...
>>> >>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Думаешь если 30 раз скопируешь текст где нету ни слова про покупку кто-то увидит фразу «про покупку»? Не думаю что такие конченые как ты встречаются так часто >>>>>> >>>>>> Стратегия Nico54 проста: заставить человека злиться, а потом жать на «нарушение» >>>>> Гоша, моя стратегия проста — доказать правду, которая почему-то прибалтам не нравится, а вот злится на неё (правду) не стоит…
>>>>
>>>> Так ведь не доказал ни разу, как не крути >>> все доказательства в Ништадском мирном договоре, но если прибалты их не видят, то это не ко мне…
>> >> Ха-ха. кстати спасибо за ссылку на книжку 19века я сейчас как раз подгатавливаю видео на ютубе про лживую историю Прибалтики и хотел текст Ништатского договора приводить из в википедии, но из исторической книжки даже лучше, потому что многие любят орать про фейки из википедии, а тут в исторической книге черным по белому написано про захват Прибалтики
>видишь как, книжка 19-го века до тебя только сегодня дошла… > > Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ… >>>>>>>> >>>>>>>> Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего. >>>>>>> факт покупки зафиксирован в Ништадском мирном договоре… >>>>>> Нету его там или приведи конкретную цитату о покупке прибалтики, а не ту которую ты приводишь про захват прибалтики выдавая за покупку >>>>> читай договор и обрядешь — Прибалтику купил Петр у шведов после победы в войне, а вот пример из мировой истории, когда ещё победитель платил побежденному, никто из вас привести не смог, как вы там не тужитесь…
>>>>
>>>> Прочитал договор и нету ни слова про покупку прибалтики только про захват >>> я рад за тебя и твой разум, про то, что до прибалтов очень долго все доходит, даже писать не буду…
>> >> Да нет до нас намного лучше чем до тебя доходит. тут и другиероссияне писали и никто наши утверждения не оспаривал))) потому что у них есть мозги и умеют анализировать информацию))
>да знаю я, как до вас доходит — про книжку 19-го века я чуть выше написал, она только сейчас дошла до тебя — не пиши про других россиян, этим только ты становишься еще смешнее…
Так факты не перепишешь… Ты выглядишь полным ид.м. пытаясь захват выдать за покупку и сам же приводишь сылку на книгу где это подтверждается)))
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Думаешь если 30 раз скопируешь текст где нету ни слова про покупку кто-то увидит фразу «про покупку»? Не думаю что такие конченые как ты встречаются так часто >>>>>>> >>>>>>> Стратегия Nico54 проста: заставить человека злиться, а потом жать на «нарушение» >>>>>> Гоша, моя стратегия проста — доказать правду, которая почему-то прибалтам не нравится, а вот злится на неё (правду) не стоит… >>>>> >>>>> Так ведь не доказал ни разу, как не крути
>>>> все доказательства в Ништадском мирном договоре, но если прибалты их не видят, то это не ко мне… >>> >>> Ха-ха. кстати спасибо за ссылку на книжку 19века я сейчас как раз подгатавливаю видео на ютубе про лживую историю Прибалтики и хотел текст Ништатского договора приводить из в википедии, но из исторической книжки даже лучше, потому что многие любят орать про фейки из википедии, а тут в исторической книге черным по белому написано про захват Прибалтики
>>видишь как, книжка 19-го века до тебя только сегодня дошла… >> >> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего. >>>>>>>> факт покупки зафиксирован в Ништадском мирном договоре… >>>>>>> Нету его там или приведи конкретную цитату о покупке прибалтики, а не ту которую ты приводишь про захват прибалтики выдавая за покупку >>>>>> читай договор и обрядешь — Прибалтику купил Петр у шведов после победы в войне, а вот пример из мировой истории, когда ещё победитель платил побежденному, никто из вас привести не смог, как вы там не тужитесь… >>>>> >>>>> Прочитал договор и нету ни слова про покупку прибалтики только про захват
>>>> я рад за тебя и твой разум, про то, что до прибалтов очень долго все доходит, даже писать не буду…
>>> >>> Да нет до нас намного лучше чем до тебя доходит. тут и другиероссияне писали и никто наши утверждения не оспаривал))) потому что у них есть мозги и умеют анализировать информацию))
>>да знаю я, как до вас доходит — про книжку 19-го века я чуть выше написал, она только сейчас дошла до тебя — не пиши про других россиян, этим только ты становишься еще смешнее…
> > Так факты не перепишешь… Ты выглядишь полным ид.м. пытаясь захват выдать за покупку и сам же приводишь сылку на книгу где это подтверждается)))
как можно переписать факты, когда они зафиксированы в Ништадском мирном договоре? — про то, как выглядят в этой теме прибалты, я даже писать не буду, пока не дождусь примера от них из истории мировых войн, когда страна-победитель платила другой стране-побежденной, как это сделала Россия-победитель заплатив Швеции-побежденной за Прибалтику…
>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Думаешь если 30 раз скопируешь текст где нету ни слова про покупку кто-то увидит фразу «про покупку»? Не думаю что такие конченые как ты встречаются так часто >>>>>>>> >>>>>>>> Стратегия Nico54 проста: заставить человека злиться, а потом жать на «нарушение» >>>>>>> Гоша, моя стратегия проста — доказать правду, которая почему-то прибалтам не нравится, а вот злится на неё (правду) не стоит… >>>>>> >>>>>> Так ведь не доказал ни разу, как не крути >>>>> все доказательства в Ништадском мирном договоре, но если прибалты их не видят, то это не ко мне… >>>> >>>> Ха-ха. кстати спасибо за ссылку на книжку 19века я сейчас как раз подгатавливаю видео на ютубе про лживую историю Прибалтики и хотел текст Ништатского договора приводить из в википедии, но из исторической книжки даже лучше, потому что многие любят орать про фейки из википедии, а тут в исторической книге черным по белому написано про захват Прибалтики >>> видишь как, книжка 19-го века до тебя только сегодня дошла… >>> >>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего. >>>>>>>>> факт покупки зафиксирован в Ништадском мирном договоре… >>>>>>>> Нету его там или приведи конкретную цитату о покупке прибалтики, а не ту которую ты приводишь про захват прибалтики выдавая за покупку >>>>>>> читай договор и обрядешь — Прибалтику купил Петр у шведов после победы в войне, а вот пример из мировой истории, когда ещё победитель платил побежденному, никто из вас привести не смог, как вы там не тужитесь… >>>>>> >>>>>> Прочитал договор и нету ни слова про покупку прибалтики только про захват >>>>> я рад за тебя и твой разум, про то, что до прибалтов очень долго все доходит, даже писать не буду…
>>>>
>>>> Да нет до нас намного лучше чем до тебя доходит. тут и другиероссияне писали и никто наши утверждения не оспаривал))) потому что у них есть мозги и умеют анализировать информацию)) >>> да знаю я, как до вас доходит — про книжку 19-го века я чуть выше написал, она только сейчас дошла до тебя — не пиши про других россиян, этим только ты становишься еще смешнее…
>> >> Так факты не перепишешь… Ты выглядишь полным ид.м. пытаясь захват выдать за покупку и сам же приводишь сылку на книгу где это подтверждается)))
>как можно переписать факты, когда они зафиксированы в Ништадском мирном договоре, про то, как выглядят в этой теме прибалты, я даже писать не буду, пока не дождусь примера от них из истории мировых войн, когда страна-победитель платила другой стране-побежденной…
Да-да писать небудешь. ты только вчера раз 40 писал «пока пока» и продолжал писать. Про то в каких случаях платяь победители побежденным тебе уже нераз сказали, то что ты при этом сливаешся как маленькая девочка твои проблемы))
>>> >>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Думаешь если 30 раз скопируешь текст где нету ни слова про покупку кто-то увидит фразу «про покупку»? Не думаю что такие конченые как ты встречаются так часто >>>>>> >>>>>> Стратегия Nico54 проста: заставить человека злиться, а потом жать на «нарушение» >>>>> Гоша, моя стратегия проста — доказать правду, которая почему-то прибалтам не нравится, а вот злится на неё (правду) не стоит…
>>>>
>>>> Так ведь не доказал ни разу, как не крути >>> все доказательства в Ништадском мирном договоре, но если прибалты их не видят, то это не ко мне…
>> >> Ха-ха. кстати спасибо за ссылку на книжку 19века я сейчас как раз подгатавливаю видео на ютубе про лживую историю Прибалтики и хотел текст Ништатского договора приводить из в википедии, но из исторической книжки даже лучше, потому что многие любят орать про фейки из википедии, а тут в исторической книге черным по белому написано про захват Прибалтики
>видишь как, книжка 19-го века до тебя только сегодня дошла… > > Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ… >>>>>>>> >>>>>>>> Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего. >>>>>>> факт покупки зафиксирован в Ништадском мирном договоре… >>>>>> Нету его там или приведи конкретную цитату о покупке прибалтики, а не ту которую ты приводишь про захват прибалтики выдавая за покупку >>>>> читай договор и обрядешь — Прибалтику купил Петр у шведов после победы в войне, а вот пример из мировой истории, когда ещё победитель платил побежденному, никто из вас привести не смог, как вы там не тужитесь…
>>>>
>>>> Прочитал договор и нету ни слова про покупку прибалтики только про захват >>> я рад за тебя и твой разум, про то, что до прибалтов очень долго все доходит, даже писать не буду…
>> >> Да нет до нас намного лучше чем до тебя доходит. тут и другиероссияне писали и никто наши утверждения не оспаривал))) потому что у них есть мозги и умеют анализировать информацию))
>да знаю я, как до вас доходит — про книжку 19-го века я чуть выше написал, она только сейчас дошла до тебя — не пиши про других россиян, этим только ты становишься еще смешнее…
Анекдот дня я написал что другие россияне умней тебя потому что умеют анализировать, а ты мне в ответ что бы такого не писал потому что смешно выгляжу
>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего. >>>>>>>>>> факт покупки зафиксирован в Ништадском мирном договоре… >>>>>>>>> Нету его там или приведи конкретную цитату о покупке прибалтики, а не ту которую ты приводишь про захват прибалтики выдавая за покупку >>>>>>>> читай договор и обрядешь — Прибалтику купил Петр у шведов после победы в войне, а вот пример из мировой истории, когда ещё победитель платил побежденному, никто из вас привести не смог, как вы там не тужитесь… >>>>>>> >>>>>>> Прочитал договор и нету ни слова про покупку прибалтики только про захват >>>>>> я рад за тебя и твой разум, про то, что до прибалтов очень долго все доходит, даже писать не буду… >>>>> >>>>> Да нет до нас намного лучше чем до тебя доходит. тут и другиероссияне писали и никто наши утверждения не оспаривал))) потому что у них есть мозги и умеют анализировать информацию))
>>>> да знаю я, как до вас доходит — про книжку 19-го века я чуть выше написал, она только сейчас дошла до тебя — не пиши про других россиян, этим только ты становишься еще смешнее…
>>> >>> Так факты не перепишешь… Ты выглядишь полным ид.м. пытаясь захват выдать за покупку и сам же приводишь сылку на книгу где это подтверждается)))
>>как можно переписать факты, когда они зафиксированы в Ништадском мирном договоре, про то, как выглядят в этой теме прибалты, я даже писать не буду, пока не дождусь примера от них из истории мировых войн, когда страна-победитель платила другой стране-побежденной…
> > Да-да писать небудешь. ты только вчера раз 40 писал «пока пока» и продолжал писать. Про то в каких случаях платяь победители побежденным тебе уже нераз сказали, то что ты при этом сливаешся как маленькая девочка твои проблемы))
у этого слова «пока» есть несколько значений, да и не ври про 40 раз — так какая еще страна-победитель заплатила другой стране-побежденной?…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Думаешь если 30 раз скопируешь текст где нету ни слова про покупку кто-то увидит фразу «про покупку»? Не думаю что такие конченые как ты встречаются так часто >>>>>>> >>>>>>> Стратегия Nico54 проста: заставить человека злиться, а потом жать на «нарушение» >>>>>> Гоша, моя стратегия проста — доказать правду, которая почему-то прибалтам не нравится, а вот злится на неё (правду) не стоит… >>>>> >>>>> Так ведь не доказал ни разу, как не крути
>>>> все доказательства в Ништадском мирном договоре, но если прибалты их не видят, то это не ко мне… >>> >>> Ха-ха. кстати спасибо за ссылку на книжку 19века я сейчас как раз подгатавливаю видео на ютубе про лживую историю Прибалтики и хотел текст Ништатского договора приводить из в википедии, но из исторической книжки даже лучше, потому что многие любят орать про фейки из википедии, а тут в исторической книге черным по белому написано про захват Прибалтики
>>видишь как, книжка 19-го века до тебя только сегодня дошла… >> >> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Факт так называемой «покупки» нигде не зафиксирован, поэтому и опровергать кроме твоих измышлений — нечего. >>>>>>>> факт покупки зафиксирован в Ништадском мирном договоре… >>>>>>> Нету его там или приведи конкретную цитату о покупке прибалтики, а не ту которую ты приводишь про захват прибалтики выдавая за покупку >>>>>> читай договор и обрядешь — Прибалтику купил Петр у шведов после победы в войне, а вот пример из мировой истории, когда ещё победитель платил побежденному, никто из вас привести не смог, как вы там не тужитесь… >>>>> >>>>> Прочитал договор и нету ни слова про покупку прибалтики только про захват
>>>> я рад за тебя и твой разум, про то, что до прибалтов очень долго все доходит, даже писать не буду…
>>> >>> Да нет до нас намного лучше чем до тебя доходит. тут и другиероссияне писали и никто наши утверждения не оспаривал))) потому что у них есть мозги и умеют анализировать информацию))
>>да знаю я, как до вас доходит — про книжку 19-го века я чуть выше написал, она только сейчас дошла до тебя — не пиши про других россиян, этим только ты становишься еще смешнее…
> > Анекдот дня я написал что другие россияне умней тебя потому что умеют анализировать, а ты мне в ответ что бы такого не писал потому что смешно выгляжу
так это еще был и анекдот от тебя? — про анализировать и думать лучше бы ты промолчал, не дано вам это, до вас книги 19-го века только сегодня доходят…
