>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Петр 20 лет воевал, а потом пошел в магазин и купил Ливонию. Петр был так глуп, что не знал: земля продавалась и можно было ее просто купить >>> Петр заплатил за имущество, заводы, фабрики, порты и так далее, принадлежащие шведским подданным, то есть за Прибалтику, потому что победил в войне, а вот просто так шведский король ему Прибалтику не продал, как пишешь ты…
>>Петр не мог заплатить за заводы, фабрики порты Прибалтики потому что они не принадлежали шведам, а немецкому рыцарству и баронам
> > не знал, что немецкое рыцарство и бароны были подданные шведского короля…
давай уточним за что, по твоему, все-таки хотел заплатить (и не заплатил) Петр. За землю или за имущество шведской короны находяшееся на этой земле:?
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> за что победитель заплатил побежденному 2 миллиона?…
>>>> >>>> У Nico54 есть вопрос и он его думает… >>> вопрос к прибалтам, но думаю что они на него никогда не ответят…
>>Уже ответили и не один раз,!То что ты отказываешся смотреть фактам в глаза, историю не изменит и докумены чудесным образом в твою пользу Ништатский договор не изменят! Так что приводи конкретную цитату Ништатского договра где черным по белому написано про покупку Прибалтики… твои отчаянные попытки сьехать фразами" читай лучше" или где-то там в тексте написанно не работала, не работает и работать не будет
>ответа «за что заплатили 2 миллиона?», кроме нытья, что не за Прибалтику, я так и не увидел…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Петр 20 лет воевал, а потом пошел в магазин и купил Ливонию. Петр был так глуп, что не знал: земля продавалась и можно было ее просто купить
>>>> Петр заплатил за имущество, заводы, фабрики, порты и так далее, принадлежащие шведским подданным, то есть за Прибалтику, потому что победил в войне, а вот просто так шведский король ему Прибалтику не продал, как пишешь ты… >>> Петр не мог заплатить за заводы, фабрики порты Прибалтики потому что они не принадлежали шведам, а немецкому рыцарству и баронам
>> >> не знал, что немецкое рыцарство и бароны были подданные шведского короля…
>Немецкие рыцари и бароны в Риге жили с 13 до 20 века, не смотря на то кто у власти
были подданными шведского короля на время покупки Россией Прибалтики…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> за что победитель заплатил побежденному 2 миллиона?… >>>>>
>>>>> У Nico54 есть вопрос и он его думает… >>>> вопрос к прибалтам, но думаю что они на него никогда не ответят… >>> Уже ответили и не один раз,!То что ты отказываешся смотреть фактам в глаза, историю не изменит и докумены чудесным образом в твою пользу Ништатский договор не изменят! Так что приводи конкретную цитату Ништатского договра где черным по белому написано про покупку Прибалтики… твои отчаянные попытки сьехать фразами" читай лучше" или где-то там в тексте написанно не работала, не работает и работать не будет
>>ответа «за что заплатили 2 миллиона?», кроме нытья, что не за Прибалтику, я так и не увидел…
>Потому что мозгов маловато
ты так думаешь? — а я то никак не мог понять, почему мне ни один прибалт так и не ответил, теперь буду знать про их мозги…
>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Петр 20 лет воевал, а потом пошел в магазин и купил Ливонию. Петр был так глуп, что не знал: земля продавалась и можно было ее просто купить >>>>> Петр заплатил за имущество, заводы, фабрики, порты и так далее, принадлежащие шведским подданным, то есть за Прибалтику, потому что победил в войне, а вот просто так шведский король ему Прибалтику не продал, как пишешь ты…
>>>> Петр не мог заплатить за заводы, фабрики порты Прибалтики потому что они не принадлежали шведам, а немецкому рыцарству и баронам >>> >>> не знал, что немецкое рыцарство и бароны были подданные шведского короля…
>>Немецкие рыцари и бароны в Риге жили с 13 до 20 века, не смотря на то кто у власти
>были подданными шведского короля на время покупки Россией Прибалтики…
И что? Ты сейчас начнешь расказывать ичто и немцев купила Россия))
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Петр 20 лет воевал, а потом пошел в магазин и купил Ливонию. Петр был так глуп, что не знал: земля продавалась и можно было ее просто купить >>> Петр заплатил за имущество, заводы, фабрики, порты и так далее, принадлежащие шведским подданным, то есть за Прибалтику, потому что победил в войне, а вот просто так шведский король ему Прибалтику не продал, как пишешь ты…
>> >> Движимое имущество это не земля. Это как мебель в доме.
> это Прибалтика, как ты это не назови…
у тебя примитивный взгляд на вещи. Пожалуй, твоя самая глупая мысль за сегодня, поздравляю.
>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> за что победитель заплатил побежденному 2 миллиона?… >>>>>> >>>>>> У Nico54 есть вопрос и он его думает…
>>>>> вопрос к прибалтам, но думаю что они на него никогда не ответят… >>>> Уже ответили и не один раз,!То что ты отказываешся смотреть фактам в глаза, историю не изменит и докумены чудесным образом в твою пользу Ништатский договор не изменят! Так что приводи конкретную цитату Ништатского договра где черным по белому написано про покупку Прибалтики… твои отчаянные попытки сьехать фразами" читай лучше" или где-то там в тексте написанно не работала, не работает и работать не будет >>> ответа «за что заплатили 2 миллиона?», кроме нытья, что не за Прибалтику, я так и не увидел…
>>Потому что мозгов маловато
>ты так думаешь? — а я то никак не мог понять, почему мне ни один прибалт так и не ответил, теперь буду знать про их мозги…
Я не думаю я на 100% уверен потому что сам видел как тебе отвечали, а ты притворялся что не видишь ответа
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Петр 20 лет воевал, а потом пошел в магазин и купил Ливонию. Петр был так глуп, что не знал: земля продавалась и можно было ее просто купить >>>>>> Петр заплатил за имущество, заводы, фабрики, порты и так далее, принадлежащие шведским подданным, то есть за Прибалтику, потому что победил в войне, а вот просто так шведский король ему Прибалтику не продал, как пишешь ты… >>>>> Петр не мог заплатить за заводы, фабрики порты Прибалтики потому что они не принадлежали шведам, а немецкому рыцарству и баронам
>>>> >>>> не знал, что немецкое рыцарство и бароны были подданные шведского короля… >>> Немецкие рыцари и бароны в Риге жили с 13 до 20 века, не смотря на то кто у власти
>>были подданными шведского короля на время покупки Россией Прибалтики…
>И что? Ты сейчас начнешь расказывать ичто и немцев купила Россия))
Наверное, Nico54 коммунист. Раз «присоединили», то имущество граждан полежит конфискации в пользу государства
20:56 13.04.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Петр 20 лет воевал, а потом пошел в магазин и купил Ливонию. Петр был так глуп, что не знал: земля продавалась и можно было ее просто купить
>>>> Петр заплатил за имущество, заводы, фабрики, порты и так далее, принадлежащие шведским подданным, то есть за Прибалтику, потому что победил в войне, а вот просто так шведский король ему Прибалтику не продал, как пишешь ты…
>>> >>> Движимое имущество это не земля. Это как мебель в доме.
>> это Прибалтика, как ты это не назови…
> > у тебя примитивный взгляд на вещи. Пожалуй, твоя самая глупая мысль за сегодня, поздравляю.
и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> за что победитель заплатил побежденному 2 миллиона?… >>>>>>> >>>>>>> У Nico54 есть вопрос и он его думает… >>>>>> вопрос к прибалтам, но думаю что они на него никогда не ответят…
>>>>> Уже ответили и не один раз,!То что ты отказываешся смотреть фактам в глаза, историю не изменит и докумены чудесным образом в твою пользу Ништатский договор не изменят! Так что приводи конкретную цитату Ништатского договра где черным по белому написано про покупку Прибалтики… твои отчаянные попытки сьехать фразами" читай лучше" или где-то там в тексте написанно не работала, не работает и работать не будет >>>> ответа «за что заплатили 2 миллиона?», кроме нытья, что не за Прибалтику, я так и не увидел… >>> Потому что мозгов маловато
>>ты так думаешь? — а я то никак не мог понять, почему мне ни один прибалт так и не ответил, теперь буду знать про их мозги…
>Я не думаю я на 100% уверен потому что сам видел как тебе отвечали, а ты притворялся что не видишь ответа
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Петр 20 лет воевал, а потом пошел в магазин и купил Ливонию. Петр был так глуп, что не знал: земля продавалась и можно было ее просто купить >>>>> Петр заплатил за имущество, заводы, фабрики, порты и так далее, принадлежащие шведским подданным, то есть за Прибалтику, потому что победил в войне, а вот просто так шведский король ему Прибалтику не продал, как пишешь ты…
>>>>
>>>> Движимое имущество это не земля. Это как мебель в доме. >>> это Прибалтика, как ты это не назови…
>> >> у тебя примитивный взгляд на вещи. Пожалуй, твоя самая глупая мысль за сегодня, поздравляю.
>и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ…
Да любой юрист и историк тебе подтвердит что покупки Прибалтики не было… причем даже гуугл показывает что эта методичка появилась только 5−10 лет назад
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Петр 20 лет воевал, а потом пошел в магазин и купил Ливонию. Петр был так глуп, что не знал: земля продавалась и можно было ее просто купить >>>>>> Петр заплатил за имущество, заводы, фабрики, порты и так далее, принадлежащие шведским подданным, то есть за Прибалтику, потому что победил в войне, а вот просто так шведский король ему Прибалтику не продал, как пишешь ты… >>>>> Петр не мог заплатить за заводы, фабрики порты Прибалтики потому что они не принадлежали шведам, а немецкому рыцарству и баронам
>>>> >>>> не знал, что немецкое рыцарство и бароны были подданные шведского короля… >>> Немецкие рыцари и бароны в Риге жили с 13 до 20 века, не смотря на то кто у власти
>>были подданными шведского короля на время покупки Россией Прибалтики…
>И что? Ты сейчас начнешь расказывать ичто и немцев купила Россия))
я тебе страшную тайну открою, на той территории Прибалтики, которую Россия купила у шведского короля, жили и владели имуществом, заводами, артелями, портами и прочим не только одни немцы, но и много других наций, подданных шведского короля…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Петр 20 лет воевал, а потом пошел в магазин и купил Ливонию. Петр был так глуп, что не знал: земля продавалась и можно было ее просто купить >>>>>> Петр заплатил за имущество, заводы, фабрики, порты и так далее, принадлежащие шведским подданным, то есть за Прибалтику, потому что победил в войне, а вот просто так шведский король ему Прибалтику не продал, как пишешь ты… >>>>> >>>>> Движимое имущество это не земля. Это как мебель в доме.
>>>> это Прибалтика, как ты это не назови… >>> >>> у тебя примитивный взгляд на вещи. Пожалуй, твоя самая глупая мысль за сегодня, поздравляю.
>>и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ…
>Да любой юрист и историк тебе подтвердит что покупки Прибалтики не было… причем даже гуугл показывает что эта методичка появилась только 5−10 лет назад
1830 год, когда вышел 6 том Полного собрания Законов РИ — это 5−10 лет назад?…
Сделка по продаже состоялась, о чём и гласит текст Договора, подписанный королём Швеции: "…за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевство Свейское Его Царскому Величеству и Его потомкам и наследникам Российского государства в совершенное и НЕПРЕКОСЛОВНОЕ И ВЕЧНОЕ ВЛАДЕНИЕ И СОБСТВЕННОСТЬ в сей войне, чрез Его Царского Величества оружие от короны свейской завоеванные провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена, который ниже сего в артикуле разграничения означен, и описан с городами и крепостями: Ригою, Дюнаминдом, Пернавою, Ревелем, Дерптом, Нарвою, Выборгом, Кексгольмом, и всеми прочими к помянутым провинциям надлежащими городами, крепостями, гавенями, местами, дистриктами, берегами с островами: Эзель, Даго и Меном и всеми другими от Курляндской границы по Лифляндским, Эстляндским и Ингерманландским берегам и на стороне оста от Ревеля в фарвате и Выборгу на стороне зюйда и оста лежащими островами со всеми так на сих островах, как в вышепомянутых провинциях, городах и местах обретающимися жителями и поселениями…" (Полное собрание законов Российской Империи, т. VI. СПб., 1830 г., стр. 423).
>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Петр 20 лет воевал, а потом пошел в магазин и купил Ливонию. Петр был так глуп, что не знал: земля продавалась и можно было ее просто купить >>>>>>> Петр заплатил за имущество, заводы, фабрики, порты и так далее, принадлежащие шведским подданным, то есть за Прибалтику, потому что победил в войне, а вот просто так шведский король ему Прибалтику не продал, как пишешь ты… >>>>>> Петр не мог заплатить за заводы, фабрики порты Прибалтики потому что они не принадлежали шведам, а немецкому рыцарству и баронам >>>>>
>>>>> не знал, что немецкое рыцарство и бароны были подданные шведского короля… >>>> Немецкие рыцари и бароны в Риге жили с 13 до 20 века, не смотря на то кто у власти >>> были подданными шведского короля на время покупки Россией Прибалтики…
>>И что? Ты сейчас начнешь расказывать ичто и немцев купила Россия))
>я тебе страшную тайну открою, на той территории Прибалтики, которую Россия купила у шведского короля, жили и владели имуществом, заводами, артелями, портами и прочим не только одни немцы, но и много других наций, подданных шведского короля…
Я тебе страшную тайну открою Россия все-таки Прибалтику не купила
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Петр 20 лет воевал, а потом пошел в магазин и купил Ливонию. Петр был так глуп, что не знал: земля продавалась и можно было ее просто купить >>>>>>> Петр заплатил за имущество, заводы, фабрики, порты и так далее, принадлежащие шведским подданным, то есть за Прибалтику, потому что победил в войне, а вот просто так шведский король ему Прибалтику не продал, как пишешь ты… >>>>>> >>>>>> Движимое имущество это не земля. Это как мебель в доме. >>>>> это Прибалтика, как ты это не назови…
>>>> >>>> у тебя примитивный взгляд на вещи. Пожалуй, твоя самая глупая мысль за сегодня, поздравляю. >>> и я тебя поздравляю, что как ты не изворачивался, а факт покупки так и не смог опровергнуть, но я не буду называть это глыпой твоей мыслью, читай 6 том Законов РИ…
>>Да любой юрист и историк тебе подтвердит что покупки Прибалтики не было… причем даже гуугл показывает что эта методичка появилась только 5−10 лет назад
>1830 год, когда вышел 6 том Полного собрания Законов РИ — это 5−10 лет назад?…
> Сделка по продаже состоялась, о чём и гласит текст Договора, подписанный королём Швеции: > «…за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевство Свейское Его Царскому Величеству и Его потомкам и наследникам Российского государства в совершенное и НЕПРЕКОСЛОВНОЕ И ВЕЧНОЕ ВЛАДЕНИЕ И СОБСТВЕННОСТЬ в сей войне, чрез Его Царского Величества оружие от короны свейской завоеванные провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена, который ниже сего в артикуле разграничения означен, и описан с городами и крепостями: Ригою, Дюнаминдом, Пернавою, Ревелем, Дерптом, Нарвою, Выборгом, Кексгольмом, и всеми прочими к помянутым провинциям надлежащими городами, крепостями, гавенями, местами, дистриктами, берегами с островами: Эзель, Даго и Меном и всеми другими от Курляндской границы по Лифляндским, Эстляндским и Ингерманландским берегам и на стороне оста от Ревеля в фарвате и Выборгу на стороне зюйда и оста лежащими островами со всеми так на сих островах, как в вышепомянутых провинциях, городах и местах обретающимися жителями и поселениями…» (Полное собрание законов Российской Империи, т. VI. СПб., 1830 г., стр. 423). >
И там нету ни слова про покупку конкретно Прибалтики
