Ответ юзеру создавшему тему — «Помнит ли Литва о геополитических основах своего существования?»
17:31 13.04.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на
[а как очутилась Прибалтика в составе Российской Империи все прекрасно знают: За какую сумму царь Петр I купил Прибалтику у шведской королевы Литовцы, эстонцы и латыши почему-то забыли, что царь Петр Первый купил их вместе со всеми землями, недвижимостью и даже домашними животными у шведской королевы Ульрики Элеоноры.
Да нет латыши, литовцы и эстонцы прекрасно знают что это брехня! Методичка про покупку Петром Первым Прибалтики придумали кремльботы в надежде что никто не читал Ништатского мирного договара
Читаем статью четвертую Ништатского договора, где черным по белому написано что прибалтика была захвачена, а не куплена
4. Е.к.в. свейское уступает сим за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевства Свейского е.ц.в. и его потомкам и наследникам Российского государства в совершенное непрекословное вечное владение и собственность в сей войне, чрез е.ц.в. оружия от короны свейской завоеванные провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена
Про покупку иммено Прибалтики в Ништатском договоре тоже нету ни слова
17:35 13.04.2019
Yanis (52439) писал (а) в ответ на :
> Договор об основах межгосударственных отношений между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой. 17 января 1992 года > Самое смешное что в России до дрожи в колненках боятся слова оккупация когда вспоминают СССР, а на деле надо боятся слова аннексия
самое смешное, тема не об оккупации или аннексии Литвы СССР, а немного о другом — она о территориальных приобретениях Литвы в составе СССР…
Литовская армия входит в Вильно 27 октября 1939 г. Ранее город находился в составе Польши, оккупирован и аннексирован Литвой
17:39 13.04.2019
Yanis (52439) писал (а) в ответ на :
> Про покупку иммено Прибалтики в Ништатском договоре тоже нету ни слова
Дополнительное соглашение («сепаратный артикул») обязывало Россию уплатить Швеции в четыре приёма до октября 1724 года 2 миллиона ефимков.
Артикул сепаратный Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет.
17:41 13.04.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про покупку иммено Прибалтики в Ништатском договоре тоже нету ни слова
> Дополнительное соглашение («сепаратный артикул») обязывало Россию уплатить Швеции в четыре приёма до октября 1724 года 2 миллиона ефимков. >
И где там хоть слово что платят за Прибалтику?
17:43 13.04.2019
Yanis (52439) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Про покупку иммено Прибалтики в Ништатском договоре тоже нету ни слова
>> Дополнительное соглашение («сепаратный артикул») обязывало Россию уплатить Швеции в четыре приёма до октября 1724 года 2 миллиона ефимков. >>
>И где там хоть слово что платят за Прибалтику?
Ништадтский мирный договор ... 4. Е.к.в. свейское уступает сим за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевства Свейского е.ц.в. и его потомкам и наследникам Российского государства в совершенное непрекословное вечное владение и собственность в сей войне, чрез е.ц.в. оружия от короны свейской завоеванные провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена ... Артикул сепаратный Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет.
>>>> Про покупку иммено Прибалтики в Ништатском договоре тоже нету ни слова >>> Дополнительное соглашение («сепаратный артикул») обязывало Россию уплатить Швеции в четыре приёма до октября 1724 года 2 миллиона ефимков. >>>
>>И где там хоть слово что платят за Прибалтику?
> > Ништадтский мирный договор > … > 4. Е.к.в. свейское уступает сим за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевства Свейского е.ц.в. и его потомкам и наследникам Российского государства в совершенное непрекословное вечное владение и собственность в сей войне, чрез е.ц.в. оружия от короны свейской завоеванные провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена > …
> Артикул сепаратный > Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет. >
К сожаления если из 24 пунктов договора соединить про выплату и к ней специально присоедннить главу про прибалтику… это все равно не работает методичка
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Артикул сепаратный >> Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет. >>
>К сожаления если из 24 пунктов договора соединить про выплату и к ней специально присоедннить главу про прибалтику… это все равно не работает методичка
согласен, прибалтийская методичка в очередной раз не сработала — Договор он или есть целиком из всех пунктов или его нет вообще, неужели это так трудно понять?…
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Артикул сепаратный >>> Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет. >>>
>>К сожаления если из 24 пунктов договора соединить про выплату и к ней специально присоедннить главу про прибалтику… это все равно не работает методичка
>согласен, прибалтийская методичка в очередной раз не сработала…
И так еще раз где Артикул сепаратный упоминается про выплату за Прибалтику)))Если привести не сможешь будем считать что ты слился
17:57 13.04.2019
Yanis (52439) писал (а) в ответ на :
> И где там хоть слово что платят за Прибалтику? >
Нет, так будет. Есть право сильных мира сего. вот, что твоя прибалтика может как субъект?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> Артикул сепаратный
>>>> Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет. >>>> >>> К сожаления если из 24 пунктов договора соединить про выплату и к ней специально присоедннить главу про прибалтику… это все равно не работает методичка
>>согласен, прибалтийская методичка в очередной раз не сработала…
>И так еще раз где Артикул сепаратный упоминается про выплату за Прибалтику)))Если привести не сможешь будем считать что ты слился
попробуй заново прочесть весь Ништадтский мирный договор от самого начала до конца, вдруг у тебя получится с энного раза узнать, где там упоминается выплата за Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена…
17:59 13.04.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где там хоть слово что платят за Прибалтику? >>
>Нет так будет. Есть право сильных мира сего. вот, что твоя прибалтика может как субъект?
Уже никогда не будет! Русские как нация вымерли в 1918 году0) осталась вата
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> Артикул сепаратный >>>>> Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет.
>>>>>
>>>> К сожаления если из 24 пунктов договора соединить про выплату и к ней специально присоедннить главу про прибалтику… это все равно не работает методичка >>> согласен, прибалтийская методичка в очередной раз не сработала…
>>И так еще раз где Артикул сепаратный упоминается про выплату за Прибалтику)))Если привести не сможешь будем считать что ты слился
>попробуй заново прочесть весь Ништадтский мирный договор от самого начала до конца, вдруг у тебя получится с энного раза узнать, где там упоминается выплата за Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена… >
Прочитал и там нету ни слова про плату за Прибалтику, слив засчитан))
18:06 13.04.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где там хоть слово что платят за Прибалтику? >>
>Нет, так будет. Есть право сильных мира сего. вот, что твоя прибалтика может как субъект?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>> Артикул сепаратный >>>>>> Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет. >>>>>>
>>>>> К сожаления если из 24 пунктов договора соединить про выплату и к ней специально присоедннить главу про прибалтику… это все равно не работает методичка
>>>> согласен, прибалтийская методичка в очередной раз не сработала… >>> И так еще раз где Артикул сепаратный упоминается про выплату за Прибалтику)))Если привести не сможешь будем считать что ты слился
>>попробуй заново прочесть весь Ништадтский мирный договор от самого начала до конца, вдруг у тебя получится с энного раза узнать, где там упоминается выплата за Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена… >>
>Прочитал и там нету ни слова про плату за Прибалтику, слив засчитан))
самое главное не читать, а думать над прочитанным — у тебя это не получается…
В 1719 году русский флот победил шведов у острова Эзель, а в 1720-м — у острова Гренгам. Англия вынуждена была отозвать свою эскадру из Балтики. В 1719—1720 годах были проведены три успешных десантных операции на территории Швеции. Всё это вынудило шведов в мае 1721 года в Ништадте возобновить переговоры.
странно, да, Россия победила в войне со Швецией, но почему-то выплачивает ей 2 миллиона ефимков — может ты знаешь, за что?…
>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>>>> Артикул сепаратный >>>>>>> Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет. >>>>>>> >>>>>> К сожаления если из 24 пунктов договора соединить про выплату и к ней специально присоедннить главу про прибалтику… это все равно не работает методичка >>>>> согласен, прибалтийская методичка в очередной раз не сработала…
>>>> И так еще раз где Артикул сепаратный упоминается про выплату за Прибалтику)))Если привести не сможешь будем считать что ты слился >>> попробуй заново прочесть весь Ништадтский мирный договор от самого начала до конца, вдруг у тебя получится с энного раза узнать, где там упоминается выплата за Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена…
>>>
>>Прочитал и там нету ни слова про плату за Прибалтику, слив засчитан))
>самое главное не читать, а думать над прочитанным — у тебя это не получается… > В 1719 году русский флот победил шведов у острова Эзель, а в 1720-м — у острова Гренгам. Англия вынуждена была отозвать свою эскадру из Балтики. В 1719—1720 годах были проведены три успешных десантных операции на территории Швеции. Всё это вынудило шведов в мае 1721 года в Ништадте возобновить переговоры. > странно, да, РИ победила в войне со Швецией, но почему-то выплачивает ей 2 миллиона ефимков — может ты знаешь, за что?…
Самое главное что в 1741 году Шведы развязали войну с Российской империей и договор потерял свою силу спустя 20 лет после подписания
