> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А если длительное время, но слабым. К примеру мобильником или наушниками.
>>Слабыми токами то-же можно изменить заряд аккумулятора. Но потребуется очень много времени.
>А народ мобильники уже от головы не убирает. Значит ли это, что они все уже придурки?
По моим впечатлениям, умней явно не становятся.
21:54 12.04.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Как можно сравнивать сапиенсов с животными? Совершенно другой уровень восприятия окружающей действительности.
...Совершенно другой! ... Но ни в коем случае не низший! ... "Низший" мы сами присвоили слишком о себе возомнив. ...... Возникновение видов по Дарвину - просто временная рабочая гипотеза. помогающая продвигаться чуть вперёд. Само Дарвин возмущалось людьми за то, что не слышат протесты автора!!!
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> И мне пришлось, напарник подвел, не то отключил, а я не проверяя полез. Зато аритмия сразу прошла, как будто и не бывало. Чудеса просто. Могу порекомендовать. Берешь в одну руку фазу, а в другую ноль. Несколько секунд вполне хватит
........ !!!!!!! Ни в коем случае не принимать к действию!!!!! ... Это просто случайное и счастливое стечение многих факторов, в результате которых "рекомендатор" выжил!!! Всего 0.04 Ампэра - и в ящик!
21:54 12.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Все эти факторы присущи многим элементам, ...... однако...... > Именно золото в сочетании с драг камнями даёт максимальный эффэкт привлекательности.
Вот-вот, однако) Приведите эти элементы. С теми же свойствами. Камни - да, и только отсутствие прозрачного рынка мешает понять ситуацию, но навскидку - там рост аналогичный золоту после 2002го. Даже гранат, который в СССР считался "полудрагоценным", как и перидот, шпинель и пр. - стоит бешенных денег, и вообще - на рынке изделий с приличными камнями нет! А есть - бред про брюлики, цена которых завышена монополистами в десятки раз, и реклама на "желтые, черные и синие бриллианты", которые раньше считались полубраком) К тому же - они вне промышленного потребления. А это один из основных факторов.
21:55 12.04.2016
Папуан, а ты по знаку - не скорпион?)) А то чую родственную душу..
"Сувенирчик как раз в моем вкусе.. маленький - и безумно дорогой!" (С)
> Вот-вот, однако) Приведите эти элементы. С теми же свойствами. > Камни - да, и только отсутствие прозрачного рынка мешает понять ситуацию, но навскидку - там рост аналогичный золоту после 2002го.
> Даже гранат, который в СССР считался "полудрагоценным", как и перидот, шпинель и пр. - стоит бешенных денег, и вообще - на рынке изделий с приличными камнями нет! > А есть - бред про брюлики, цена которых завышена монополистами в десятки раз, и реклама на "желтые, черные и синие бриллианты", которые раньше считались полубраком) > К тому же - они вне промышленного потребления. А это один из основных факторов.
....Но "не в золоте" - камни не так эффектны!
21:58 12.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не все то золото, что блестит
> > В самородке почти не отличается внешне. А ведь путь золота начинается как самородное!
Вообще-то сильно отличается)) "Золото дураков" (пирит) и просто золото - просто по разному выглядят. Мне вот очень нравяцо кристаллы пирита, красиво.. но - только для инсталляций))
21:59 12.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Папуан, а ты по знаку - не скорпион?)) А то чую родственную душу..
... нет! Ошибочка вышла ...
22:00 12.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то сильно отличается)) "Золото дураков" (пирит) и просто золото - просто по разному выглядят. > Мне вот очень нравяцо кристаллы пирита, красиво.. но - только для инсталляций))
Не попадалась ситуация, когда можно было наглядно прочувствовать золото и пирит одновременно? В фазе "самородок".
22:03 12.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> ....Но "не в золоте" - камни не так эффектны!
Клевета!!! Сапфиры - они смотряцо правильно токо в белом золоте или серебре, как и многие камни слабого цвета сине-зеленой гаммы) Вот перидот, хризопраз, и красные - те да.. там желтый металл нужен, но - не обязательно золото)) Ценность - работа художественная и игра камня..
И, кстати, благодаря намного более низкой цене - именно в серебре легче встретить действительно художественные вещи, которые имеют свою ценность не "на вес")) особенно с чернением и сканью (да хоть и ее имитацией)
22:04 12.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Не попадалась ситуация, когда можно было наглядно прочувствовать золото и пирит одновременно? > В фазе "самородок".
Если честно -нет)) Или то, или другое. Хотя и того и другого перещупал много. На вес определяю)
> Клевета!!! Сапфиры - они смотряцо правильно токо в белом золоте или серебре, как и многие камни слабого цвета сине-зеленой гаммы)
> Вот перидот, хризопраз, и красные - те да.. там желтый металл нужен, но - не обязательно золото)) Ценность - работа художественная и игра камня.. > > И, кстати, благодаря намного более низкой цене - именно в серебре легче встретить действительно художественные вещи, которые имеют свою ценность не "на вес")) особенно с чернением и сканью (да хоть и ее имитацией)
Мы тут выше дискутировали по поводу возникновения ценности у произведений искусства. То же распространяется и на ювелирку. ...Вложил мастер душу в своё произведение - шедевр! Не вложил - рядовая поделка! ...Отсюда, на мой взгляд, этот фактор тоже имеет большущее значение при сочетаниях.
22:11 12.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Если честно -нет)) Или то, или другое. Хотя и того и другого перещупал много. На вес определяю)
Выше по теме был прецедент наблюдения вольфрам - золото, в пользу мистики золота. .... или ванадий - золото? Подзабыл точно.
С прежнего поста про запасы
Копят уверенно, без тени сомнений! Может версия из ролика в начале - всё таки верна?
22:33 12.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Ни в коем случае не принимать к действию!!!!! ... Это просто случайное и счастливое стечение многих факторов, в результате которых "рекомендатор" выжил!!! Всего 0.04 Ампэра - и в ящик!
Естественно, я же смайлик поставил соответствующий. К тому же здесь же не детский сад и все все понимают.
> Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если честно -нет)) Или то, или другое. Хотя и того и другого перещупал много. На вес определяю)
>
> Выше по теме был прецедент наблюдения вольфрам - золото, в пользу мистики золота. > > Копят уверенно, без тени сомнений! Может версия из ролика в начале - всё таки верна?
Да нет никакой мистики.. есть технологии, и изменение спроса на тот или иной металл, это один фактор. А есть еще и субъективный.. ты знаком с системой резервов КНР?)) Вот туда значительная доля разных металлов и идет.. причем выбирается наиболее недооцененный с перспективой технологий. А при их финансах - это может давать долговременные рывки цен. У меня лет 10 назад был прикольный обзор по золоту.. ещо до пенсии.. жаль, не сохранился, как и по серебру, и по некоторым прочим сырьевым.
22:45 12.04.2016
Скорпион, Папуан, а хочете руководство к действию?)) Но для этого надо - минимально приемлимая доходность в долларах, и - объем рабочего капиталла. Ессно в личку.
К тому же здесь же не детский сад и все все понимают.