> Если рассчитано правильно то это > будет работать безоговорочно.
есть природное ограничение на сложность процессов. познакомимся с теорией хаоса и смежными научными знаниями - поймешь что не все так просто. На практике это выражается в том, что до сих пор нет теоретических моделей способных описать, например, расчет винта (гребного или пропеллера самолета) - тут только эмпирика рулит. В общем тебе-бы образования не помешало, чтобы ты не смотрел на науку как на Святое Существо Знающее Ответы На Все Вопросы
12:06 19.04.2016
влезу - ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Извини, но ....... это заблуждения. .... На практике всё вылечится!
да чувак-пролетарий просто никогда не имел дел ни с наукой, ни с техникой. Вот и городит ахинею что аж слушать стыдно.
12:07 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> ... Ну этим поинтересуйся у практических разработчиков. Вот примерный диалог: > - Как вы так точно сосчитали этот трансформатор? > - Да очень просто - сначала по формулам приблизительно, затем подбирали по факту!
Ты ни фига не понял. По формуле нельзя расчитать приблизительно, если конечно данные не приблизительные, а вот трансформатор в частности действительно точно редко угадаешь. У них определенная градация.
> .... Это же реальная жизнь (про "никогда не ошибается").
> А по химии - всё как в детском фильме "Корона российской империи": > - Аптэкарь делал гранаты ..... - бабах!!!! .... Мало! Подсыпал чуток ... - бабах!!! .... - Много! > Так и "не ошибается". Такая вот химия.
Ошибаются люди а не формулы
12:07 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот как лось без соли - ослабленный по сравнению с лосем который дополнительно лижет соленую кору, так и человек без золотишка - проигрывает в чем-то (видимо в умственных процессах) человеку который периодически перебирает свое золотишко, или постоянно носит ювелирку.
Столько тупых видел и знаю в голде как новогодняя ёлка. Так что не вариант.Или имел в виду места свободного в мозгу больше,а следовательно и процессы легче.
12:09 19.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я верю слепо в правильность расчетов, и если что то не получается, значит алгоритм не верен и не больше того.
я уже те говорю - есть природное ограничение на сложность алгоритма. наука даже не может просчитать куда отлетит бильярдный шар при ударе, ибо не хватит суммарной мощности всех суперкомпьютеров. Погоду просчитывают суперкомпьютеры, но точно предсказания - всё так же очень низкая даже на несколько дней. Про борьбу науки с природой ты нихрена не знаешь, посему лучше уж выражайся осторожнее, чтобы народ тут не смешить кто хоть немного знает проблематику.
12:10 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Извини, но ....... это заблуждения. .... На практике всё вылечится!
Сказал как в лужу, давай найди когда математика , физика, или химия ошибалась. Тот же компьютер разве может сосчитать не правильно?
12:11 19.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Насчёт научно - ненаучно. В науке существуют абсолютно доказанные вещи, мы даже не воспринимаем за частую как научные факты.И естественно,то что противоречит этим истинами является не научным
Давно уже признали "очевидные" законы дедушки Невтона, как частный случай тэории относительности. ...... Чё считалось незыблемым ..... таковым не оказалось!!! Вот и ты (до 5 минут) тоже эзотерический отпечаток в памяти, обработанный, осмысленный и оценённый этой самой "ненаучной" эзотерикой. .... А то бы и на клаву давить некому было!!!!!
12:12 19.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Теория на то и теория, она всегда из опыта складывается и логики. Они появляются и исчезают как не правильные. Правилом они становятся только после подтверждения математическими расчетами. Теоретически математическим расчетам поддается BCЕ только мощности компьютеров еще очень долго будет не хватать для этого.
ладно, завязывай уже пургу нести про твою веру в науку мы услышали, верь себе наздоровье, можешь даже молиться науке три раза в день только вот не грузи нас больше этой своей слепой верой. лучше потрать время не здесь на форуме сидеть, а сходи на научные форумы, да поговори с нормальными учеными, может они тебе мозги вправят.
12:14 19.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Сказал как в лужу, давай найди когда математика , физика, или химия ошибалась. Тот же компьютер разве может сосчитать не правильно?
Конечно!!! Ведь компьютер это просто послушная исполнительная железяка. Вот втыкнёшь в яго неверную формулу - и получишь неверный ответ! ... Легко .... попробуй!
12:14 19.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Наука не ограничивается арифметикой, к сожалению. И хотя я тоже приверженец научного подхода, но понимаю что теория о трёх китах на которых держится Земля была когда-то научной.
Согласен. Что бы наметить путь, и хотя бы за что то зацепится, необходима теория, предположения, логические выводы и так далее. Это то же наука и под нее подводится математическая база доказывающая, почему именно так, а не иначе. Но все может и не поддаваться расчетам и быть ошибочным, или оставаться теорией.
12:15 19.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Или имел в виду места свободного в мозгу больше,а следовательно и процессы легче.
ну есть же клетки в мозгу отвечающие за разные функции вот надо смотреть где в каких клетка коры больше золотишка. но еще раз скажу - как научная тематика это никому не интересно из серьезной науки. Да и грант на это никто не даст. Посему весь удел - вот так в шутку побазарить на форуме.
12:16 19.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тот же компьютер разве может сосчитать не правильно?
ну дай ему задачу рассчитать число "пи", и жди правильного ответа
12:19 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Давно уже признали "очевидные" законы дедушки Невтона, как частный случай тэории относительности. ...... Чё считалось незыблемым ..... таковым не оказалось!!!
дак сейчас с выявлением эффектов обозначенных как темная материя и темная энергия - вообще и то что ранее было по старику Эйнштейну понятно - стало совершенно непонятным для науки. Природа ведет себя совершенно не так как предписывает теория Но еще раз напомню - каждый открытый физический закон - имеют свои границы применения. И вот вера в безграничность этих законов - глупа. Наука постоянно и борется с расширением этих границ. И процессу этому конца края не видно.
12:20 19.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ошибаются люди а не формулы
..... Ну даёшь!!!! .... да ведь формулы как раз люди и лепят!!!
> есть природное ограничение на сложность процессов.
> познакомимся с теорией хаоса и смежными научными знаниями - поймешь что не все так просто. > На практике это выражается в том, что до сих пор нет теоретических моделей способных описать, например, расчет винта (гребного или пропеллера самолета) - тут только эмпирика рулит. > В общем тебе-бы образования не помешало, чтобы ты не смотрел на науку как на Святое Существо Знающее Ответы На Все Вопросы
А я вот думаю, что вам образования не хватит даже для моей работы, где без расчетов шагу не сделать. Нет модели винта? И ты веришь что его не будет? Даже математическая модель мозга рано или поздно появится. Ограничения технические и теоретические. Теория сейчас на порядок опережает технику не смотря на ее бурное развитие. А все началось с простейшей математики.
