Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему золото считается мерилом ценности?

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
12:50 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот совсем недавно стало приходить понимание физического смысла мнимой единицы? .... Тока щас!!!!
quoted1
че, серьезно чтоле?
дай ссылочку, я что-то этого чуда нагуглить не могу.
кто ж этот "гений", кто додумался мнимой единице приписать физический смысл! Поди философ какой-то?
это так и богу скоро физический смысл припишут!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
12:54 19.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для расчёта числа" пи" надо знать точную длину идеальной окружности.никакой компьютер на это не способен, так как задачу ему не возможно сформулировать.
quoted1
в том-то и проблема - дуализм природы.

пусть Пролетарий хоть что-то из принципа неопределенности Гейзенберга почитает, может хоть тогда до него станет доходить что не все так просто в природе.

а уж про про разницу поведение частицы (например фотона или электрона) при наличии/отсутствии наблюдателя за этой частицей - эт я даж предлагать ему не буду, а то у него вообще крыша съедет, и он потеряет свою слепую веру в Науку!
Нравится: zaedik245
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
13:00 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> дай ссылочку, я что-то этого чуда нагуглить не могу.
> кто ж этот "гений", кто додумался мнимой единице приписать физический смысл! Поди философ какой-то?
> это так и богу скоро физический смысл припишут!
quoted1

Как найду - скину. А пока на словах .... Во щас дам
http://shpenkov.janmax.com/
В общем тут посмотри - Г П Шпеньков
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
13:09 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Как найду - скину. А пока на словах .... Во щас дам
> http://shpenkov.janmax.com/
> В общем тут посмотри - Г П Шпеньков
quoted1
а, ну понял, да
говорю же - философ, пусть с начальным физическим образованием (видимо перельмана начитался)
вот и стал он по наивности искать "физический смысл", пристраивать мнимую единицу в некую модель.
разбираться даже не стал, просто погуглил о нем, посмотрел ссылки на которые он ссылается в своей работе - одна ссылка на старика Бора, и 12(!) ссылок на себя самого, любимого - тут всё стало ясно что это за перец.
Не, я не против, пусть трудится, только это явно вне зоны моего любопытства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
13:22 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не, я не против, пусть трудится, только это явно вне зоны моего любопытства.
quoted1

Ну а смысл его трактовки уразумел7 Или вааще не вникал? ... Там крышу придерживать надо!
http://shpenkov.janmax.com/imaginUnitRus.pdf
- Да. ... оно...

.... Чёта у меня, из прочитанного, сложилось понятие. шта мнимая еденица - один из элементов связи с эзотерическим. На границе материального и эзотэрическага.

..... К вопросу о золотишке отношение имеет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
13:56 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> - Да. ... оно...
>
> .... Чёта у меня, из прочитанного, сложилось понятие. шта мнимая еденица - один из элементов связи с эзотерическим. На границе материального и эзотэрическага.
quoted1
не, заглянул, посмотрел на картинки, и всё стало понятно про научный уровень этого перца.
Нынешняя наука давно уже не разговаривает на уроне картинок, там исключительно математическое описание.
Посему все чем занимается чувак, пытается привязать картинки к формулам, и наполнить мнимую единицу "физическим содержанием" - это совершенно неинтересно современной науке.
Вот если бы он двинул теорию на уровне эйнштейновской, годную к практическому применению, свел бы все свои изыскания к краткому типа Е=мс2 тогда да, тогда бы еще и имело смысл обратить внимание на его труды. А так - голимая философия без какого либо практического применения. Философ пишет для философов.
Конечно это не экспертное заключение я выдал, просто так я узрел его ситуацию поверхностно пробежавшись по его трудам. Но... вот мой жизненный опыт подсказывает что мне точно не стоит тратить на это время. А другим - да наздоровье. Всегда полезно ознакомиться с мыслями другого человек изложенными хоть сколь структурировано, системно. Хотя бы для общего развития (т.е с целью приобретения своего собственного жизненного опыта).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
14:02 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> не, заглянул, посмотрел на картинки, и всё стало понятно про научный уровень этого перца.
quoted1

... Ну вот так и движется наша наука.
Ну а на нашем вопросе остановимся? ..... Про златишко!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
14:23 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не, заглянул, посмотрел на картинки, и всё стало понятно про научный уровень этого перца.
quoted2
>
> ... Ну вот так и движется наша наука.
> Ну а на нашем вопросе остановимся? ..... Про златишко!
quoted1
понимаешь, пока вот такая парадигма у науки. Материализм 100%. На этом пока и в тупичок себя наука загнала.
Тут уж ничего не поделаешь, надо просто ждать. Может полвека, а может век, может два - посмотрим как карты у науки лягут, когда она из этого тупика начнет выбираться. (тогда. наверно, ты и про золотишко найдешь свой научный ответ)

ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> .... Чёта у меня, из прочитанного, сложилось понятие. шта мнимая еденица - один из элементов связи с эзотерическим.
quoted1
давай я тебе по простому поясню что пытается найти этот чувак -
он пытается найти связь между материальной (физической) частью мира и информационной его частью (вот твоё "эзотерика" - это и есть информационная часть мира).
Но всё это еще в зачатках, так что не надейся что наука дойдет до этого при нашей жизни, нам с тобой проще смириться с мыслю, что свою жизнь мы так вот и доживем - когда наука по полнейшем тупике. Да, она много достигла, но... если начать сравнивать, то можно так оценить все научные достижения последних пары веков - наука нашла ответов на копейку, зато вопросов, на которые нет ответов, задала на рубль!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
14:31 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> давай я тебе по простому поясню что пытается найти этот чувак -
> он пытается найти связь между материальной (физической) частью мира и информационной его частью (вот твоё "эзотерика" - это и есть информационная часть мира).
> Но всё это еще в зачатках, так что не надейся что наука дойдет до этого при нашей жизни, нам с тобой проще смириться с мыслю, что свою жизнь мы так вот и доживем - когда наука по полнейшем тупике. Да, она много достигла, но... если начать сравнивать, то можно так оценить все научные достижения последних пары веков - наука нашла ответов на копейку, зато вопросов, на которые нет ответов, задала на рубль!
quoted1

Согласен со всем!
..... Вот меня привлекло у ентого Шпенькова, именно туманное окошко, для пинка этой секте "официальная наука", чтобы включились в исследование нематериального.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
14:50 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> да просто эта тема нафиг неинтересна науке
> пусть себе останется таинством эта связь золотишка и человека
> значительно интереснее разбираться в других научных проблематиках. Даже лишь один эффект спутанных пар по интересу больше чем всё золото в мире!
quoted1

...... Тут не знаешь где потеряешь. где найдёшь! Множество открытий происходит от случайного "бросового и неважного" вопроса. .... А вот мне кажется, что в ентом самом золоте есть суперважное качество, на которое мы, мягко скажем - в силу своей практичности, сёдня не обращаем внимания. .... Просмотрите историю науки. Ставшие "великими" учёные, подолгу ходили в "дураках" среди своих коллег!!! .... Например Энштейн ждал решения "не дурак ли он" от Парижской акадэмии наук целых два года, пока енти ....... догоняли вааще про чё енто он.
..... Уверен. это самое "суперважное качество" золота торчит прямо у нас перед носом. .... Просто мы так заштампованы и зашорены "официальной наукой", что разглядеть сможем только после некоего пендаля. .... После чего ...... А-а-а-а-а! Вона как енто!....Чёта так просто....... А чё мы не видели?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
14:58 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> ..... Вот меня привлекло у ентого Шпенькова, именно туманное окошко, для пинка этой секте "официальная наука", чтобы включились в исследование нематериального.
quoted1
Давай и это я тебе растолкую в части моего не интереса к его проблематике.
Твой Шпеньков пытается изменить современную науку с стороны части информационной. Ну образно выражаясь он пытается доказать "у буквы Ъ (твердый знак) есть физический смысл". Т.е ход его усилий понятен, просто мне он менее интересен на фоне тех ученых (кстати признанных в классическом научном мире), которые то же самое делают со стороны части физической. Всякие там Симон Шноль (кстати очень интереснейшие у него наблюдения), или Козырев (труды этого мало знаю, почему-то не заинтересовали). В общем как всегда ситуация разделилась, дуализм, теоретики-Колмогоровы-Шпеньковы и практики-Шноли-Козыревы, наступают на одряхлевшую нашу науку с двух сторон, но их совместная победа над классической наукой (изменение самой научной парадигмы) - хз когда случится, опять же пока не найдется очередной Эйнштейн, который сможет объединить в целое наработанное и теоретиками и практиками.
Тут я пессимист, как уже сказал - не думаю что это случиться в ближайшие полвека.
Пока наш (науки) удел - это вот гонять на БАКах позитроны и как идиоты наблюдать что с ними происходит при столкновении, создавать суперзоопарк частиц, но при этом к "теории всего" не приближаться даже на миллиметр.
В общем не жду я научного прорыва в обозримом будущем. Да и серьезные люди от наука - тоже не ждут. Все серьезные уже признали - мы в глубоком тупике (жопе), и пусть к свету - будет не простым.

Проще говоря - все фундаментальные научные открытия закончились ровнехонько к моменту нашего рождения (я родился в 1967... ты, как я понимаю, примерно в тот же период)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
15:03 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> ..... Уверен. это самое "суперважное качество" золота торчит прямо у нас перед носом. ....
quoted1
нут еще есть одна проблемка, уже социальная - вот как случилось с открытием "деление атома" (на самом деле просто созданием описательной модели, ибо никто ни одного атома так еще и не видел реально существующим ) - японцев сожгли этим атомом уйму!
то ж самое и вот с твоей проблематикой золота. А представь если наука докажет какую-то положительную связь между судьбой человека и кол-вом этого металла на руках человека? да ведь люди в очередь выстроятся чтобы золотишко-то к рукам прибрать! это же писец всей нынешней экономике!

в общем иногда справедливо правило врача "не навреди" -
я не задаю вопросов на которые не хочу знать ответов (с)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
15:07 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Проще говоря - все фундаментальные научные открытия закончились ровнехонько к моменту нашего рождения (я родился в 1967... ты, как я понимаю, примерно в тот же период)
quoted1

...Не грусти! ... Менделеевы, со своей систематизацией открывающей глаза вааще всей науке, появляются совершенно спонтанно (для внешнего наблюдателя). Я вот изобретатель, поэтому от первого лица скажу - решения вопроса приходят "сверху", но при условии, что ты реально ищешь ответ. ..... Это проверено!!!! Будет табе Менделеев-систематизатор!! Потерпи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
15:10 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> в общем иногда справедливо правило врача "не навреди" -
quoted1

Волкей бояться - в лес не ходить!

"(я родился в 1967... ты, как я понимаю, примерно в тот же период)" -1953
...... Прочувствовал советскую школу?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
15:20 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вот изобретатель, ...
quoted1
поди ТРИЗом пользуешься?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему золото считается мерилом ценности?. че, серьезно чтоле?дай ссылочку, я что-то этого чуда нагуглить не могу.кто ж этот ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия