> Скорпион, Папуан, а хочете руководство к действию?)) > Но для этого надо - минимально приемлимая доходность в долларах, и - объем рабочего капиталла. Ессно в личку.
Спасибо за предложение, конечно, но доходности в долларах не имею, да и объем рабочего капитала тоже не актуален.
23:15 12.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> тяжесть - в общем когда держишь металл в руке то как-то интуитивно сам понимаешь - это ценность.а вот возьми свинец в руку, или медь - металл и металл, никаких чувств не возникает.
С завязанными глазами по тяжести поймешь что это ценность ?
Или всего лишь любишь то, что распиарено?
00:13 13.04.2016
Всего лишь версия.
Евреи разрекламировали с ветхозаветных времён. Им Моисей Закон Божий приподнёс, а они... Не успел он на гору отлучиться, вернулся, а они опять вокруг золотого парнокопытного скачут. Ну дикари, что возмёшь...
03:21 13.04.2016
Не является золото не каким мерилом ценностей..а является именно тем что написал ты желтый мягкий метал.. который стоит опредилённое количество доларов..единственное это то что его в наших недрах земли очень мало и добывать очень затратно и по этому стоймость у него именно такая.. а в данной ситуации мерилом является доллар и почему так и почему столько низнает никто..из тех с кем я общался..подскажи..
04:47 13.04.2016
Вася Васильев 28703 (28703) писал(а) в ответ на :
> Не является золото не каким мерилом ценностей..а является именно тем что написал ты желтый мягкий метал.. > который стоит опредилённое количество доларов.
А почему тогда златишко является госрезервом многих стран, а не к примеру палладий? И ли другой редкоземельный металл, .... "который стоит определённое количество долларов"?
08:45 13.04.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А если длительное время, но слабым. К примеру мобильником или наушниками. >>> Слабыми токами то-же можно изменить заряд аккумулятора. Но потребуется очень много времени.
>>А народ мобильники уже от головы не убирает. Значит ли это, что они все уже придурки?
>По моим впечатлениям, умней явно не становятся.
Это что касается русских? А по отношению к таджикам - это явный прогресс?
09:47 13.04.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Всего лишь версия. > > Евреи разрекламировали с ветхозаветных времён. Им Моисей Закон Божий приподнёс, а они... Не успел он на гору отлучиться, вернулся, а они опять вокруг золотого парнокопытного скачут. Ну дикари, что возмёшь...
>> >> Евреи разрекламировали с ветхозаветных времён. Им Моисей Закон Божий приподнёс, а они... Не успел он на гору отлучиться, вернулся, а они опять вокруг золотого парнокопытного скачут. Ну дикари, что возмёшь...
> > Клевета! Змий был медным!))
Я про тельца золотого.
16:35 13.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Похоже золото было ценностью до появления денег!!! Золото, обладая ценностью, просто вписалось в финансовую систему в качестве "особой величины".
Про то я и твержу: "особость" и "ценность золота" - всего лишь производная величина от общемужского желания украсить СВОЮ женщину. Желание это возникло задолго ДО появления денег - потому и идея "общепризнанной ценности золота" была воспринята людьми задолго ДО появления денег... но радетелям "самостоятельной ценности золота" не стоит радоваться: ведь ценность каменного ножа (камень+работа) - была признана всеми людьми ЗАДОЛГО ДО ПРИЗНАНИЯ ЗОЛОТА "ЦЕННОСТЬЮ"!
Бесполезный САМОРОДНЫЙ МЕТАЛЛ, из которого невозможно было сделать хоть что-то полезное в хозяйстве - мужчины вполне логично стали использовать для изготовления женских украшений... ну а поскольку женщины есть практически в любом обществе - золото (весовое, в качестве материала - или уже в виде готовых украшений) вполне логично стало приниматься в качестве залога при совершении разнесённых во времени ("зерно сейчас - шкуры зимой") сделок: "не сможет принести шкуры - подарю оставленный в залог браслет жене/подруге/дочери". Никакой "самостоятельной ценности" золото ДЛЯ МУЖЧИН (в те давние патриархальные времена).не имело - в отличие от меди/бронзы/железа (из которых можно было сделать много чего ПОЛЕЗНОГО в хозяйстве).
Золото же - имело "всеобщую ценность" лишь в качестве украшений для любимых мужчинами женщин...
16:58 13.04.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Золото же - имело "всеобщую ценность" лишь в качестве украшений для любимых мужчинами женщин...
Как все запущено.. ты хотя бы знаешь, что тада мужики носили больше золота, чем женщины?)) В т.ч. в носу и ушах.. не говоря про руки и шею)))
Эт относительно недавно мода сменилась, щас не носят.. хотя, вспоминая 90е и цепи в палец и перстни в три яруса с брюликами - и то не факт))
18:31 13.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Как все запущено.. ты хотя бы знаешь, что тада мужики носили больше золота, чем женщины?)) > В т.ч. в носу и ушах.. не говоря про руки и шею)))
Про историю - подавляющее число побрякушек и одёжд, женщины стали носить тока апосля мужиков!
22:43 13.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Про историю - подавляющее число побрякушек и одёжд, женщины стали носить тока апосля мужиков!
Что: даже одежду - женщины тоже стали носить только апосля мужиков? "Узбагойся!"(с)
Речь веду не столько о гендерном предназначении украшений - сколько о том, на что ещё можно было пустить самородный металл, непригодный для хозяйственных нужд, во времена повально-100%-го "хендмейда". Украшения мужчины - его оружие. Золото в качестве оружия - практически никогда и нигде не использовалось. Носить на себе БЕСПОЛЕЗНЫЕ во всех смыслах украшения - для мужчины это значит отказаться от каких-то шансов на свой успех в бою, в работе или на охоте. Бесполезные украшения - носят лишь мужчины-бездельники.
Оружие женщины - её красота. Для женщины нет "бесполезных украшений": количеством украшений, сделанных руками мужчин - определяется статус женщины в женской иерархии. Носить на себе неприменимые нигде более украшения - для женщины это значит получить лишний шанс на повышение своего уровня в иерархии общества.
Золото невозможно использовать в качестве РЕАЛЬНО РАБОЧЕГО инструмента - и потому БЕСПОЛЕЗНЫЙ самородный металл, не сговариваясь, везде пустили исключительно на "декоративные" вещицы. (А на что его, собственно, можно было ещё использовать? Ведь до появления электронной промышленности - оставалось ещё 100 веков...)
Далее - всё просто: женщинам ХОЧЕТСЯ украсить себя (повысить свой статус в женской части общины) - и они ЗАСТАВЛЯЮТ мужчин покупать ненужные (но зато - "Ой - посмотри, какие красивые!") вещи из бесполезного в быту металла. Женское украшение - ВЕЗДЕ (в любом обществе) ВОСТРЕБОВАНО: если у мужчины нет своей женщины - он сможет подарить его чужой... или обменять у другого мужчины на что-нибудь нужное.
Именно в силу ТАКОЙ "всеобщей востребованности женщинами" - бесполезный металл смог стать для людей, занимающихся торговлей, неким "всеобщим эквивалентом стоимости". Грубо говоря: разные товары пользуются в разных местах разным спросом - и только женские украшения (даже сделанные из бесполезного для всех остальных целей золота!) будут востребованы везде, где найдутся любящие женщин мужчины...
00:39 14.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Ваши мнения на счёт причин, по которым золото считается мерилом ценности..........
Пока плавить не научились, золото ценилось на уровне красивых ракушек и камушек. Оно ведь блестит. Затем при плавлении удобство придания любой формы и тодже блеск повысили его спрос как украшения. Затем потребовалась оценка продукции, и золото, там где оно было, естественно оказалось удобным. Ну а где его не было, заменили ракушками. Так что не будь золота на земле, мы бы в кошельке ракушки имели, или деньги в эквиваленте к ним
00:39 18.04.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Носить на себе БЕСПОЛЕЗНЫЕ во всех смыслах украшения - для мужчины это значит отказаться от каких-то шансов на свой успех в бою, в работе или на охоте. > Бесполезные украшения - носят лишь мужчины-бездельники.
Чёта дубов, среди носящих например золотые перстни или часы, как то не примечал! Обычно, такое подтверждает, шта мужик далеко не бездельник! Не зашта бездельнику такое иметь!
00:41 18.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Пока плавить не научились, золото ценилось на уровне красивых ракушек и камушек. Оно ведь блестит. Затем при плавлении удобство придания любой формы и тодже блеск повысили его спрос как украшения. Затем потребовалась оценка продукции, и золото, там где оно было, естественно оказалось удобным. Ну а где его не было, заменили ракушками. Так что не будь золота на земле, мы бы в кошельке ракушки имели, или деньги в эквиваленте к ним
..... Чё, ... правда??? .... Супер примитив, обсуждавшийся далеко выше. ..... Ну уровень где то, ... для октябрёнков или детсада.
