Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему золото считается мерилом ценности?

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
20:06 19.04.2016
влезу -
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто я уверен что техника расчетов не ограничена в развитии до бесконечности пока существуют люди.
quoted1
вот в этом ты и ошибаешься
ну в смысле есть какая-то научная парадигма (с неё, т.е аксиомы взятой без доказательств, и начинается любая наука), и вот вся наука строго в рамках этой аксиомы и развивается.
Ну так вот, то что нынче выбрано наукой за аксиому - это всё, тупик, уже сама наука это понимает.
Чтобы тебе было понятнее - практически век назад научной аксиомой (парадигмой) было "абсолютное время" (ньютоновская мехника, она же классическая), но тут пришел Эйнштейн, и поменял эту аксиому на "все относительно" (проще говоря - на пространственно-временной континуум). Но еще при жизни Эйнштейна квантовая механика выявила что и эйнштейновская аксиома не адекватна физике мира.
В общем много много все сложнее.
Если уж тебе интересно - то изучай предмет основательно, а не сиди здесь на форумах. Начни, хотя бы, с фейнмановских лекций по физике, чисто чтобы понять начало корня где возникли противоречия в науке.
Нравится: ПАПУАН
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
20:08 19.04.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самое интересное, что из всех металлов лучше всех проводят эл.ток лишь четыре металла. Остальные даже близко к ним не приближаются. На первом месте, конечно серебро, медь на втором, золото на третьем, алюминий на четвертом. Но зато золото превосходит и медь, и серебро по другим параметрам, а самый главный, что оно не окисляется.
quoted1

Но это взгляд современног технократа! Со всем согласен, но - ..... древние не были технократами и тем не менее считали злато драгоценностью (всегда дорогое?).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
20:17 19.04.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрел параметры магнитной восприимчивости диамагнетиков
quoted2
>Самое интересное, что из всех металлов лучше всех проводят эл.ток лишь четыре металла. Остальные даже близко к ним не приближаются. На первом месте, конечно серебро, медь на втором, золото на третьем, алюминий на четвертом. Но зато золото превосходит и медь, и серебро по другим параметрам, а самый главный, что оно не окисляется.
quoted1
Здесь немного о другом. О диамагнетических свойствах , то есть свойствах как бы отталкиваться от магнитного поля.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
20:21 19.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вона, у Скорпи спроси, он меня знает - я парень не злой. Просто пошутить люблю.
quoted2
>У тебя шутки, а у меня мозги набекрень от такой лапши на уши, мою любимую элементарную математику не признавать фундамент всех расчетов.
quoted1
да блин, ты, говорю же, ты мозгами в прошлом веке застрял. Наука не стоит на месте, знания устаревают. Даже половину открытых физических эффектов невозможно объяснить в формате евклидовой (привычной тебе со школы) геометрии. Созданы другие, более сложные геометрии (другие математические аппараты, если тебе так понятнее), но и они уже не могут объяснить некоторые выявленные физические эффекты.
Не держись ты за элементарную математику. Она - лишь буквы. Из этих букв создаются разные слова. Из слов создаются предложения. Из предложений - и создаются смысловые тексты.
В общем ты освоил букварь, но так и не научился складывать из слов даже слова. Этот пробел полезно устранять, учиться - никогда не поздно. эт я, верующий в бога чел, тебе говорю.
Нравится: Скорпион
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
20:33 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> У железки не заложена абстрактно-фантазийная составляющая. У компа на сёдня может быть только тупая логика совпадений. Ведь все алгоритмы распознавания основаны на совпадении
quoted1
Добавлю!
- Уйти от калькулятора Чарлза Бэбиджа в электронном виде (комп) поможет только аналоговые компьютеры. Цифирь останется как уточняющий вычислитель полученного результата. Для компьютеров использующих нонешние алгоритмы работы дальше уже тупик. Возникающие в геометрической прогрессии проблемы, связанные с увеличением сложности, для необходимой скорострельности, в ущерб надёжности, заводят в тупик!
... Чёта кажется, что только аналоговые машины, по совершенно новым алгоритмам смогут самообучаться языку и общаться с Сапиенсами!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
20:36 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просмотрел фильм, сразу это не мое, Но мы о золоте. Посмотрел параметры магнитной восприимчивости диамагнетиков. У обычного графита на более чем на порядок выше чем у золота. Как всегда концы с концами.
quoted2
>
> Ну положим и других параметров много, а вывод то твой какой (из твоей инфы)?
quoted1
Ну скорее нлошники на Донбасе бы уголь копали для левитации. Я говоря это не мое. Понятно , что 2-3 тыс лет назад люди могли что-то изобрести и это потерялось, забылось , Но когда говорят о ближайшем столетии , то дайте пощупать . Эффективные изобретения не теряются., Из рейха выгребли все подчистую и использовали по полной.В общем не мое .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
20:51 19.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> О диамагнетических свойствах , то есть свойствах как бы отталкиваться от магнитного поля.
quoted1
тут тоже все сложнее
про диэлектрическое антенны кто-нить слышал? если вкратце - есть антенны, которые используют обратное свойство - выталкивать из себя ЭМ поле во внешнее пространство. Вот, не исключено, и решетка золота - как-то в габаритах (параметрических размерах, резонансе) выталкивания какой-то частоты (уж не знаю террагерцовой, или ИК диапазона), опять же каждая наша клетка - это генератор ЭМ излучения (пусть и слабенький, но, надеюсь, вы все знаете что в ИК диапазоне мы светимся как прожектор).
Это я к тому, что Скорпи, имхо, в верном направлении смотрит - проводимость эл.тока. Но не только она, понятное дело.
короч что-то да в этом есть
но, в любом случае, тут уже без смежных наук - физиологии (или биологии?) и психологии (или даже её родственнице - социологии), физике не обойтись. Да и физика металлов, тут, нет сомнений, рулит. Ну а уж без ЭМ темы вообще никуда. Хотя, возможно, всё о чем мы тут трещим, и так уже давно известно, просто "лежит под сукном" у сильных мира сего, ибо нет смысла выпускать в свет эти научные знания...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
20:59 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> - Уйти от калькулятора Чарлза Бэбиджа в электронном виде (комп) поможет только аналоговые компьютеры.
quoted1
Проблема не в аппаратике и теории (цифровые или аналоговые машины). Проблема в логике нашего мышления. Она, ныне, примитивна, бинарна, 0/1, вот и всё на что мы научились делить мир. Тупо на черное и белое, мы не понимаем полутонов мира, его серых градаций. Есть, конечно, зачатки другой логики, нечетной, троичной и т.п, т.е уже что-то в формате 0/z/1, но... всё это пока по воде вилами.
Проблема-то то вот создания квантовых компьютеров - она же вовсе не аппаратная нынче, уже научилась наука держать устойчивое состояние между нулем и единицей, и распознавать это состояние при чтении, а проблема в том, что мы пока не знаем как это использовать так, чтобы начались вычисления. Ибо вот этот "z" между 0 и 1 - в нем и заключен вычислительный коннект, а сами 0 и 1 перестают существовать в этой системе счисления... ну чтобы вам проще было представить - вот представьте что вас говорят "между 3 и 4 существует еще одно целое число" - рвет мозг? есно рвет, ибо мы так - не привыкли. Мы привыкли что за 3 идет целое число 4. Короч сложно это все. Да и ну его нафиг, пусть головастики голову над этим ломают, им за это гранты дают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
21:18 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О диамагнетических свойствах , то есть свойствах как бы отталкиваться от магнитного поля.
quoted2
>тут тоже все сложнее
> про диэлектрическое антенны кто-нить слышал? если вкратце - есть антенны, которые используют обратное свойство - выталкивать из себя ЭМ поле во внешнее пространство.
quoted1
<
Об этом и речь . У графита способность выталкивать из себя МП много-много выше чем у золота
Вот, не исключено, и решетка золота - как-то в габаритах (параметрических размерах, резонансе) выталкивания какой-то частоты (уж не знаю террагерцовой, или ИК диапазона), опять же каждая наша клетка - это генератор ЭМ излучения (пусть и слабенький, но, надеюсь, вы все знаете что в ИК диапазоне мы светимся как прожектор).
Теоретически заставить кoлeбaться ЭМП всех клеток синхронно наверно можно., если это переменные ЭМП. , , в противном случае какой резонанс.Что будет с организмом???? Ведь поля существуют не сами по себе , а несут какую-то функцию
> Это я к тому, что Скорпи, имхо, в верном направлении смотрит - проводимость эл.тока. Но не только она, понятное дело.
quoted1
Здесь опять проводимость, а не свойство создавать "противополе", в смысле намагничиваться против направления действующего внешнего МП
> короч что-то да в этом есть
quoted1

Чето есть но очень далеко, хотя . то что сейчас есть в детстве и представить не мог.. когда первый приемник собирал.
> но, в любом случае, тут уже без смежных наук - физиологии (или биологии?) и психологии (или даже её родственнице - социологии), физике не обойтись. Да и физика металлов, тут, нет сомнений, рулит. Ну а уж без ЭМ темы вообще никуда. Хотя, возможно, всё о чем мы тут трещим, и так уже давно известно, просто "лежит под сукном" у сильных мира сего, ибо нет смысла выпускать в свет эти научные знания...
quoted1
Смысл один всегда , вернее два власть и бабло.В этом деле всегда карты вскрыты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
21:40 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не держись ты за элементарную математику. Она - лишь буквы. Из этих букв создаются разные слова. Из слов создаются предложения. Из предложений - и создаются смысловые тексты.
> В общем ты освоил букварь, но так и не научился складывать из слов даже слова. Этот пробел полезно устранять, учиться - никогда не поздно. эт я, верующий в бога чел, тебе говорю
quoted1
Но с другой стороны ты и примера не можешь привести, где бы не использовалась элементарная математика. Можно обходится без букв, одними звуками и составлять смысловую речь, но буквы то для записи необходимы и желательно, что бы и другие поняли, о чем речь. Никогда не дави авторитетом, у меня тоже в дипломе ноу хау по лаконаливному станку имеется и это что , важно для каких то доказательств? Сейчас все расчеты на компах, а расчеты последнего писка тем более, а на чем сам комп то основан? На элементарной двоичной системе! Может я и отстал конечно, но корни то все равно не отрубишь, любое дерево высохнет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
21:51 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:


Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так вот, то что нынче выбрано наукой за аксиому - это всё, тупик, уже сама наука это понимает.
> Чтобы тебе было понятнее - практически век назад научной аксиомой (парадигмой) было "абсолютное время" (ньютоновская мехника, она же классическая), но тут пришел Эйнштейн, и поменял эту аксиому на "все относительно" (проще говоря - на пространственно-временной континуум).
quoted1
Относительность скорости люди давно приметили, так что понятие относительности не Эйнштейн придумал. А время мы прежними единицами мерим в любом пространстве. Ничего тут такого нет что бы переворачиваться и какие то законы считать не верными. Та же геометрия, учи не учи а если дана длина окружности радиус по формуле определишь с допустимой для тебя погрешностью и наоборот. В чем криминал не пойму? Или опять шутка?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
22:22 19.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А время мы прежними единицами мерим в любом пространстве.
quoted1
ты хоть посмотри определение метра в вики, пойми чем мы (наука в смысле) меряем пространство с примерно 70-х годов прошлого века. Чтобы вот ерунду не городить.
Заодно разберись как и зачем корректируют бортовые атомные часы на спутниках GPS и ГЛОНАСС, чтобы лучше понять как у нас здесь на поверхности Земли точные метры отображаются на навигационных приборах.

пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> В чем криминал не пойму? Или опять шутка?
quoted1
Нет, не шутка. Просто я пытаюсь тебе передать огромный пласт научных знаний в сжатой и веселой форме. Ну не то чтобы передать, а просто подтолкнуть тебя к самостоятельному изучению материала. Ибо еще один образованный пользователь на форуме - это положительный прикуп. А то и так засилье мракобесов тут зашкаливает всякие разумные параметры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
04:25 20.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Об этом и речь . У графита способность выталкивать из себя МП много-много выше чем у золота
> Вот, не исключено, и решетка золота - как-то в габаритах (параметрических размерах, резонансе) выталкивания какой-то частоты (уж не знаю террагерцовой, или ИК диапазона), опять же каждая наша клетка - это генератор ЭМ излучения (пусть и слабенький, но, надеюсь, вы все знаете что в ИК диапазоне мы светимся как прожектор).
> Теоретически заставить кoлeбaться ЭМП всех клеток синхронно наверно можно., если это переменные ЭМП. , , в противном случае какой резонанс.Что будет с организмом???? Ведь поля существуют не сами по себе , а несут какую-то функцию
quoted1

...... Как ориентир, можно выбрать ртуть. ..... Скока щас паники по поводу паров ртути!! ..... Я в детстве прятал ртуть во рту в школе на уроке!!!! .... На первом в жизни рабочем месте, в группе автоматики (глыбокая древность) использовали поворотные контакты, - это колбочка со ртутью и парой электродов, где ртути было около 1 см/кубе. Не редко они разбивались в помещении и приходилось мучиться с шариками ртути шобы собрать в кучу. ..... Не помню, штоба хуч один пожаловался хотя бы на головную боль!!! .... Никто не подох, включая меня. А о "ядовитой ртути" я стал слышать после одного случая......
В середине 60-х и до середины 70-х в СССР процветали так называемые "шарманщики" - дикие радиолюбители, варганившие радиопередатчики средних волн (по стандартам СССР) из всякого хлама и не только. Радиоволны в 1.5 Мгц распространялись в большинстве своём недалеко. Для радиохулиганов большая проблема!! ..... Так вот один чудак сварганил из двух бутылок из под шампани диполь. В ентих пузырях была целиком краденая на заводе ртуть!!!!! И о чудо - у этого дикаря весь диапазон был забит дальними радиохулигагнскими станциями!!!! .... Пару раз вышел в эфир с потрясающими результатами и ........ быстренько подвалили военные, отобрали всё. взяли расписку о неразглашении и смылись. .... Причём не искали его, а конькретно зашли, прямиком - и за шкирку! Его кореш в аэропорту, спец по радиосвязи сказал, что нарушилась система привода аэропланов в это время.
Так что не в ядовитости тут дело!!
..... Похоже и с золотишком чёта подобное есть.
В 70-е годы военные спецы калякали, шта тогда были шарообразные ПОДЗЕМНЫЕ антенны радиопеленгаторов с параметрами сравнимыми с ГЛОНАСС!!! ... Похоже из той же кучи!





Так шо скрывають от нас многа чего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
07:02 20.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так шо скрывають от нас многа чего.
quoted1
То что не кричат во все горло о чем-то это возможно Но это говорит о том что еще не отработано не доработано, не запущено в широкое производство.
Инфа все равно проходит. Например я не спец по лазерам, но вначале 90-х посчастливилось работать с людьми из КБ Бережного. Рассказывали о работе, без подробностей конечно, и о том что по боевым лазерам мы сшанцев лет на 20 впереди. Но мы об инфе Лет десять назад амеры начали широко вещать о лазерах с ядерной накачкой и их размещении в космосе.Потом по центральному российскому каналу показали , что американская делегация посетила Арзамас16, где им показали лазерную технику. Больше о лазерах в космосе я не слышал. То есть все вылазит, пусть не для всех, но тем не менее. И получается амеры вообще трещат даже о том чего нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
07:07 20.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ..... Похоже и с золотишком чёта подобное есть.
> В 70-е годы военные спецы калякали, шта тогда были шарообразные ПОДЗЕМНЫЕ антенны радиопеленгаторов с параметрами сравнимыми с ГЛОНАСС!!! ... Похоже из той же кучи!
> Так шо скрывають от нас многа чего.
quoted1
Такие антены видать уже во времена фараонов и гомеровской трои были, раз злолто и тогда ценилось.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему золото считается мерилом ценности?. влезу -вот в этом ты и ошибаешьсяну в смысле есть какая-то научная парадигма (с неё, т.е ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия