влезу - пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто я уверен что техника расчетов не ограничена в развитии до бесконечности пока существуют люди. quoted1
вот в этом ты и ошибаешься ну в смысле есть какая-то научная парадигма (с неё, т.е аксиомы взятой без доказательств, и начинается любая наука), и вот вся наука строго в рамках этой аксиомы и развивается. Ну так вот, то что нынче выбрано наукой за аксиому - это всё, тупик, уже сама наука это понимает. Чтобы тебе было понятнее - практически век назад научной аксиомой (парадигмой) было "абсолютное время" (ньютоновская мехника, она же классическая), но тут пришел Эйнштейн, и поменял эту аксиому на "все относительно" (проще говоря - на пространственно-временной континуум). Но еще при жизни Эйнштейна квантовая механика выявила что и эйнштейновская аксиома не адекватна физике мира. В общем много много все сложнее. Если уж тебе интересно - то изучай предмет основательно, а не сиди здесь на форумах. Начни, хотя бы, с фейнмановских лекций по физике, чисто чтобы понять начало корня где возникли противоречия в науке.
> Самое интересное, что из всех металлов лучше всех проводят эл.ток лишь четыре металла. Остальные даже близко к ним не приближаются. На первом месте, конечно серебро, медь на втором, золото на третьем, алюминий на четвертом. Но зато золото превосходит и медь, и серебро по другим параметрам, а самый главный, что оно не окисляется. quoted1
Но это взгляд современног технократа! Со всем согласен, но - ..... древние не были технократами и тем не менее считали злато драгоценностью (всегда дорогое?).
>Самое интересное, что из всех металлов лучше всех проводят эл.ток лишь четыре металла. Остальные даже близко к ним не приближаются. На первом месте, конечно серебро, медь на втором, золото на третьем, алюминий на четвертом. Но зато золото превосходит и медь, и серебро по другим параметрам, а самый главный, что оно не окисляется. quoted1
Здесь немного о другом. О диамагнетических свойствах , то есть свойствах как бы отталкиваться от магнитного поля.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вона, у Скорпи спроси, он меня знает - я парень не злой. Просто пошутить люблю. quoted2
>У тебя шутки, а у меня мозги набекрень от такой лапши на уши, мою любимую элементарную математику не признавать фундамент всех расчетов. quoted1
да блин, ты, говорю же, ты мозгами в прошлом веке застрял. Наука не стоит на месте, знания устаревают. Даже половину открытых физических эффектов невозможно объяснить в формате евклидовой (привычной тебе со школы) геометрии. Созданы другие, более сложные геометрии (другие математические аппараты, если тебе так понятнее), но и они уже не могут объяснить некоторые выявленные физические эффекты. Не держись ты за элементарную математику. Она - лишь буквы. Из этих букв создаются разные слова. Из слов создаются предложения. Из предложений - и создаются смысловые тексты. В общем ты освоил букварь, но так и не научился складывать из слов даже слова. Этот пробел полезно устранять, учиться - никогда не поздно. эт я, верующий в бога чел, тебе говорю.
> У железки не заложена абстрактно-фантазийная составляющая. У компа на сёдня может быть только тупая логика совпадений. Ведь все алгоритмы распознавания основаны на совпадении quoted1
Добавлю! - Уйти от калькулятора Чарлза Бэбиджа в электронном виде (комп) поможет только аналоговые компьютеры. Цифирь останется как уточняющий вычислитель полученного результата. Для компьютеров использующих нонешние алгоритмы работы дальше уже тупик. Возникающие в геометрической прогрессии проблемы, связанные с увеличением сложности, для необходимой скорострельности, в ущерб надёжности, заводят в тупик! ... Чёта кажется, что только аналоговые машины, по совершенно новым алгоритмам смогут самообучаться языку и общаться с Сапиенсами!
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просмотрел фильм, сразу это не мое, Но мы о золоте. Посмотрел параметры магнитной восприимчивости диамагнетиков. У обычного графита на более чем на порядок выше чем у золота. Как всегда концы с концами. quoted2
> > Ну положим и других параметров много, а вывод то твой какой (из твоей инфы)? quoted1
Ну скорее нлошники на Донбасе бы уголь копали для левитации. Я говоря это не мое. Понятно , что 2-3 тыс лет назад люди могли что-то изобрести и это потерялось, забылось , Но когда говорят о ближайшем столетии , то дайте пощупать . Эффективные изобретения не теряются., Из рейха выгребли все подчистую и использовали по полной.В общем не мое .
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> О диамагнетических свойствах , то есть свойствах как бы отталкиваться от магнитного поля. quoted1
тут тоже все сложнее про диэлектрическое антенны кто-нить слышал? если вкратце - есть антенны, которые используют обратное свойство - выталкивать из себя ЭМ поле во внешнее пространство. Вот, не исключено, и решетка золота - как-то в габаритах (параметрических размерах, резонансе) выталкивания какой-то частоты (уж не знаю террагерцовой, или ИК диапазона), опять же каждая наша клетка - это генератор ЭМ излучения (пусть и слабенький, но, надеюсь, вы все знаете что в ИК диапазоне мы светимся как прожектор). Это я к тому, что Скорпи, имхо, в верном направлении смотрит - проводимость эл.тока. Но не только она, понятное дело. короч что-то да в этом есть но, в любом случае, тут уже без смежных наук - физиологии (или биологии?) и психологии (или даже её родственнице - социологии), физике не обойтись. Да и физика металлов, тут, нет сомнений, рулит. Ну а уж без ЭМ темы вообще никуда. Хотя, возможно, всё о чем мы тут трещим, и так уже давно известно, просто "лежит под сукном" у сильных мира сего, ибо нет смысла выпускать в свет эти научные знания...
> - Уйти от калькулятора Чарлза Бэбиджа в электронном виде (комп) поможет только аналоговые компьютеры. quoted1
Проблема не в аппаратике и теории (цифровые или аналоговые машины). Проблема в логике нашего мышления. Она, ныне, примитивна, бинарна, 0/1, вот и всё на что мы научились делить мир. Тупо на черное и белое, мы не понимаем полутонов мира, его серых градаций. Есть, конечно, зачатки другой логики, нечетной, троичной и т.п, т.е уже что-то в формате 0/z/1, но... всё это пока по воде вилами. Проблема-то то вот создания квантовых компьютеров - она же вовсе не аппаратная нынче, уже научилась наука держать устойчивое состояние между нулем и единицей, и распознавать это состояние при чтении, а проблема в том, что мы пока не знаем как это использовать так, чтобы начались вычисления. Ибо вот этот "z" между 0 и 1 - в нем и заключен вычислительный коннект, а сами 0 и 1 перестают существовать в этой системе счисления... ну чтобы вам проще было представить - вот представьте что вас говорят "между 3 и 4 существует еще одно целое число" - рвет мозг? есно рвет, ибо мы так - не привыкли. Мы привыкли что за 3 идет целое число 4. Короч сложно это все. Да и ну его нафиг, пусть головастики голову над этим ломают, им за это гранты дают.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О диамагнетических свойствах , то есть свойствах как бы отталкиваться от магнитного поля. quoted2
>тут тоже все сложнее > про диэлектрическое антенны кто-нить слышал? если вкратце - есть антенны, которые используют обратное свойство - выталкивать из себя ЭМ поле во внешнее пространство. quoted1
< Об этом и речь . У графита способность выталкивать из себя МП много-много выше чем у золота Вот, не исключено, и решетка золота - как-то в габаритах (параметрических размерах, резонансе) выталкивания какой-то частоты (уж не знаю террагерцовой, или ИК диапазона), опять же каждая наша клетка - это генератор ЭМ излучения (пусть и слабенький, но, надеюсь, вы все знаете что в ИК диапазоне мы светимся как прожектор). Теоретически заставить кoлeбaться ЭМП всех клеток синхронно наверно можно., если это переменные ЭМП. , , в противном случае какой резонанс.Что будет с организмом???? Ведь поля существуют не сами по себе , а несут какую-то функцию
> Это я к тому, что Скорпи, имхо, в верном направлении смотрит - проводимость эл.тока. Но не только она, понятное дело. quoted1
Здесь опять проводимость, а не свойство создавать "противополе", в смысле намагничиваться против направления действующего внешнего МП
Чето есть но очень далеко, хотя . то что сейчас есть в детстве и представить не мог.. когда первый приемник собирал.
> но, в любом случае, тут уже без смежных наук - физиологии (или биологии?) и психологии (или даже её родственнице - социологии), физике не обойтись. Да и физика металлов, тут, нет сомнений, рулит. Ну а уж без ЭМ темы вообще никуда. Хотя, возможно, всё о чем мы тут трещим, и так уже давно известно, просто "лежит под сукном" у сильных мира сего, ибо нет смысла выпускать в свет эти научные знания... quoted1
Смысл один всегда , вернее два власть и бабло.В этом деле всегда карты вскрыты.
> Не держись ты за элементарную математику. Она - лишь буквы. Из этих букв создаются разные слова. Из слов создаются предложения. Из предложений - и создаются смысловые тексты. > В общем ты освоил букварь, но так и не научился складывать из слов даже слова. Этот пробел полезно устранять, учиться - никогда не поздно. эт я, верующий в бога чел, тебе говорю quoted1
Но с другой стороны ты и примера не можешь привести, где бы не использовалась элементарная математика. Можно обходится без букв, одними звуками и составлять смысловую речь, но буквы то для записи необходимы и желательно, что бы и другие поняли, о чем речь. Никогда не дави авторитетом, у меня тоже в дипломе ноу хау по лаконаливному станку имеется и это что , важно для каких то доказательств? Сейчас все расчеты на компах, а расчеты последнего писка тем более, а на чем сам комп то основан? На элементарной двоичной системе! Может я и отстал конечно, но корни то все равно не отрубишь, любое дерево высохнет.
> Ну так вот, то что нынче выбрано наукой за аксиому - это всё, тупик, уже сама наука это понимает. > Чтобы тебе было понятнее - практически век назад научной аксиомой (парадигмой) было "абсолютное время" (ньютоновская мехника, она же классическая), но тут пришел Эйнштейн, и поменял эту аксиому на "все относительно" (проще говоря - на пространственно-временной континуум). quoted1
Относительность скорости люди давно приметили, так что понятие относительности не Эйнштейн придумал. А время мы прежними единицами мерим в любом пространстве. Ничего тут такого нет что бы переворачиваться и какие то законы считать не верными. Та же геометрия, учи не учи а если дана длина окружности радиус по формуле определишь с допустимой для тебя погрешностью и наоборот. В чем криминал не пойму? Или опять шутка?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А время мы прежними единицами мерим в любом пространстве. quoted1
ты хоть посмотри определение метра в вики, пойми чем мы (наука в смысле) меряем пространство с примерно 70-х годов прошлого века. Чтобы вот ерунду не городить. Заодно разберись как и зачем корректируют бортовые атомные часы на спутниках GPS и ГЛОНАСС, чтобы лучше понять как у нас здесь на поверхности Земли точные метры отображаются на навигационных приборах.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> В чем криминал не пойму? Или опять шутка? quoted1
Нет, не шутка. Просто я пытаюсь тебе передать огромный пласт научных знаний в сжатой и веселой форме. Ну не то чтобы передать, а просто подтолкнуть тебя к самостоятельному изучению материала. Ибо еще один образованный пользователь на форуме - это положительный прикуп. А то и так засилье мракобесов тут зашкаливает всякие разумные параметры.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Об этом и речь . У графита способность выталкивать из себя МП много-много выше чем у золота > Вот, не исключено, и решетка золота - как-то в габаритах (параметрических размерах, резонансе) выталкивания какой-то частоты (уж не знаю террагерцовой, или ИК диапазона), опять же каждая наша клетка - это генератор ЭМ излучения (пусть и слабенький, но, надеюсь, вы все знаете что в ИК диапазоне мы светимся как прожектор). > Теоретически заставить кoлeбaться ЭМП всех клеток синхронно наверно можно., если это переменные ЭМП. , , в противном случае какой резонанс.Что будет с организмом???? Ведь поля существуют не сами по себе , а несут какую-то функцию quoted1
...... Как ориентир, можно выбрать ртуть. ..... Скока щас паники по поводу паров ртути!! ..... Я в детстве прятал ртуть во рту в школе на уроке!!!! .... На первом в жизни рабочем месте, в группе автоматики (глыбокая древность) использовали поворотные контакты, - это колбочка со ртутью и парой электродов, где ртути было около 1 см/кубе. Не редко они разбивались в помещении и приходилось мучиться с шариками ртути шобы собрать в кучу. ..... Не помню, штоба хуч один пожаловался хотя бы на головную боль!!! .... Никто не подох, включая меня. А о "ядовитой ртути" я стал слышать после одного случая...... В середине 60-х и до середины 70-х в СССР процветали так называемые "шарманщики" - дикие радиолюбители, варганившие радиопередатчики средних волн (по стандартам СССР) из всякого хлама и не только. Радиоволны в 1.5 Мгц распространялись в большинстве своём недалеко. Для радиохулиганов большая проблема!! ..... Так вот один чудак сварганил из двух бутылок из под шампани диполь. В ентих пузырях была целиком краденая на заводе ртуть!!!!! И о чудо - у этого дикаря весь диапазон был забит дальними радиохулигагнскими станциями!!!! .... Пару раз вышел в эфир с потрясающими результатами и ........ быстренько подвалили военные, отобрали всё. взяли расписку о неразглашении и смылись. .... Причём не искали его, а конькретно зашли, прямиком - и за шкирку! Его кореш в аэропорту, спец по радиосвязи сказал, что нарушилась система привода аэропланов в это время. Так что не в ядовитости тут дело!! ..... Похоже и с золотишком чёта подобное есть. В 70-е годы военные спецы калякали, шта тогда были шарообразные ПОДЗЕМНЫЕ антенны радиопеленгаторов с параметрами сравнимыми с ГЛОНАСС!!! ... Похоже из той же кучи!
То что не кричат во все горло о чем-то это возможно Но это говорит о том что еще не отработано не доработано, не запущено в широкое производство. Инфа все равно проходит. Например я не спец по лазерам, но вначале 90-х посчастливилось работать с людьми из КБ Бережного. Рассказывали о работе, без подробностей конечно, и о том что по боевым лазерам мы сшанцев лет на 20 впереди. Но мы об инфе Лет десять назад амеры начали широко вещать о лазерах с ядерной накачкой и их размещении в космосе.Потом по центральному российскому каналу показали , что американская делегация посетила Арзамас16, где им показали лазерную технику. Больше о лазерах в космосе я не слышал. То есть все вылазит, пусть не для всех, но тем не менее. И получается амеры вообще трещат даже о том чего нет.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Об этом и речь . У графита способность выталкивать из себя МП много-много выше чем у золота >> Вот, не исключено, и решетка золота - как-то в габаритах (параметрических размерах, резонансе) выталкивания какой-то частоты (уж не знаю террагерцовой, или ИК диапазона), опять же каждая наша клетка - это генератор ЭМ излучения (пусть и слабенький, но, надеюсь, вы все знаете что в ИК диапазоне мы светимся как прожектор). >> Теоретически заставить кoлeбaться ЭМП всех клеток синхронно наверно можно., если это переменные ЭМП. , , в противном случае какой резонанс.Что будет с организмом???? Ведь поля существуют не сами по себе , а несут какую-то функцию quoted2
> > ...... Как ориентир, можно выбрать ртуть. ..... Скока щас паники по поводу паров ртути!! ..... Я в детстве прятал ртуть во рту в школе на уроке!!!! .... На первом в жизни рабочем месте, в группе автоматики (глыбокая древность) использовали поворотные контакты, - это колбочка со ртутью и парой электродов, где ртути было около 1 см/кубе. Не редко они разбивались в помещении и приходилось мучиться с шариками ртути шобы собрать в кучу. ..... Не помню, штоба хуч один пожаловался хотя бы на головную боль!!! .... Никто не подох, включая меня. А о "ядовитой ртути" я стал слышать после одного случая...... > В середине 60-х и до середины 70-х в СССР процветали так называемые "шарманщики" - дикие радиолюбители, варганившие радиопередатчики средних волн (по стандартам СССР) из всякого хлама и не только. Радиоволны в 1.5 Мгц распространялись в большинстве своём недалеко. Для радиохулиганов большая проблема!! ..... Так вот один чудак сварганил из двух бутылок из под шампани диполь. В ентих пузырях была целиком краденая на заводе ртуть!!!!! И о чудо - у этого дикаря весь диапазон был забит дальними радиохулигагнскими станциями!!!! .... Пару раз вышел в эфир с потрясающими результатами и ........ быстренько подвалили военные, отобрали всё. взяли расписку о неразглашении и смылись. .... Причём не искали его, а конькретно зашли, прямиком - и за шкирку! Его кореш в аэропорту, спец по радиосвязи сказал, что нарушилась система привода аэропланов в это время. > Так что не в ядовитости тут дело!!
> ..... Похоже и с золотишком чёта подобное есть. > В 70-е годы военные спецы калякали, шта тогда были шарообразные ПОДЗЕМНЫЕ антенны радиопеленгаторов с параметрами сравнимыми с ГЛОНАСС!!! ... Похоже из той же кучи! > Так шо скрывають от нас многа чего. quoted1
Такие антены видать уже во времена фараонов и гомеровской трои были, раз злолто и тогда ценилось.