> То есть у тебя получается, что с помощью той же математики рассчитали полный каюк дальнейшему развитию
тупик и каюк - это совершенно разные вещи. вот понять что ты в тупике - тут да, тут математика поможет. Но не математика выводит на свет. Стал метро рыть отец Витькин с Генкой, - Мы спросили - зачем? - он в ответ: "Коридоры кончаются стенкой, А тоннели - выводят на свет!" (с)
Я вышел ростом и лицом, спасибо матери с отцом, С людьми в ладу, не понукал, не помыкал Спины не гнул, прямым ходил, и в уc дул, и жил как жил И голове своей руками помагал (с)
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Плохо ты яйцеголовых знаешь.
ты их вообще вот как знаешь? я с ними дела вел лет так 20 примерно, всяких их поведал в ходе НИОКР а ты?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Разве есть такие проблемы, за которые наука взялась и бросила? Грызть будут пока не догрызут, хоть тысячу лет.
блин, реально, занимайся ты лучше своим пролетарским делом, и не суй нос в чужие труды.
18:09 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А представь если наука докажет какую-то положительную связь между судьбой человека и кол-вом этого металла на руках человека?
Уже доказала. Золотые украшения очень положительно влияют на энергетику женщин, но не мужчин. А вот на мужчин серебро влияет положительно.
18:15 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Лично я здесь, в виртуальной среде, придерживаюсь простой тактики - "не наживай врагов, не заводи друзей."
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все формулы создаются на основе элементарной математики. И не зря производят их доказательства, тогда они становятся правильными. >> Элементарная математика не с неба свалилась, ее то же люди создали используя свои десять пальцев, и миллиарды раз убедившись что она правильная. Взяв это дело за основу и двигаемся дальше до сих пор и до бесконечности.
> > ... А знаешь ли ты, что в "великой" математике масса белых пятен и без всяких там Лобачевских? Вот совсем недавно стало приходить понимание физического смысла мнимой единицы? .... Тока щас!!!! А ведь пользуются давно ....... > ... Добавлю. Вот пример "косяка" в элементарной математике:
> "Математическим доказательством того, что ноль не является числом можно считать тот факт, что ноль нельзя применить для изменения числа и единицы измерения, как и те числа, которые математики называют "комплексными". > > Как жа вычислять точно, пользуясь тем, чего в общем то не совсем знаешь?
Удивительно было бы если бы их не было. Десятичная система вообще случайность. А если бы пальцев было одиннадцать? Эти пятна не влияют на правила, те что есть, а при их решении создадут конечно еще правила.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ну дай ему задачу рассчитать число "пи", и жди правильного ответа
>>Ты сам то понял, что написал. С таким же успехом я могу дать ему рассчитать число 2
>ну я понял уже твой уровень образованности > "пи=3.14, но во военное время может достигать значения пи=4"
Уровень с метлой А ну ка покажи свой, РАССЧИТАЙ мне ЛЮБОЕ число, и расскажи о своем алгоритме расчета
> ты хоть знаешь, чудило, да какого знака надо знать значение "пи" чтобы посадить КА на Луну? а на сколько знаков больше надо знать его значение чтобы посадить успешно КА на Марс? а если на Юпитер, то на сколько знаков больше?
А сколько надо времени, что бы его просто все прочитать догадываешься или подсказать? Науку что ли трудностями будем запугивать? До описанного тобой тупика еще далеко, а люди уже думают как решить задачку!
> > Еще раз прошу - если ты чего-то недопонимаешь, то двигай свои размышления ни как утверждения, а как предположения. Мы люди не злые, разъясним тебе твою ошибку.
Да ради бога, на форуме вообще никто ничего не утверждает, в том числе и ты. Все просто высказывают свое мнение. Я не даю ссылок, это чисто мое мнение и отсебятина. Кончатся мои аргументы и я соглашусь с чужим мнением, вот и все, проблем то
18:19 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> > -Не встречал внятного объяснения причин ценности золота.-------- >
> > .... Заметил, что версии разнообразием не блещут. Очень похожи на здешние. > Ну и каков твой вывод, если не секрет?
Понятия не имею... ........................................ но одно могу сказать точно... сидит это в нас, очень давно... и очень глубоко... ............................... Боюсь громких фраз... но тяга к золоту чуть ли не на генном уровне... ............вот надо ОНО нам и всё....... причём надо... Именно и непосредственно в загажнике....
18:42 19.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А ну ка покажи свой, РАССЧИТАЙ мне ЛЮБОЕ число, и расскажи о своем алгоритме расчета
>> ты хоть знаешь, чудило, да какого знака надо знать значение "пи" чтобы посадить КА на Луну? а на сколько знаков больше надо знать его значение чтобы посадить успешно КА на Марс? а если на Юпитер, то на сколько знаков больше?
>А сколько надо времени, что бы его просто все прочитать догадываешься или подсказать? > Науку что ли трудностями будем запугивать? До описанного тобой тупика еще далеко, а люди уже думают как решить задачку!
да зачем мне кого-то пугать. Ты хоть знаешь что в худшем случае сигнал от Земли до Марса летит 16 минут(!). Вот хоть пугай тут, хоть не пугай, но эта задержка - она ограничивает участие человека в процессе.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>> Еще раз прошу - если ты чего-то недопонимаешь, то двигай свои размышления ни как утверждения, а как предположения. Мы люди не злые, разъясним тебе твою ошибку. > Да ради бога, на форуме вообще никто ничего не утверждает, в том числе и ты. Все просто высказывают свое мнение. Я не даю ссылок, это чисто мое мнение и отсебятина. Кончатся мои аргументы и я соглашусь с чужим мнением, вот и все, проблем то
Ну вот хоть росток здравых размышлений! Но про науку сложнее - нет в ней "мнения". Запомни это хорошо! В ней существует лишь научная методология, и каждый(!) самостоятельно, воспользовавшись этим универсальным средством, может прийти к точно такому же ответу, который есть на руках науки (эт я имею смыслом конечно лишь область естественных наук, гуманитариев пока отсекаю, ибо у них с этим инструментом напряг сильный).
18:45 19.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Для расчёта числа" пи" надо знать точную длину идеальной окружности.никакой компьютер на это не способен, так как задачу ему не возможно сформулировать
Если есть точная длина отрезка, почему из него не может получится идеальной окружности? Да и вообще измерить идеально нельзя ничего. Только целое число само по себе имеет нулевую погрешность. Тут просто игра слов и понятий. Число " пи" получается из соотношения длины окружности к диаметру. То есть оно фактически существует в ряде чисел и названо ПИ. Грамотнее было бы запросить расчет этих соотношений. К стати там вроде еще куча расчетов была не связанных с геометрией, короче не помню.
19:05 19.04.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> .... Заметил, что версии разнообразием не блещут. Очень похожи на здешние.
Действительно похожи. Вот эта например версия "Редкий металл, труден в добыче, красив, уникальные физ-хим.свойства, относительно легкоплавок, но прочен в том числе на истирание и оттого удобен для чеканки монет и ювелирки, не оставляет следов на теле; цвет, блеск ассоциируется с Солнцем и огнем - в древности главными божествами у многих народов; потому божественность и подспудные страхи ( то есть уважение ) перед пламенем, вулканами, молниями и переносятся на металл. Более подходящего по совокупности свойств в природе металла нет. Серебро чаще встречается, сильнее окисляется, более мягкое, медь тем более. Хороша платина, но ее фиг расплавишь, да и похожа, опять же, на серебро."
19:23 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> мой пролетарский друг! запомни уже - науки давно стали не точными. Погугли уже по сигму достоверности (вероятности), какое значение принято наукой. > Ну и не даром я те рекомендовал ознакомиться с принципом неопределенности. Ибо он - давно уже составная часть науки, точнее её фундамент.
. Опять же расчет на основе математических понятий. Скажешь там нет формул и не оперируют цифрами? Вот тебе и фундамент под фундаментом. Впрочем по твоим понятиям и это вранье, хотя пользоваться можно.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю что дважды два четыре,
>вот в том-то и проблемка у тебя > ты не в науку веришь, а ты слепо веришь в математику, даже не понимая, что это лишь условный универсальный язык, на котором ученые разных стран договорились разговаривать между собой. > Ты нивно думаешь что 2+2=4 в науке. Что ж, погугли что такое "дефект массы", узнай сколько на самом деле в научной математике равно 2+2
Вот пожалуйста нашел расчет Рассчитаем дефект массы при делении ядра 236U на 92Kr, 141Ba, и три нейтрона.
236U → 92Kr + 141Ba + 3 n
Массовое число 236U равно 236. Поскольку реальная атомная масса 236.045563 а.е.м., то дефект массы будет равен +0.045563 а.е.м.. Рассчитанный таким же образом дефект массы для 92Kr, 141Ba, и нейтрона: -0.073843 а.е.м, -0.085588 а.е.м. и 0.0086648 а.е.м. соответственно. Дефект массы каждого из элементов, участвуюих в реакции: +0.045563 а.е.м, а дефект массы продуктов деления: -0.073843+(-0.085588)+3*(0.0086648)=-0.1 334366 Разность между массами исходных элементов и продуктов деления: 0.045563-(-0.133436)=0.1789996 а.е.м, показывает, что дефект массы продуктов деления меньше, чем исходных компонентов, и так могло происходить расщепление; это вычисление можно также было произвести только для масс исходных элементов.
Результирующая разность масс (дефект массы) может быть легко преобразована в энергию, с помощью 1 а.е.м. = 931.494 МэВ, что даёт выход 166 МэВ. И какие проблемы с математикой у нас. Пользуются ею без всяких оговорок и сомнений
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если не используется, значит это теория,тут и думать не о чем.
>я понимаю что ты даже не знаешь чем отличается научная теория от научной гипотезы.
Почитаю если надо, а в чем проблема с моей любимой элементарщиной из за этого? То что доказуемо то и верно!
> "Редкий металл, труден в добыче, красив, уникальные физ-хим.свойства, относительно легкоплавок, но прочен в том числе на истирание и оттого удобен для чеканки монет и ювелирки, не оставляет следов на теле; цвет, блеск ассоциируется с Солнцем и огнем - в древности главными божествами у многих народов; потому божественность и подспудные страхи ( то есть уважение ) перед пламенем, вулканами, молниями и переносятся на металл. > Более подходящего по совокупности свойств в природе металла нет. > Серебро чаще встречается, сильнее окисляется, более мягкое, медь тем более. Хороша платина, но ее фиг расплавишь, да и похожа, опять же, на серебро."
То есть ты считаешь золото гармоничной частью окружающего мира, в котором появился Сапиенс и воспринимается как неотъемлемая часть природы? ..... Но бедняки, и рабы, коих было много, возможно с рождения не видели золота. И тем не менее при попадании золота им в лапы - чётко осознавали, шта это ценность!
19:32 19.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если есть точная длина отрезка, почему из него не может получится идеальной окружности?
реально я бы вот учителей, которые его в школе учили - лишал бы пенсии! нахрена время пролетария тратили! лучше бы он у токарного станка стоял все это время, и точил полезные обществу шестеренки, и штангель был бы его единственным инструментом! он у него на все случаи жизни - и длину шестеренки померить, и её диаметр, осталось бы обучить его с точностью (погрешность %) и срокам поверки измерительного инструмента - и всё, был бы годный человек!
19:33 19.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> К стати там вроде еще куча расчетов была не связанных с геометрией, короче не помню.
кстати, ты сколько вообще геометрий знаем кроме евклидовой?
19:39 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кстати, ты сколько вообще геометрий знаем кроме евклидовой?
Достал меня, сам то хоть что нибудь умное выдай без формул и опыта поколений методом тыка,, и что бы работало!
