Суть очевидна. Вы не в состоянии отвечать на конкретные вопросы! Все остальное показывает Вашу слабую позицию.
21:47 20.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Еще раз: если Я создам тему — ты просрешь мне спор.
Еще раз Вам говорю. На каких условиях Вы будете создавать тему? Определите условия поединка. Вы в состоянии это сделать? Или опять много ненужного текста будете тут расписывать.
21:51 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: если Я создам тему — ты просрешь мне спор.
>Еще раз Вам говорю. На каких условиях
На своих. Которые ты не примешь. Разумеется. Чем и докажешь, что просрал спор.
Я просто введу простое правило штрафа за каждую твою ложь. Такое же, как и в предыдущей теме.
Поскольку не врать ты не можешь — ты просрешь чисто по очкам.
21:52 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты по сути ответь.
>Суть очевидна.
Суть очевидна. Я тебе ответил на вопрос, ты сказал, что я не ответил и закрыл тему. Чем и подтвердил свой проигрыш.
21:53 20.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз: если Я создам тему — ты просрешь мне спор.
>>Еще раз Вам говорю. На каких условиях
> > На своих. Которые ты не примешь. Разумеется. Чем и докажешь, что просрал спор. Я просто введу простое правило штрафа за каждую твою ложь. > Такое же, как и в предыдущей теме. Поскольку не врать ты не можешь — ты просрешь чисто по очкам.
На нормальные правила я согласен. Вот и определите их.
21:55 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Еще раз: если Я создам тему — ты просрешь мне спор.
>>> Еще раз Вам говорю. На каких условиях
>> >> На своих. Которые ты не примешь. Разумеется. Чем и докажешь, что просрал спор. Я просто введу простое правило штрафа за каждую твою ложь. >> Такое же, как и в предыдущей теме. Поскольку не врать ты не можешь — ты просрешь чисто по очкам.
>На нормальные правила я согласен. Вот и определите их.
Ты согласен на штраф за ложь? За первую пять, за вторую пять, штраф за каждую последующую умножается на два.
21:55 20.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты по сути ответь.
>>Суть очевидна.
> > Суть очевидна. Я тебе ответил на вопрос, ты сказал, что я не ответил и закрыл тему. Чем и подтвердил свой проигрыш.
Анализ говорит о другом. Вы нарушили правила поединка, поэтому и проиграли. Я это разберу потом. Да и здесь вы не можете ничего предложить. Ходите все рядом да около. Условия даже не можете нормально показать. Когда будете готовы тогда и поговорим.
>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Еще раз: если Я создам тему — ты просрешь мне спор. >>>> Еще раз Вам говорю. На каких условиях
>>>
>>> На своих. Которые ты не примешь. Разумеется. Чем и докажешь, что просрал спор. Я просто введу простое правило штрафа за каждую твою ложь. >>> Такое же, как и в предыдущей теме. Поскольку не врать ты не можешь — ты просрешь чисто по очкам.
>>На нормальные правила я согласен. Вот и определите их.
> > Ты согласен на штраф за ложь? За первую пять, за вторую пять, штраф за каждую последующую умножается на два.
Определите что такое ложь в данном случае. Пока только демагогия.
21:55 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Еще раз: если Я создам тему — ты просрешь мне спор.
>>> Еще раз Вам говорю. На каких условиях
>> >> На своих. Которые ты не примешь. Разумеется. Чем и докажешь, что просрал спор. Я просто введу простое правило штрафа за каждую твою ложь. >> Такое же, как и в предыдущей теме. Поскольку не врать ты не можешь — ты просрешь чисто по очкам.
>На нормальные правила я согласен. Вот и определите их.
Да, кстати, ты мне сначала ответь по поводу 10-го вопроса и моего ответа, который ты посчитал неответом. На каком основании?
>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Еще раз: если Я создам тему — ты просрешь мне спор. >>>> Еще раз Вам говорю. На каких условиях
>>>
>>> На своих. Которые ты не примешь. Разумеется. Чем и докажешь, что просрал спор. Я просто введу простое правило штрафа за каждую твою ложь. >>> Такое же, как и в предыдущей теме. Поскольку не врать ты не можешь — ты просрешь чисто по очкам.
>>На нормальные правила я согласен. Вот и определите их.
> > Да, кстати, ты мне сначала ответь по поводу 10-го вопроса и моего ответа, который ты посчитал неответом. На каком основании?
Основание- правила. На конкретный вопрос нужно давать конкретный ответ. И его нумеровать. Бла- бла- бла не проходит.
21:58 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Еще раз: если Я создам тему — ты просрешь мне спор. >>>>> Еще раз Вам говорю. На каких условиях >>>>
>>>> На своих. Которые ты не примешь. Разумеется. Чем и докажешь, что просрал спор. Я просто введу простое правило штрафа за каждую твою ложь.
>>>> Такое же, как и в предыдущей теме. Поскольку не врать ты не можешь — ты просрешь чисто по очкам. >>> На нормальные правила я согласен. Вот и определите их.
>> >> Ты согласен на штраф за ложь? За первую пять, за вторую пять, штраф за каждую последующую умножается на два.
>Определите что такое ложь.
Несоответствие либо ранее сказанному, либо реальному положению вещей.
То есть, если я ответил на вопрос, ты сказал, что нет — ты лжешь. Если не можешь доказать, что это не ответ.
Если ты ранее говорил одно, в ЛЮБОМ посте ЛЮБОЙ темы на этом форуме, а потом стал болтать иное — это ложь,
21:59 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Еще раз: если Я создам тему — ты просрешь мне спор. >>>>> Еще раз Вам говорю. На каких условиях >>>>
>>>> На своих. Которые ты не примешь. Разумеется. Чем и докажешь, что просрал спор. Я просто введу простое правило штрафа за каждую твою ложь.
>>>> Такое же, как и в предыдущей теме. Поскольку не врать ты не можешь — ты просрешь чисто по очкам.
>>> На нормальные правила я согласен. Вот и определите их.
>> >> Да, кстати, ты мне сначала ответь по поводу 10-го вопроса и моего ответа, который ты посчитал неответом. На каком основании?
>Основание- правила. На конкретный вопрос нужно давать конкретный ответ. И его нумеровать. > Бла- бла- бла не проходит.
Не-не, в твоих правилах про нумеровку ничего не было. Так что нумеровать я ничего не был обязан.
Ответ я дал. Чем это не ответ? Обосновывай.
22:00 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Еще раз: если Я создам тему — ты просрешь мне спор. >>>>> Еще раз Вам говорю. На каких условиях >>>>
>>>> На своих. Которые ты не примешь. Разумеется. Чем и докажешь, что просрал спор. Я просто введу простое правило штрафа за каждую твою ложь.
>>>> Такое же, как и в предыдущей теме. Поскольку не врать ты не можешь — ты просрешь чисто по очкам. >>> На нормальные правила я согласен. Вот и определите их.
>> >> Да, кстати, ты мне сначала ответь по поводу 10-го вопроса и моего ответа, который ты посчитал неответом. На каком основании?
>Основание- правила. На конкретный вопрос нужно давать конкретный ответ.
Ответ был дан. Конкретный. Обосновывай, что это не ответ.
>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Еще раз: если Я создам тему — ты просрешь мне спор. >>>>>> Еще раз Вам говорю. На каких условиях >>>>> >>>>> На своих. Которые ты не примешь. Разумеется. Чем и докажешь, что просрал спор. Я просто введу простое правило штрафа за каждую твою ложь. >>>>> Такое же, как и в предыдущей теме. Поскольку не врать ты не можешь — ты просрешь чисто по очкам.
>>>> На нормальные правила я согласен. Вот и определите их. >>>
>>> Ты согласен на штраф за ложь? За первую пять, за вторую пять, штраф за каждую последующую умножается на два.
>>Определите что такое ложь.
> > Несоответствие либо ранее сказанному, либо реальному положению вещей. То есть, если я ответил на вопрос, ты сказал, что нет — ты лжешь. > Если не можешь доказать, что это не ответ. Если ты ранее говорил одно, в ЛЮБОМ посте ЛЮБОЙ темы на этом форуме, а потом стал болтать иное — это ложь,
Все это общие неконкретные фразы. Вы конкретные условия предложите. Что такое несоответствие. Распространяется ли оно на обе стороны или только на одну сторону. Как определить этотнесоответствие. Как определить реальность положения вещей? Пока это только бла- бла- бла.
22:05 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Еще раз: если Я создам тему — ты просрешь мне спор. >>>>>>> Еще раз Вам говорю. На каких условиях >>>>>> >>>>>> На своих. Которые ты не примешь. Разумеется. Чем и докажешь, что просрал спор. Я просто введу простое правило штрафа за каждую твою ложь. >>>>>> Такое же, как и в предыдущей теме. Поскольку не врать ты не можешь — ты просрешь чисто по очкам. >>>>> На нормальные правила я согласен. Вот и определите их.
>>>> >>>> Ты согласен на штраф за ложь? За первую пять, за вторую пять, штраф за каждую последующую умножается на два.
>>> Определите что такое ложь.
>> >> Несоответствие либо ранее сказанному, либо реальному положению вещей. То есть, если я ответил на вопрос, ты сказал, что нет — ты лжешь. >> Если не можешь доказать, что это не ответ. Если ты ранее говорил одно, в ЛЮБОМ посте ЛЮБОЙ темы на этом форуме, а потом стал болтать иное — это ложь,
>Все это общие неконкретные фразы.
Очень конкретные.
Сказал, что я не ответил на вопрос — ложь. Или ДОКАЗЫВАЙ, что я не ответил.
> Вы конкретные условия предложите. Что такое несоответствие. Распространяется ли оно на обе стороны или только на одну сторону.
На обе.
> Как определить этотнесоответствие.
По тому, что соперник говорил ранее, и что — сейчас.
