Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, только всем же очевидно, что «без подсчета очков» НИКАК не означает отсутствия победителя. >> >> В простой дискуссии победители бывают? Бывают.
>Может и бывают. Но судьи кто?
Факты. Кто судьи в драке, когда ты мордой в пол упал?
Вот они и будут судьями. Сумеешь обосновать, что противоречия нет — я лежу мордой в пол, не сумеешь — ты.
18:48 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мифическим оно станет, когда докажешь. >> >> А пока ты только подвердил, что будешь доказывать.
>Только в рамках правил.
Вот и будет тебе в рамках ТВОИХ правил, по ТВОЕМУ четвертому способу.
18:50 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, только всем же очевидно, что «без подсчета очков» НИКАК не означает отсутствия победителя. >> >> В простой дискуссии победители бывают? Бывают.
>Может и бывают.
Не «может и бывают», а бывают.
Судей, я повторяю, не требуется. У кого позиция устояла — тот и победил.
Кто свою обосновать не сумел — тот и проиграл.
18:56 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Вы только правил боитесь понимая что у Вас слабая аргументация. > Оппонент с сильной аргументацией не боится отвечать на вопросы и не боится правил, не боится задавать свои вопросы.
Все как раз наоборот.
Правила использует тот, кому без них не обойтись. Те, кто с Суворовым воевали — они как, воевали, видимо, по правилам, ага?
А ему вся эта хрень была неведома. Поэтому и ни одной проигранной битвы.
Я тебе отвечал на вопросы. Только кой толк на них отвечать, если ты их все равно в неответы записал?
Да, кстати, что, уже берешь свои слова обратно, что со мной «никакого четвертого способа»?
19:07 22.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Факты. Кто судьи в драке, когда ты мордой в пол упал? > > Вот они и будут судьями. Сумеешь обосновать, что противоречия нет — я лежу мордой в пол, не сумеешь — ты.
> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мифическим оно станет, когда докажешь.
>>> >>> А пока ты только подвердил, что будешь доказывать.
>>Только в рамках правил.
> > Вот и будет тебе в рамках ТВОИХ правил, по ТВОЕМУ четвертому способу.
По четвертому способу победителя нет. Придется долго и нудно с Вами оговаривать условия дуэли. Вы опять же будете срывать дуэль не умея ответить на простые вопросы. Не сможете задать свои.
19:11 22.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Кто свою обосновать не сумел — тот и проиграл.
Вы что смеетесь? Или не понимаете. Вы альт. У Вас свои понятия. Они далеко от общепринятых. Для того чтобы что-то получилось мне нужно долго понимать ваши слова смысл которых знаете только Вы. Мне это надо? В общепринятых понятиях вы не умеете рассуждать!
19:12 22.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Да, кстати, что, уже берешь свои слова обратно, что со мной «никакого четвертого способа»?
Только в рамках правил. Только в рамках. Пусть четвертый. Но в рамках правил. Вы это понимаете?
19:13 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто свою обосновать не сумел — тот и проиграл.
>Вы что смеетесь?
И не думаю. Обоснуешь — выиграл, не обоснуешь — проиграл.
Все просто. Приблизительно так, как ты недавно пытался обосновать, что, мол, механизм реализации права влияет на само право.
Не вышло, разумеется.
19:20 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, кстати, что, уже берешь свои слова обратно, что со мной «никакого четвертого способа»?
>Только в рамках правил. Только в рамках. > Пусть четвертый. Но в рамках правил. > Вы это понимаете?
Ты САМ написал:
Самый простой четвертый способ- «дуэль на доверии» -где нет ни судей ни арбитров и сами участники выбирают себе форму общения.
5.4.1. Соперники сами разбираются на поле дуэли. Арбитр просто открывает две темы. Тему дуэли, и тему комментариев для зрителей. Стирает левые посты. В случае отсутствия арбитра, участники сами могут открыть две темы и стирать левые посты. Все остальное решают сами участники поединка.
Вот это и есть, выделенные жирным, ТВОИ, ТОБОЙ придуманные правила для четвертого способа.
Так что я САМ выберу себе форму общения, сам буду разбираться на поле дуэли, и вообще все остальное тоже буду решать сам.
Все так, как ТЫ написал.
Ну и ты тоже можешь это делать. Только учти, что сделать из четвертого способа какой-то еще не выйдет у тебя. Свободный стиль, полная свобода отстаивать свое так, как мне нужно.
Не хочешь ТАК, в рамках ТОБОЮ же написанных правил — ну, тогда ты проиграл.
19:22 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мифическим оно станет, когда докажешь.
>>>>
>>>> А пока ты только подвердил, что будешь доказывать. >>> Только в рамках правил.
>> >> Вот и будет тебе в рамках ТВОИХ правил, по ТВОЕМУ четвертому способу.
>По четвертому способу победителя нет.
Есть. В твоих правилах не написано, что нет, написано только, что это простая дискуссия. В простой победители бывают.
Его определит факт того, обоснуешь ты свою позицию, или нет. И удастся ли мне разбить обоснования.
19:23 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факты. Кто судьи в драке, когда ты мордой в пол упал? >> >> Вот они и будут судьями. Сумеешь обосновать, что противоречия нет — я лежу мордой в пол, не сумеешь — ты.
>Факты? Но Вы даже не знаете что это такое!
А доказать? Или ты это тоже способен сделать только «в рамках проекта»?
Если так — оставь свое имхо при себе, оно ничего не стоит.
19:25 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Для того чтобы что-то получилось мне нужно долго понимать ваши слова смысл которых знаете только Вы.
Словарем умеешь пользоваться? Ты ведь даже сейчас НИ ЕДИНОГО примера найти не сможешь.
19:55 22.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> > Его определит факт того, обоснуешь ты свою позицию, или нет. И удастся ли мне разбить обоснования.
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Позиция Бетон.Железобетон.: Путин является одним из величайших деятелей в истории русского народа, таким как Минин и Пожарский, Дмитрий Донской, Александр Невский, Сталин и др. подобные. > Позиция Вечерний дождь Путин заурядный президент построивший в России вертикаль власти
Я не согласен с обеими позициями. Путин не является великим и Путин не является заурядным. Путин является международным преступником, на совести которого десятки тысяч погибших. Вместе с Путиным преступным является вообще все российское государство.
