Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение :> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что и будет означать, что ты продул. Тотально и в рамках проекта.
quoted2 >Это будет означать то что вы нарушаете правила уважения.
quoted1 Не будет. Уважать можно на определенных основаниях. Если ты мне нагло врешь в лицо — ты тем самым освобождаешь меня от обязанности тебя уважать.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > Реализация НИКАК не влияет на наличие права. > И НИКАК его не ограничивает. > > На пальцах: > > У тебя есть право выйти из квартиры. > Есть варианты механизма реализации, то есть, КАК выйти.
> Через дверь ли, через окно ли, пробив ли дыру в стене.
>
> Будет вариант один или много — это НИКАК не связано с тем, что ты имеешь право выйти.
quoted1 Это очевидно. В чем проблема то?
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :> Нет, тут по любому победа. Такая же, как и в любой иной дискуссии.
quoted1 В рамках проекта ППП по четвертому способу нет победителя. В ваших рамках может и есть.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :> Если ты мне нагло врешь в лицо — ты тем самым освобождаешь меня от обязанности тебя уважать
quoted1 Это ваше личное мнение. А проект сделан для всех, а не для вас лично. Вы его под себя не подстроите как бы ни старались.
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение :> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, тут по любому победа. Такая же, как и в любой иной дискуссии.
quoted2 >В рамках проекта ППП по четвертому способу нет победителя. \
quoted1 Ложь. Это нигде не указано. Указано, что это обычная дискуссия, а в обычной победитель есть.
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение :> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты мне нагло врешь в лицо — ты тем самым освобождаешь меня от обязанности тебя уважать
quoted2 >Это ваше личное мнение.
quoted1 Та не, это факт. Который я показал. Ты согласился обосновывать, что противоречия нет — а потом нагло заявил, что вообще не понимаешь, где противоречие. Это ложь. А не мое мнение.
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения >> Реализация НИКАК не влияет на наличие права. >> И НИКАК его не ограничивает. >> >> На пальцах: >> >> У тебя есть право выйти из квартиры. >> Есть варианты механизма реализации, то есть, КАК выйти.
>> Через дверь ли, через окно ли, пробив ли дыру в стене.
>>
>> Будет вариант один или много — это НИКАК не связано с тем, что ты имеешь право выйти.
quoted2 >Это очевидно. В чем проблема то?
quoted1 Проблема у тебя. Если ЭТО тебе очевидно — значит, очевидно ТЕБЕ ЖЕ и то, что речь в нашем споре не идет о механизме выхода, а о ПРАВЕ выхода. Которое и нарушалось решением референдума. А механизм выхода к ЭТОМУ отношения не имеет. От слова абсолютно. Это тебе очевидно? Или не очень?
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение : 6.4. четвертый способ- 0 очков. (Это простая дискуссия без подсчета очков) Для всех очевидно. Для вас нет!
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :> Если ЭТО тебе очевидно — значит, очевидно ТЕБЕ ЖЕ и то, что речь в нашем споре не идет о механизме выхода, а о ПРАВЕ выхода.
quoted1 У нас спор идет о мифическом противоречии. Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :> Которое и нарушалось решением референдума.
quoted1 не нарушалось.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :> А механизм выхода к ЭТОМУ отношения не имеет. От слова абсолютно.
quoted1 Имеет. ( Но уже хорошо то что вы хоть начали подбирать нормальные слова, а не нагонять мути.)
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это нигде не указано.
>> Указано, что это обычная дискуссия, а в обычной победитель есть.
quoted2 > 6.4. четвертый способ- 0 очков. (Это простая дискуссия без подсчета очков)
> Для всех очевидно. Для вас нет!
quoted1 Ага, только всем же очевидно, что «без подсчета очков» НИКАК не означает отсутствия победителя. В простой дискуссии победители бывают? Бывают. Ну и все.
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение :> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А механизм выхода к ЭТОМУ отношения не имеет. От слова абсолютно.
quoted2 >Имеет.
quoted1 Не имеет. Ты САМ признал, что то, как ты будешь выходить из кваритры не имеет отношения к тому, имеешь ли ты право выйти из нее.
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение :> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ЭТО тебе очевидно — значит, очевидно ТЕБЕ ЖЕ и то, что речь в нашем споре не идет о механизме выхода, а о ПРАВЕ выхода.
quoted2 >У нас спор идет о мифическом…
quoted1 Мифическим оно станет, когда докажешь. А пока ты только подвердил, что будешь доказывать.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :> Ага, только всем же очевидно, что «без подсчета очков» НИКАК не означает отсутствия победителя.
>
> В простой дискуссии победители бывают? Бывают.
quoted1 Может и бывают. Но судьи кто?
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение :> Мифическим оно станет, когда докажешь.
>
> А пока ты только подвердил, что будешь доказывать.
quoted1 Только в рамках правил. Во всем остальном с Вами -это бла-бла-бла. Вы только правил боитесь понимая что у Вас слабая аргументация. Оппонент с сильной аргументацией не боится отвечать на вопросы и не боится правил, не боится задавать свои вопросы. Вы уже подтвердили слабость своей позиции и неумение дискутировать по правилам.
Вернуться к списку тем