> Реализация НИКАК не влияет на наличие права. > И НИКАК его не ограничивает. > > На пальцах: > > У тебя есть право выйти из квартиры. > Есть варианты механизма реализации, то есть, КАК выйти.
> Через дверь ли, через окно ли, пробив ли дыру в стене. > > Будет вариант один или много — это НИКАК не связано с тем, что ты имеешь право выйти.
Это очевидно. В чем проблема то?
13:04 22.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Нет, тут по любому победа. Такая же, как и в любой иной дискуссии.
В рамках проекта ППП по четвертому способу нет победителя. В ваших рамках может и есть.
13:05 22.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если ты мне нагло врешь в лицо — ты тем самым освобождаешь меня от обязанности тебя уважать
Это ваше личное мнение. А проект сделан для всех, а не для вас лично. Вы его под себя не подстроите как бы ни старались.
13:07 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, тут по любому победа. Такая же, как и в любой иной дискуссии.
>В рамках проекта ППП по четвертому способу нет победителя. \
Ложь.
Это нигде не указано. Указано, что это обычная дискуссия, а в обычной победитель есть.
13:08 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты мне нагло врешь в лицо — ты тем самым освобождаешь меня от обязанности тебя уважать
>Это ваше личное мнение.
Та не, это факт. Который я показал.
Ты согласился обосновывать, что противоречия нет — а потом нагло заявил, что вообще не понимаешь, где противоречие.
Это ложь. А не мое мнение.
13:11 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>> Реализация НИКАК не влияет на наличие права. >> И НИКАК его не ограничивает. >> >> На пальцах: >> >> У тебя есть право выйти из квартиры. >> Есть варианты механизма реализации, то есть, КАК выйти.
>> Через дверь ли, через окно ли, пробив ли дыру в стене. >> >> Будет вариант один или много — это НИКАК не связано с тем, что ты имеешь право выйти.
>Это очевидно. В чем проблема то?
Проблема у тебя. Если ЭТО тебе очевидно — значит, очевидно ТЕБЕ ЖЕ и то, что речь в нашем споре не идет о механизме выхода, а о ПРАВЕ выхода.
Которое и нарушалось решением референдума.
А механизм выхода к ЭТОМУ отношения не имеет. От слова абсолютно.
>> Это нигде не указано. >> Указано, что это обычная дискуссия, а в обычной победитель есть.
> 6.4. четвертый способ- 0 очков. (Это простая дискуссия без подсчета очков) > Для всех очевидно. Для вас нет!
Ага, только всем же очевидно, что «без подсчета очков» НИКАК не означает отсутствия победителя.
В простой дискуссии победители бывают? Бывают.
Ну и все.
13:17 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А механизм выхода к ЭТОМУ отношения не имеет. От слова абсолютно.
>Имеет.
Не имеет. Ты САМ признал, что то, как ты будешь выходить из кваритры не имеет отношения к тому, имеешь ли ты право выйти из нее.
13:19 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ЭТО тебе очевидно — значит, очевидно ТЕБЕ ЖЕ и то, что речь в нашем споре не идет о механизме выхода, а о ПРАВЕ выхода.
>У нас спор идет о мифическом…
Мифическим оно станет, когда докажешь.
А пока ты только подвердил, что будешь доказывать.
13:28 22.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Ага, только всем же очевидно, что «без подсчета очков» НИКАК не означает отсутствия победителя. > > В простой дискуссии победители бывают? Бывают.
Может и бывают. Но судьи кто?
13:31 22.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Мифическим оно станет, когда докажешь. > > А пока ты только подвердил, что будешь доказывать.
Только в рамках правил. Во всем остальном с Вами -это бла-бла-бла. Вы только правил боитесь понимая что у Вас слабая аргументация. Оппонент с сильной аргументацией не боится отвечать на вопросы и не боится правил, не боится задавать свои вопросы. Вы уже подтвердили слабость своей позиции и неумение дискутировать по правилам.
