>> Для тех, кто считает что СССР существует - он существует. Для тех, кто считает что его не существует - его не существует. >> >> Всё просто в этом мире
>Не не просто. Необходимо основание для того или другого мнения.
Для каждого мнения есть свои основания
14:01 09.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Для каждого мнения есть свои основания
Правильно. Но есть и приоритет мнений. Есть формализм и прочее. Поэтому мнение мнению рознь!
14:29 09.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для каждого мнения есть свои основания
>Правильно. Но есть и приоритет мнений. Есть формализм и прочее. > Поэтому мнение мнению рознь!
Да всем плевать на все приоритеты и формализмы, ели что-то противоречит их мнению.
> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для каждого мнения есть свои основания
>>Правильно. Но есть и приоритет мнений. Есть формализм и прочее. >> Поэтому мнение мнению рознь!
>Да всем плевать на все приоритеты и формализмы, ели что-то противоречит их мнению.
Это беспредметный разговор. Хотите на эту тему провести поединок? Тогда прошу. В противном случае в этом я не участвую. Пока не участвую. Проект необходимо поднять на этом форуме. Потом уже можно поболтать.
14:37 09.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Хотите на эту тему провести поединок?
Давай. Сможешь убедить меня в чём-то, тогда ты выиграл. Не сможешь- проиграл. А?
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотите на эту тему провести поединок?
>Давай. Сможешь убедить меня в чём-то, тогда ты выиграл. > Не сможешь- проиграл.
> А? > > Что-то мне подсказывает что ты проиграешь
Вы согласны провести поединок в рамках правил проекта? Почитайте их. Если согласны тогда подтвердите это и мы начнем определять тему поединка.
13:00 15.05.2017
из зрительного зала: с огромным интересом перечитала все поединки. Отдельный респект Майклу 2014. Хоть и отказался отвечать на неудобные вопросы - единственный! кто с открытым забралом попытался отстоять свою позицию (я сейчас о конфликте вна Украине).
15:55 15.05.2017
barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на :
> Отдельный респект Майклу 2014. Хоть и отказался отвечать на неудобные вопросы - единственный! кто с открытым забралом попытался отстоять свою позицию (я сейчас о конфликте вна Украине).
Спасибо! А на какие неудобные вопросы я отказался отвечать и кому? Если вы про тему с Федором, то я не отказался, а потребовал от него спорить по нормальным правилам и без хамства. Он отказался и я перенес поединок с ним в свою тему. -
Он отказался продолжать поединок в моей теме по нормальным правилам. Я очень сожалею об этом. Может вы его уговорите продолжить поединок? А может вы согласитесь поспорить со мной? Буду очень рад, я люблю спорить
17:17 15.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Спасибо! А на какие неудобные вопросы я отказался отвечать
дык и вопросов еще нет. А вы предполагаете уход от ответа. Отказ ведь тоже можно мотивировать. Не хочу отвечать, так как... Ничего в этом пораженческого нет - на то и поединок. Ход одного, ход другого. Как в шахматах.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> А может вы согласитесь поспорить со мной? Буду очень рад, я >люблю спорить)
я отказываюсь от положительного ответа на этот вопрос. У меня нет глубоких юридических знаний для уверенного ведения дискуссии, чтобы отстаивать свою позицию, или (как вариант) опровергать заведомую умелую ложь)
