> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На каком основании
>>Читай правила для участников.
> > В них НИГДЕ не сказано, что ненумерованный ответ не считается ответом. ну или ты даешь ПРЯМУЮ цитату на то, что ненумерованный ответ — это не ответ.
Я не собираюсь изощряться там где все очевидно и понятно даже младенцу. Когда проанализирую дуэль все напишу предельно понятно.
22:46 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На каком основании
>Читай правила для участников.
Читал. Ты просрал мне спор ПО СВОИМ ЖЕ правилам.
Ты написал:
Десять вопросов задано. Ответов не получено.
Но по твоим правилам НИГДЕ нет того, что ненумерованный ответ — это не ответ.
НИГДЕ. У тебя тупо НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ того, что ответ, а что — нет. Так что ты не имел права написать «ответов не получено».
Максимум, что ты МОГ написать — это то, что ответы некорректны по форме. Ты этого НЕ СДЕЛАЛ.
А значит — проиграл.
22:48 20.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На каком основании
>>Читай правила для участников.
> > Читал. Ты просрал мне спор ПО СВОИМ ЖЕ правилам. Ты написал: Десять вопросов задано. Ответов не получено. Но по твоим правилам НИГДЕ нет того, что ненумерованный ответ — это не ответ. НИГДЕ. У тебя тупо НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ того, что ответ, а что — нет. Так что ты не имел права написать «ответов не получено».Максимум, что ты МОГ написать — это то, что ответы некорректны по форме. Ты этого НЕ СДЕЛАЛ. А значит — проиграл.
Это уже ваша проблема.
22:48 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На каком основании >>> Читай правила для участников.
>> >> В них НИГДЕ не сказано, что ненумерованный ответ не считается ответом. ну или ты даешь ПРЯМУЮ цитату на то, что ненумерованный ответ — это не ответ.
>Я не собираюсь изощряться там где все очевидно и понятно даже младенцу.
Это твое имхо. Мне очевидно совсем иное.
Итак, где в твоих правилах определение, что такое ответ, и что такое неответ?
У тебя нет никакой конкретики, одни общие фразы.
22:48 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На каком основании >>> Читай правила для участников.
>> >> Читал. Ты просрал мне спор ПО СВОИМ ЖЕ правилам. Ты написал: Десять вопросов задано. Ответов не получено. Но по твоим правилам НИГДЕ нет того, что ненумерованный ответ — это не ответ. НИГДЕ. У тебя тупо НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ того, что ответ, а что — нет. Так что ты не имел права написать «ответов не получено».Максимум, что ты МОГ написать — это то, что ответы некорректны по форме. Ты этого НЕ СДЕЛАЛ. А значит — проиграл.
>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На каком основании
>>>> Читай правила для участников.
>>> >>> В них НИГДЕ не сказано, что ненумерованный ответ не считается ответом. ну или ты даешь ПРЯМУЮ цитату на то, что ненумерованный ответ — это не ответ.
>>Я не собираюсь изощряться там где все очевидно и понятно даже младенцу.
> > Это твое имхо. Мне очевидно совсем иное. Итак, где в твоих правилах определение, что такое ответ, и что такое неответ? У тебя нет никакой конкретики, одни общие фразы.
Читайте внимательно. Там все написано предельно ясно и конкретно.
22:50 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сказал, что я не ответил на вопрос — ложь >>>>> Я Вам ничего не должен доказывать.
>>>>
>>>> Да нет, должен. Ты проиграл ту тему, поскольку не обосновал, что я не ответил на твой десятый вопрос. Я могу создать тему один в один с твоими правилами, потом сказать, что ты ни на один мой вопрос не ответил, и объявить себя победителем. >>> Попробуйте.
>> >> Легко. Итак, спор будет по четвертому способу. Никаких нумераций вопросов-ответов, никаких количеств вопросов-ответов. Никакой обязанности вести спор в формате вопроса-ответа.Время ответа ограничим сутками. Если после ответа оппонента ответ вторым участником не даден в течении суток — тот, кто не дал — проигрывает. Проигрывает также тот, кто не сумел обосновать свою точку зрения, используя логику и факты.
>Пишите регламент дуэли.
Я уже написал.
Ты с этим согласен?
22:50 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> На каком основании >>>>> Читай правила для участников.
>>>>
>>>> В них НИГДЕ не сказано, что ненумерованный ответ не считается ответом. ну или ты даешь ПРЯМУЮ цитату на то, что ненумерованный ответ — это не ответ. >>> Я не собираюсь изощряться там где все очевидно и понятно даже младенцу.
>> >> Это твое имхо. Мне очевидно совсем иное. Итак, где в твоих правилах определение, что такое ответ, и что такое неответ? У тебя нет никакой конкретики, одни общие фразы.
>Читайте внимательно. Там все написано предельно ясно и конкретно.
Где конкретно у тебя есть определение того, что такое ответ? И что такое неответ? Где КОНКРЕТНО?
>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сказал, что я не ответил на вопрос — ложь >>>>>> Я Вам ничего не должен доказывать. >>>>> >>>>> Да нет, должен. Ты проиграл ту тему, поскольку не обосновал, что я не ответил на твой десятый вопрос. Я могу создать тему один в один с твоими правилами, потом сказать, что ты ни на один мой вопрос не ответил, и объявить себя победителем.
>>>> Попробуйте.
>>> >>> Легко. Итак, спор будет по четвертому способу. Никаких нумераций вопросов-ответов, никаких количеств вопросов-ответов. Никакой обязанности вести спор в формате вопроса-ответа.Время ответа ограничим сутками. Если после ответа оппонента ответ вторым участником не даден в течении суток — тот, кто не дал — проигрывает. Проигрывает также тот, кто не сумел обосновать свою точку зрения, используя логику и факты.
>>Пишите регламент дуэли.
> > Я уже написал. Ты с этим согласен?
Создавайте тему и пишите регламент конкретной дуэли. Или пишите здесь для согласования. Пока вы ничего не написали. Так некотрые не совсем понятные мысли.
22:53 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сказал, что я не ответил на вопрос — ложь >>>>>>> Я Вам ничего не должен доказывать. >>>>>> >>>>>> Да нет, должен. Ты проиграл ту тему, поскольку не обосновал, что я не ответил на твой десятый вопрос. Я могу создать тему один в один с твоими правилами, потом сказать, что ты ни на один мой вопрос не ответил, и объявить себя победителем. >>>>> Попробуйте.
>>>>
>>>> Легко. Итак, спор будет по четвертому способу. Никаких нумераций вопросов-ответов, никаких количеств вопросов-ответов. Никакой обязанности вести спор в формате вопроса-ответа.Время ответа ограничим сутками. Если после ответа оппонента ответ вторым участником не даден в течении суток — тот, кто не дал — проигрывает. Проигрывает также тот, кто не сумел обосновать свою точку зрения, используя логику и факты.
>>> Пишите регламент дуэли.
>> >> Я уже написал. Ты с этим согласен?
>Создавайте тему и пишите регламент конкретной дуэли. > Или пишите здесь для согласования.
Я уже написал и спросил — ты согласен?
Если нет — то с чем конкретно?
22:55 20.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Я уже написал и спросил — ты согласен
С чем конкретно? Что вы там про ложь что-то написали. Про сутки какие то. И прочую лабуду. Конкретно в чем будет заключаться предмет дискуссии?
23:03 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже написал и спросил — ты согласен
>С чем конкретно? Что вы там проложь что-то написали.
А, то есть что такое ответ и неответ — это всем понятно и очевидно, а что такое ложь — не всем?
> Про сутки какие то.
Что конкретно не устраивает?
> И прочую лабуду.
Что конкретно не устраивает?
> Конкретно в чем будет заключаться предмет дискуссии?
Ты попробуешь отыграть свой проигрыш. То есть сделать ровно то, что ты обещал. Предмет дискуссии тот же: противоречие между правом на выход всех республик и решением о сохранении СССР.
Отмазки о том, что там нет противоречия, не принимаются, поскольку ты САМ подтвердил, что готов обосновывать то, что там нет противоречия.
Скрин с твоим подтверждением я уже давал.
Попробуешь увильнуть — я размещу этот скрин и закрою тему с твоим проигрышем.
> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я уже написал и спросил — ты согласен
>>С чем конкретно? Что вы там проложь что-то написали.
> > А, то есть что такое ответ и неответ — это всем понятно и очевидно, а что такое ложь — не всем?
>> Про сутки какие то.
>
> Что конкретно не устраивает?
>> И прочую лабуду.
> > Что конкретно не устраивает?
>> Конкретно в чем будет заключаться предмет дискуссии?
> > Ты попробуешь отыграть свой проигрыш. То есть сделать ровно то, что ты обещал. Предмет дискуссии тот же: противоречие между правом на выход всех республик и решением о сохранении СССР. Отмазки о том, что там нет противоречия, не принимаются, поскольку ты САМ подтвердил, что готов обосновывать то, что там нет противоречия. Скрин с твоим подтверждением я уже давал. Попробуешь увильнуть — я размещу этот скрин и закрою тему с твоим проигрышем.
Увильнуть отчего? Я вижу ваше неумение дискутировать. Неумение даже условия поединка предоставить. Вы много говорите, а тему поединка даже не предоставили. Не предоставили и условий. Вам хочется поговорить? В рамках ППП вы проиграли. Что еще надо то? Вы тему то предложить хотя бы сумеете? На это хватит интелекта?
23:20 20.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я уже написал и спросил — ты согласен >>> С чем конкретно? Что вы там проложь что-то написали.
>> >> А, то есть что такое ответ и неответ — это всем понятно и очевидно, а что такое ложь — не всем?
>>> Про сутки какие то.
>>
>> Что конкретно не устраивает?
>>> И прочую лабуду.
>> >> Что конкретно не устраивает?
>>> Конкретно в чем будет заключаться предмет дискуссии?
>> >> Ты попробуешь отыграть свой проигрыш. То есть сделать ровно то, что ты обещал. Предмет дискуссии тот же: противоречие между правом на выход всех республик и решением о сохранении СССР. Отмазки о том, что там нет противоречия, не принимаются, поскольку ты САМ подтвердил, что готов обосновывать то, что там нет противоречия. Скрин с твоим подтверждением я уже давал. Попробуешь увильнуть — я размещу этот скрин и закрою тему с твоим проигрышем.
>Увильнуть отчего?
От поединка.
Условия я уже предоставил, ты ничего конкретного не возразил.
Тему я уже озвучил. Она будет такая же, как в той теме, в которой ты проиграл.
Условия предоставил. Четвертый способ. И описал, какие именно.
Тебе чего еще нужно-то? Ты согласен с тем, что я предлагаю, или нет?
Если нет — то с чем КОНКРЕТНО? Предлагай свое в рамках того самого «четвертого» проекта.
А я создам тему.
23:30 20.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> От поединка
От поединка я не увиливал.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Условия я уже предоставил, ты ничего конкретного не возразил.
Не предоставили. Вы что-то там промямлили непонятное.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Условия предоставил. Четвертый способ.
Что четвертый способ? У меня это условие победы. Причем в данном способе подсчета выигрыша нет победителя. Там нет штрафных баллов. У Вас как? Короче когда сумеете овладеть механизмом под названием «конкретика» тогда и можно будет с вами что-то решать. Пока же учитесь хотябы мысли выражать так чтобы они были понятны окружающим.
