> что ответите Бердяеву… сегодня-то…что-то изменилось или нет…? quoted1
Что ответить Бердяеву? Он вроде вопрос не задавал. Он выразил свое неправильное мнение насчет духовной сущности России. Если Вы сможете тогда и задайте этот самый вопрос от его лица так сказать. Если сможете…
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что ответите Бердяеву… сегодня-то…что-то изменилось или нет…? quoted2
>Что ответить Бердяеву? Он вроде вопрос не задавал. Он выразил свое неправильное мнение насчет духовной сущности России. > Если Вы сможете тогда и задайте этот самый вопрос от его лица так сказать. Если сможете… quoted1
>К сожалению Вы как и все западники не можете вместить сказанное. А я ведь в предыдущем сообщении все объяснил. > Стремясь определить на свой лад высказывания собеседника и даже как бы смеясь над ними Вы все-таки упускаете главное- ПОЧЕМУ РОССИЯ ЕЩЕ ЖИВА? Почему казалось ли совершенное приготовление смуты длившиеся годами и столетиями опять не увенчалось успехом? > Если раньше это можно было бы объяснить православным самосознанием народа, то как это объяснить коммунистической идеологией, где православие вытравливалось планомерно и широко? quoted1
разве… вытравился Бог… только не религия… коммунизм…это тож… религия…со святыми мощами… так что… замена одного Бога на другого…)))
кстати…"вытравливалось православие"…но православие связано с культурой… вродь в СССР все наши классики… остались в школьной программе…)
так что вытравливалось… крестики…и походы в церковь…?…)))
> Теперешняя смута ведь была вроде бы подготовлена совершенно? Что произошло? > Постарайтесь просто ответить на этот вопрос. Найдите причины этому явлению без фанатизма. quoted1
«смута»…то есть октябрьская революция… по сути смута… но позвольте… таки выиграли войну… страна стала одной из первых в мире…) а у Вас получается… любое движение вперед — это смута…)
Так я же Вам ответил- Бердяев неправильно отобразил то время. Неправильно понял суть русского явления. Как я могу ответить на вопрос который имеет своим основанием заблуждение? Вначале по моему нужно это заблуждение раскрыть? Или нет?
> разве… вытравился Бог… только не религия… коммунизм… это тож… религия… со святыми мощами… так что… замена одного Бога на другого…))) >
> кстати…"вытравливалось православие"…но православие связано с культурой… вродь в СССР все наши классики… остались в школьной программе…) > > так что вытравливалось… крестики… и походы в церковь… quoted1
Поясните эту мысль. Пока я не уловил смысл текста. Вернее я увидел в нем множество противоречий и непонимания сути. ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
> "смута"…то есть октябрьская революция… по сути смута… но позвольте… таки выиграли войну… страна стала одной из первых в мире…) > а у Вас получается… любое движение вперед — это смута…) quoted1
Правильно. Вроде смута. Вроде должны были по всему разрушиться. А тут и войну выиграли и экономику подняли. Парадокс! Но это парадокс только западного мышления.
>Так я же Вам ответил- Бердяев неправильно отобразил то время. Неправильно понял суть русского явления. > Как я могу ответить на вопрос который имеет своим основанием заблуждение? Вначале по моему нужно это заблуждение раскрыть? Или нет? quoted1
скажите… у Вас мировое имя… Вы академик… чтоб просто так… поверхностно судить…)
поспорьте с Бердяевым… отпишите в чем он не прав… тогда почитаем Вас и… сделаем соответствующие выводы…) а пока будем считать Ваш ответ за… как там говорят — слив…)))
>> разве… вытравился Бог… только не религия… коммунизм… это тож… религия… со святыми мощами… так что… замена одного Бога на другого…))) >> quoted2
>
>> кстати…"вытравливалось православие"…но православие связано с культурой… вродь в СССР все наши классики… остались в школьной программе…) >>
>> так что вытравливалось… крестики… и походы в церковь… quoted2
>Поясните эту мысль. Пока я не уловил смысл текста. Вернее я увидел в нем множество противоречий и непонимания сути. > ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «смута»…то есть октябрьская революция… по сути смута… но позвольте… таки выиграли войну… страна стала одной из первых в мире…) >> а у Вас получается… любое движение вперед — это смута…) quoted2
>Правильно. Вроде смута. Вроде должны были по всему разрушиться. А тут и войну выиграли и экономику подняли. Парадокс! Но это парадокс только западного мышления. quoted1
таки парадокс… что русские остались русскими… так сказать без изменений… хоть и православие вытравливалось…)))
у Вас ник — «Бетон.Железобетон.»…то есть с горохом не стоит подходить…(как об стенку горох)
вот Вам из вики… про смутные времена…)
Смутное время было вызвано рядом причин и факторов. Историки выделяют следующие из них:
1. Пресечение династии Рюриковичей. 2. Борьба между боярами и царской властью, когда первые стремились сохранить и приумножить традиционные привилегии и политическое влияние, вторые — ограничить эти привилегии и влияние. Ко всему прочему бояре держали позицию обхода во внимании предложений земцев. Некоторые исследования оценивают роль боярства исключительно негативно, указывая на то, что «притязания бояр переросли в прямую борьбу с верховной властью», а их «интриги тяжёлым образом сказались на положении царской власти"[1] 3. Тяжёлое экономическое положение государства. Завоевательные походы Ивана Грозного и Ливонская война потребовали значительного напряжения производственных сил. Достаточно негативно на экономике страны сказалось насильственное передвижение служилых людей и разорение Великого Новгорода. Ситуацию катастрофически усугубил голод 1601−1603 годов, разоривший тысячи крупных и мелких хозяйств[2] 4. Глубокий социальный разлад в стране. Существующий строй вызывал отторжение у массы беглых крестьян, холопов, обедневшего посадского люда, казацкой вольницы и городовых казаков, а также значительной части служилых людей[2] 5. Последствия опричнины. По мнению известного российского историка Шмурло, она подорвала уважение к власти и закону
> скажите… у Вас мировое имя… Вы академик… чтоб просто так… поверхностно судить…)
> > поспорьте с Бердяевым… отпишите в чем он не прав… тогда почитаем Вас и… сделаем соответствующие выводы…) > а пока будем считать Ваш ответ за… как там говорят — слив quoted1
Это вполне очевидные вещи. Стоит почитать Святоотеческое наследие. Если Вы с ним не знакомы тогда имеет смысл познакомиться. Бердяев в этой среде воспринимается как еретик. Наряду с Толстым. Бердяев очевидный западник. Правда с религиозным уклоном стремящийся опять таки ограниченно понять русскую православную душу и в целом православное мировоззрение. Я готов предметно обсудить этот вопрос. Даже создать соответствующую тему. Готовы ли Вы?
> таки парадокс… что русские остались русскими… так сказать без изменений… хоть и православие вытравливалось…))) quoted1
А кто сказал что без изменений? Каждая смута все более и более становится трудно «поборимой.» К сожалению мировые процессы в целом направлены на глобальные изменения экономики /, политики и идеологии. Мир так сказать становится все более и более западным. В какой то момент возможно и Русь изменится. Причем я также не говорю что данная смута не приведет к такому результату. В любом случае Путин останется как личность ставшая на пути глобального порабощения земли западной моделью развития.
> теперь скажите… каких пунктов сегодня нет…? quoted1
Сегодняшняя смута носит более глубокий характер. Об этом также нужно говорить отдельно. Смысл смуты это политический и экономический кризис. Он может быть на фоне как горячей так и холодной войны и различных изменений в структуре власти.
>> скажите… у Вас мировое имя… Вы академик… чтоб просто так… поверхностно судить…) quoted2
>
>> >> поспорьте с Бердяевым… отпишите в чем он не прав… тогда почитаем Вас и… сделаем соответствующие выводы…) >> а пока будем считать Ваш ответ за… как там говорят — слив quoted2
>Это вполне очевидные вещи. Стоит почитать Святоотеческое наследие. Если Вы с ним не знакомы тогда имеет смысл познакомиться.
> Бердяев в этой среде воспринимается как еретик. Наряду с Толстым. > Бердяев очевидный западник. Правда с религиозным уклоном стремящийся опять таки ограниченно понять русскую православную душу и в целом православное мировоззрение. > Я готов предметно обсудить этот вопрос. Даже создать соответствующую тему. Готовы ли Вы? quoted1
зачем… Бердяев опирается на русских классиков… с мировым признанием… Вы же опираетесь… как там в народе говорится — «любовь зла… полюбишь и козла…»…то есть по сути… любовь иррациональна… этакие сердечные муки… вот на эти сердечные муки… Вы и опираетесь… не обижайтесь… если что…)
так что… спасибо…и постараюсь Вас дальше не тревожить… ибо не поиск истины у Вас… а «железобетон»…)))
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> теперь скажите… каких пунктов сегодня нет…? quoted2
>Сегодняшняя смута носит более глубокий характер. Об этом также нужно говорить отдельно. > Смысл смуты это политический и экономический кризис. Он может быть на фоне как горячей так и холодной войны и различных изменений в структуре власти. quoted1
а из-за внутреннего противостояния… он не может возникнуть…)
уважаемый… сегодня 21 век… а Вы все в 15 сидите… хотя у Бердяева и про это есть…)))
Всякий народ в любой момент своего существования живет в разные времена и разные века. Но нет народа, в котором соединялись бы столь разные возрасты, которые так совмещал бы XX век с XIV веком, как русский народ. И эта разновозрастность есть источник нездоровья и помеха для цельности нашей национальной жизни.
прощайте… не люблю молитвы слушать… одни и теж… нового Вы ничего не скажите… ибо отмираете… со своим прошлым…)))
> зачем… Бердяев опирается на русских классиков… с мировым признанием… quoted1
Ну и пусть эти «классики» его и дальше признают. Также я ничего против не имею и того что Вы не понимаете моих мыслей. В принципе стоит сказать что у России свой путь, отличный от западного пути развития.