>> >> Еще раз: Использование гражданами прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества и государства, правам других граждан. >> >> Это статья 39 конституции. >> >> То есть, РЕАЛИЗАЦИЯ права на что-либо НЕ МОЖЕТ ограничивать чьи-либо права. >>
>> Посему механизм выхода не может ограничивать прав на выход. >> >> Тебе бесплатный совет: апеллирование в каждом посте к личности оппонента показывает слабость твоей позиции.
>Смешно.
Это точно. Смешно.
Я тебе уже сказал. Тут тебе не дуэль. Так что забудь про «правила».
Ты сейчас хочешь увильнуть от спора в настоящей дуэли, поскольку спорить тебе в ней на моих условиях нечем.
Итак, механизм выхода право на выход не ограничивает. Что-то имеешь против? Или у тебя ничего нет?
11:43 21.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже сказал: задача статьи 72 — это ДЕКЛАРАЦИЯ права
>Допустим. Дальше. Какие то проблески пошли. > Правило продекларировано.
Не передергивай. Не правило, а ПРАВО республик. Дальше все.
Это право не может быть ничем ущемлено согласно статье 39 конституции.
11:44 21.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Пока не ответите на вопрос дискуссию с Вами продолжать не буду. Не вижу смысла.
И тут же продолжил.
Ты как целка-то не ломайся.
Мужик сказал — мужик сделал.
11:48 21.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Не правило, а ПРАВО республик. Дальше все.
Что значит дальше все?
11:59 21.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не правило, а ПРАВО республик. Дальше все.
>Что значит дальше все?
То и значит. Право есть у ВСЕХ республик и, согласно статье 39, реализация каких-либо иных прав остальным правам не может нанести ущерб. То есть, не может их ограничить.
Что тебе «дальше»?
Право есть и оно не может быть ничем ограничено. Всё.
12:22 21.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> То и значит. Право есть у ВСЕХ республик и, согласно статье 39, реализация каких-либо иных прав остальным правам не может нанести ущерб. То есть, не может их ограничить
А оказывается что в конституции есть еще статьи? И они пересекаются. То есть одна статья может дополнять другую? Может или нет?
12:26 21.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То и значит. Право есть у ВСЕХ республик и, согласно статье 39, реализация каких-либо иных прав остальным правам не может нанести ущерб. То есть, не может их ограничить
>А оказывается что в конституции есть еще статьи? И они пересекаются.
Не пересекаются, а описывают другие аспекты прав и обязанностей.
> То есть одна статья может дополнять другую?
Вот чего НЕ могут статьи в конституции — так это ПРОТИВОРЕЧИТЬ одна другой.
Так вот и получается, что если право ЕСТЬ — ограничить его не может НИЧТО, если в этой же конституции не оговорено иное.
12:28 21.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То и значит. Право есть у ВСЕХ республик и, согласно статье 39, реализация каких-либо иных прав остальным правам не может нанести ущерб. То есть, не может их ограничить
>А оказывается что в конституции есть еще статьи?
Это не твои слова?
Не?
«Пока не ответите на вопрос дискуссию с Вами продолжать не буду. Не вижу смысла.»
12:31 21.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То и значит. Право есть у ВСЕХ республик и, согласно статье 39, реализация каких-либо иных прав остальным правам не может нанести ущерб. То есть, не может их ограничить
>>А оказывается что в конституции есть еще статьи?
> > Это не твои слова? Не? «Пока не ответите на вопрос дискуссию с Вами продолжать не буду. Не вижу смысла.»
Да мне интересно мнение дилетанта. Никакой дискуссии. Дискуссия с Вами повторяю- бесполезна. Она может быть только в рамках правил проекта. Но для Вас она обречена.
12:34 21.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То и значит. Право есть у ВСЕХ республик и, согласно статье 39, реализация каких-либо иных прав остальным правам не может нанести ущерб. То есть, не может их ограничить
>>> А оказывается что в конституции есть еще статьи?
>> >> Это не твои слова? Не? «Пока не ответите на вопрос дискуссию с Вами продолжать не буду. Не вижу смысла.»
>Да мне интересно мнение дилетанта. Никакой дискуссии. > Дискуссия с Вами повторяю- бесполезна.
Поскольку ты сам не юрист — то от меня ты не отличаешься ничем.
Дискуссия УЖЕ идет. И ты в ней проигрываешь. Поскольку пока ты не доказал, что в конституции СССР право на выход всех республик чем-то ограничено.
12:37 21.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Она может быть только в рамках правил проекта. Но для Вас она обречена.
Я тебе уже предложил в рамках проекта. По четвертому способу.
Сейчас ты застрял на выяснении темы поединка. Ты пытаешься привести к тому, что тема не может звучать как «противоречие между правом на выход всех республик и решением о сохранении СССР».
Пока у тебя не выходит.
Да и ранее ты признал, что такое противоречие есть.
В общем, когда у тебя не выйдет с темой — можно признавать твое поражение.
12:42 21.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> > Я тебе уже предложил в рамках проекта. По четвертому способу.
С Вами никаких четвертых способов. Строго по первому и второму и строго в рамках проекта. Вы дилетант и поэтому не можете мыслить конструктивно. Только вопросы с Вас собьют спесь. Они покажут то что Вы противоречите самому себе. Вы то и не отвечаете поэтому на них. Сами не умеете задавать вопросы. Вы даже представление не имеете о конституции и как ей пользоваться. Что такое статья, как ей пользоваться в жизни и прочее. Поэтому жесткие правила которые тут же покажут ваше неумение и незнание.
12:47 21.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Я тебе уже предложил в рамках проекта. По четвертому способу.
>С Вами никаких четвертых способов.
Ну и все. Поражение вам засчитано.
Вы САМИ предложили набор способов. Нигде в ваших правилах не указано предпочтение одного способа перед другими. А теперь хотите мне навязать тот, который нужен вам, отказываясь от предложенного?
Прикольный чувак, ага.
Ты НЕ МОЖЕШЬ выиграть у меня по четвертому способу.
12:49 21.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Я тебе уже предложил в рамках проекта. По четвертому способу.
>С Вами никаких четвертых способов. Строго по первому и второму и строго в рамках проекта.
Прикинь, по ТВОИМ правилам четвертый ТОЖЕ в рамках проекта.
Ты, когда правила писал — не знал штоле?
А теперь ты сливаешься со спора по оговоренному ТОБОЙ четвертому способу?
