Конечно да. И это справедливо для любых слов. Вы очень удивитесь, копнув современные известные вам слова, даже не какие-то узкие термины, а обычные, бытовые, даже жаргонные. Большая их часть сегодня значит совсем не то, что означала тысячу лет назад.
>Конечно да. И это справедливо для любых слов. > Вы очень удивитесь, копнув современные известные вам слова, даже не какие-то узкие термины, а обычные, бытовые, даже жаргонные. Большая их часть сегодня значит совсем не то, что означала тысячу лет назад. quoted1
Ок. "Сло́во — наименьшая из единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств, характеристик и взаимодействий" С этим определением согласен?
Хотя бы по той причине, что Храмы долгое время были средоточием и источником культуры и образования для масс. Антураж, оформление... красота! Попросту это был "дом культуры" ))
как альтернатива религии есть, например, категорический императив Канта, т.е. философия
вообще, по-моему, стремиться к идеалу и благополучию разумно не нужны для этого веры на пальцах и личных примерах можно разложить выгоды психология с этим справляется, давая научную альтернативу религиям
>> Вы очень удивитесь, копнув современные известные вам слова, даже не какие-то узкие термины, а обычные, бытовые, даже жаргонные. Большая их часть сегодня значит совсем не то, что означала тысячу лет назад. quoted2
>Ок. > "Сло́во — наименьшая из единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств, характеристик и взаимодействий" > С этим определением согласен? quoted1
Разумеется. Вот только оно не статично во времени. Слово, именовавшее предметы, их качества, характеристики и взаимодействия в одном времени может в другом именовать совершенно другие предметы, качества, характеристики и взаимодействия. И на практике именно так обычно и происходит.
> Хотя бы по той причине, что Храмы долгое время были средоточием и источником культуры и образования для масс. Антураж, оформление... красота! Попросту это был "дом культуры" )) quoted1
раньше, да а сейчас есть альтернативные источники культуры
Где-то слышал, даже если бы не было Исуса, то его следовало бы выдумать. То есть создать виртуальный маяк на который можно ориентироваться. Но от людей Исуса отличает, как гласит евангелие, непорочное зачатие. В животном мире это возможно — партеногенез, гермофродитизм, но в человеческом…. Может ли женщина выработать мужскую гамету? А вдруг в редких случаях может.
> Где то слышал, даже если бы не было Исуса, то его следовало бы выдумать. То есть создать виртуальный маяк на который можно ориентироваться. Наверно соглашусь. > Но от людей Исуса отличает, как гласит евангелие, непорочное зачатие. В животном мире это возможно - партеногенез, но в человеческом.... Может женщина выработать мужскую гамету? А вдруг в редких случаях может. quoted1
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разумеется. Вот только оно не статично во времени. Слово, именовавшее предметы, их качества, характеристики и взаимодействия в одном времени может в другом именовать совершенно другие предметы, качества, характеристики и взаимодействия. И на практике именно так обычно и происходит. > quoted1
В таком случае с «демократией» и «гуманностью» ты привёл неудачный пример. И второе… слово обозначает понятие. А понятие это отображённое в мышлении единство существенных свойств и отношений предметов
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя бы по той причине, что Храмы долгое время были средоточием и источником культуры и образования для масс. Антураж, оформление... красота! Попросту это был "дом культуры" )) quoted2
> > раньше, да > а сейчас есть альтернативные источники культуры quoted1
Сейчас ролью религии можно пренебречь, имхо. Чем она мешает богоборцам?