> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть и отличие от Иудаизма изложены в Нагорной Проповеди Христа.
>> Типа возлюби врага, подставь вторую щёку… непротивление Злу — насилием.
> > это правильная мысль? > или вредная и опасная?
Вредная. Как известно, Христианским церквям пришлось вводить сентенции типа «сгубит свою душу тот, кто не положит её за други своя». Какие ещё «други своя», если любить всех надо?! А всё потому, что ранние христиане, буквально воплощавшие Завет Христа в жизнь, быстренько были уничтожены иудеями и язычниками, или даже римлянами, которые приняли Христианство, но должны были набирать солдат.)) Огромное двуличие, или парадоксальность оставшегося «в живых» Христианства впрочем не смущает паству и её пастырей. В этом смысле Иудаизм менее противоречив и более последователен, вызывает в умах адептов меньший когнитивный диссонанс.
20:53 03.04.2022
Религия существует тысячи лет. Почему она до сих пор не улучшила человека? Если она нужна для этих целей.
И... она лично вас улучшает? Или вы об окружающих деградантах беспокоитесь?
20:55 03.04.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, религия — это о том, как надо власть имущим.
>Рели́гия лат. religio — «святыня», «благочестие»
Сущность словам придаёт их фактическое наполнение. Само по себе слово может значит одно, а то, чем его наполнили люди - совершенно другое. Вот со словом религия (как и со словами "демократия" или "гуманизм") произошло именно это. Реальный их смысл в корне изменился от того, что они должны были значить.
> В сложные для людей времена религии получают прилив интереса к себе. В этот момент вера в справедливость и мировой порядок нужна как никогда. Вот и обращаются взоры страждущих к религиям... > > > > > Хочу в этой теме услышать мнения форумчан. > Мне не нужны доказательства и цитаты, подтверждающие верность вашего мнения, соотвтетствие канонам и прочее. > Не желательны и цитаты, ссылки на авторитеты. > > У вас есть какое-то свое представление об этой религии? > Вот его я бы и хотела бы услышать. > Ваше собственное мнение, вашими собственными словами. > > Бывает такое, что углубляясь в детали и разные аспекты, забывается главное, забывается суть... > как говорится "за деревьями не видно леса". > > Давайте отложим лупы и микроскопы, отвлечемся от текстов священных писаний... > Отойдем чуть в сторону... > И попытаемся целиком окинуть взглядом эту веру и религию. > > О чем она? Что в ней самое главное и важное? > > В чем вы видите ее пользу, важность и нужность? > Считаете ли вы эту религию тем, что спасет наше общество, поможет преодолеть кризис и глобальные его проблемы? > > Что вы считаете слабым местом этой религии? > Может быть религия - это пережиток прошлого, не дающий обществу развиваться? > Или вообще источник проблем? > В чем вы видите опасность ее для общества?
> > Вы верите в Бога? > О чем ваша вера?
Тема "Расскажи мне то не знаю что".
20:58 03.04.2022
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Тема "Расскажи мне то не знаю что".
нет) она "расскажи мне то, что знаешь и думаешь ты"
20:58 03.04.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Сущность словам придаёт их фактическое наполнение
Нет конечно....
20:59 03.04.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вредная. Как известно, Христианским церквям пришлось вводить сентенции типа «сгубит свою душу тот, кто не положит её за други своя». Какие ещё «други своя», если любить всех надо?! А всё потому, что ранние христиане, буквально воплощавшие Завет Христа в жизнь, быстренько были уничтожены иудеями и язычниками, или даже римлянами, которые приняли Христианство, но должны были набирать солдат.)) > Огромное двуличие, или парадоксальность оставшегося «в живых» Христианства впрочем не смущает паству и её пастырей. > В этом смысле Иудаизм менее противоречив и более последователен, вызывает в умах адептов меньший когнитивный диссонанс.
есть религии лучше и честнее?
21:00 03.04.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Религия существует тысячи лет. > Почему она до сих пор не улучшила человека? > Если она нужна для этих целей.
Манипулятивный вопрос. Я задам встречный: почему религия улучшает людей? ))
21:02 03.04.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Манипулятивный вопрос. Я задам встречный: почему религия улучшает людей? ))
ну... это не мой тезис спросила потому, что в теме было такое мнение озвучено я лично не считаю религию необходимостью
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вредная. Как известно, Христианским церквям пришлось вводить сентенции типа «сгубит свою душу тот, кто не положит её за други своя». Какие ещё «други своя», если любить всех надо?! А всё потому, что ранние христиане, буквально воплощавшие Завет Христа в жизнь, быстренько были уничтожены иудеями и язычниками, или даже римлянами, которые приняли Христианство, но должны были набирать солдат.))
>> Огромное двуличие, или парадоксальность оставшегося «в живых» Христианства впрочем не смущает паству и её пастырей. >> В этом смысле Иудаизм менее противоречив и более последователен, вызывает в умах адептов меньший когнитивный диссонанс.
> > есть религии лучше и честнее?
Ну, честнее не значит лучше. Для некоторых лучше - значит лживей. )) Оценочные суждения всегда вызывают вопрос "а почему лучше (хуже)?* Да, я считаю Иудаизм более прагматичной религией, но я мало что о нём знаю. Только потому, что там есть слова "око за око, корова за корову". ))
