ты заметила, что авторы данных статей достаточно знаменитые люди. но наши оппы в упор отказываются даже по вики пробить их имена))) и делают вид, что все написанное- исключительно мое авторство))))
> > еще раз. этот фейк пишут ваши экономисты. к нам какие претензии?)))) quoted1
американские экономисты не могут писать о том, что в сша есть аутлеты продовольственных магазинов где продается просрочка. не могут по одной причине, подобного нет. это чистой воды фейк. а вот то, что касается понятия бедный в сша, согласно авторитетного фонда, который тоже занимается подобными исследованиями.
> ⍟ imми (imi), > > ты заметила, что авторы данных статей достаточно знаменитые люди. но наши оппы в упор отказываются даже по вики пробить их имена))) и делают вид, что все написанное- исключительно мое авторство)))) quoted1
а кто тебе сказал, что эти авторитетные люди, не могут нести чушь? судя по тому, что ты запостила, так и есть.
> разве у меня есть основание не доверять нобелевскому лауреату? quoted1
Видимо у нобелевского лауреата и российского обывателя понятие «черта бедности» разные. Не думала об этом? Видео, что я выкладывал, смотрела? Так это у нас (в цивилизованных странах) называется «За чертой бедности». Ты ведь ни за что не будешь их (видеоролики о помощи бедным в США) комментировать иначе.....
Не так ли?))))) Ну вот хоть раз можешь стать обычным человеком и честно ответить?
>> не могут по одной причине, подобного нет. quoted2
> > у вас в каждом штате разные законы. ты знаешь законы всех 50-ти штатов?))) quoted1
При этом н кто не имеет право продавать, или раздавать бесплатно, просрочку — слишком рискованно, всегда найдется кто-то якобы отравившийся и многомиллионный иск, при чем практически беспроигрышный. Срок годности тому доказательство, а от этого или от чего другого ты траванулся, 6икого интересовать не будет, даже проверять не станут.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> ри этом н кто не имеет право продавать, или раздавать бесплатно, просрочку — слишком рискованно, всегда найдется кто-то якобы понравившийся и многомиллионный так, при чем практически беспроигрышный. quoted1
ну просрочку продать у нас тоже на штрафы улетишь. может еще пока не такие большие как у вас. но движение фриганы же пошло… и набирает обороты. и авторы указывают почему так.
денег на еду нет, признаться в этом стыдно. я копировала на первых страницах
интересная тема…⍟ aska (aska), …я вот задумываюсь ,…че я сюда приперся ?…к политике, а точнее к ее обсуждению, ровно дышу… читаю че та тут… в чате сижу… смотрю на все со стороны… наверное, на подсознании, снимаю для себя информацию, чтобы спокойно себя ощущать в окружающей, нашей, российской среде… но это я… что здесь делают те, кто, в свое время, сделал реальный шаг в сторону координального изменения образа жизни??…То есть, в сторону смены Родины??… то есть, вот так радикально сменив свое место обитания (преклоняюсь перед такой смелостью,.без байды), по сути человек переключается на среду своего обитания, и естественно на все проблемы этой среды.. И отсюда у меня вопрос… нахрена они возвращаются??…че их тянет та?…
> ⍟ Ruder (Ruder), > > заметь.ты своими проблемами обозначил ряд других проблем. > > ну например, на мухлежи с доходом власти закрывают глаза. как такое возможно?)))) >
> оказывается у вас есть народ, который укрывается от налогов… > > нобелевские лауреаты и экономисты престижного универа пишут чушь… т. е. образование не айс раз таких выпускает…. quoted1
я обозначил то, что есть. это не проблемы, а скорей реальность. и с мухлежами налогов, тоже реальность. это не только богатые не хотят платить налоги, но и бедные тоже, как и все в целом и если есть возможность их не платить, не платят или частично платят. у вас есть ИП. у нас это селфемплои. их доходы определить сложно, например таксист. вот сколько он покажет, столько и заплатит. но не полностью. нобелевские лауреаты получают премии за какие то иследования. образование получают как и все в универах. а говорить или писать они могут, все что угодно и в том, числе и чушь, образование и премии этому не мешают. например он может написать действительно серьезную работу по исследованию чего-то, а потом высказаться о том, о чем понятие не имеет. в этом случае вполне же несет чушь. есть и всякие левые и правые обличители власти. ищут и находят, но опять же это близко очень к популизму.
«Стоит оказаться на улице, опека отнимет у тебя детей», — рассказала в августе 2017 года журналистам The Guardian Эми Найт — мать-одиночка, воспитывающая двоих детей и работающая на полставки. Не выдержав подорожание аренды сразу на 30%, она вернулась в дом родителей и теперь платит за аренду им.
дикость знаете в чем, дочь в тяжелом финансовом положении приехала в родительский дом… и она платит за аренду родителям своим, дедушке с бабушкой по совместительству… ужос!