> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот ты чего-то задергался. Поэтому советую тебе думать, и считать хотя бы до тысячи, прежде чем писать очередную твою ахинею.)) quoted2
>
> (вздыхая) мне на вас даже кнопочку нажимать лень. Вот кто опять на псарне двери забыл закрыть, а? > > Для самых самых маленьких (и приравненных к ним по уровню развития) — если хочется кого-то обвинить в том, что он (а) несёт ахинею — это имеет смысл попытаться доказать на примерах. Если не получается — имеет смысл запомнить, что это показалось, и в дальнейшем читать внимательнее. Других вариантов достойных человека разумного — не предусмотрено. quoted1
Да хоть завздыхайся, мне-то что. А в качестве примера мне вполне антенных решеток и твоего контроля над Северным Полюсом было вполне достаточно, чтобы понять, что ты обычный болтун.))
> и твоего контроля над Северным Полюсом было вполне достаточно, чтобы понять, что ты обычный болтун.)) quoted1
вот выдумывать за меня не надо. если память ослабела — записывайте, и зачитывайте точно, чтобы по общей необразованности не перепутать чего. Единственное — вот как я переживу Ваше «понимание» — не представляю себе просто.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в качестве примера мне вполне антенных решеток quoted2
>ну-ка ну-ка напомните слушателям — что там Вы недопоняли) > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и твоего контроля над Северным Полюсом было вполне достаточно, чтобы понять, что ты обычный болтун.)) quoted2
>вот выдумывать за меня не надо. если память ослабела — записывайте, и зачитывайте точно, чтобы по общей необразованности не перепутать чего. Единственное — вот как я переживу Ваше «понимание» — не представляю себе просто. quoted1
Выдумками у нас занимаешься ты. Похоже это единственная сфера в которой ты действительно достиг немалых успехов.)) А у меня все просто. Ты рассказывал очередную басню про то, как контролировал воздушное пространство в секторе до Северного Полюса. Когда в твоих словах усомнились, начал что-то говорить про антенные решетки, после чего стало ясно, что ты не знаешь о них ничего, кроме названия. Вот и все.))
> Когда в твоих словах усомнились, начал что-то говорить про антенные решетки, после чего стало ясно, что ты не знаешь о них ничего, кроме названия. Вот и все.)) quoted1
То-есть и тут ничего сказать не можете, ну теперь понятно, почему по вашим словам я выдумками занимаюсь. Спасибо, свободны.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у меня все просто. Ты рассказывал очередную басню про то, как контролировал воздушное пространство в секторе до Северного Полюса. quoted2
> > Ну я и говорю — записывайте, а то потом такую пургу несёте, что аж ушки сворачиваются.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда в твоих словах усомнились, начал что-то говорить про антенные решетки, после чего стало ясно, что ты не знаешь о них ничего, кроме названия. Вот и все.)) quoted2
> > То-есть и тут ничего сказать не можете, ну теперь понятно, почему по вашим словам я выдумками занимаюсь. Спасибо, свободны. quoted1
Пургу нес, и несешь ты. И чтоб действительно расставить все точки над «и», и закончить разговор, то скажи мне сколько излучателей должно быть в решетке, чтоб обеспечить сектор сканирования в двух плоскостях в пределах 30 градусов на частоте допустим 3 гигагерца?))
> И чтоб действительно расставить все точки над «и», и закончить разговор, то скажи мне сколько излучателей должно быть в решетке, чтоб обеспечить сектор сканирования в двух плоскостях в пределах 30 градусов на частоте допустим 3 гигагерца?)) quoted1
То-есть что решётки бывают нескольких типов — Вы вообще не знаете, Вы забываете уточнить нужно ли учитывать только электронное отклонение или можно и гидропривод задействовать (не. додумать за Вас всё можно). Но самое забавное, что Вы даже не указали желаемого метода модуляции, функции распределения элементов и так далее и тому подобное.
И потом Вы хотите, чтобы с Вами всерьёз что-то обсуждали
Исключительно, чтобы закрыть тему — Вы на явно детсадовском уровне хотите увидеть простейшую формулу для квадратной решётки с равномерным распределением элементов. ну нате Вам эту формулу, упрощайте за счёт заявленной симметрии подставляйте и получайте что хотели
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чтоб действительно расставить все точки над «и», и закончить разговор, то скажи мне сколько излучателей должно быть в решетке, чтоб обеспечить сектор сканирования в двух плоскостях в пределах 30 градусов на частоте допустим 3 гигагерца?)) quoted2
> > То-есть что решётки бывают нескольких типов — Вы вообще не знаете, Вы забываете уточнить нужно ли учитывать только электронное отклонение или можно и гидропривод задействовать (не. додумать за Вас всё можно). Но самое забавное, что Вы даже не указали желаемого метода модуляции, функции распределения элементов <nobr>и т. п.</nobr> >
> И потом Вы хотите, чтобы с Вами всерьёз что-то обсуждали > > Исключительно, чтобы закрыть тему — Вы на явно детсадовском уровне хотите увидеть простейшую формулу для квадратной решётки с равномерным распределением элементов. ну нате Вам эту формулу, упрощайте за счёт заявленной симметрии подставляйте и получайте что хотели quoted1
Понятно. Ответа на поставленный вопрос не от тебя так не будет. Опять началась болтовня. Хотя ты для ответа на него ты должен был у меня кое что уточнить. Ну поройся еще в Гугле. Найдешь еще немного технических терминов.)))
для Закулисиных, Рудеров и прочих наших дорогих «друзей» из-за океана про «бесплатные» у них лекарства…
Бесплатное лекарство за $ 375,000
Американская компания Catalyst Pharmaceuticals установила цену в $ 375,000 за лекарство, которое раньше выдавалось бесплатно. Этот вопиющий инцидент решил расследовать сенатор Берни Сандерс — патриарх американской социал-демократии: https://www.reuters.com/article/us-usa-healthcar...
Речь идёт о препарате под названием Firdapse, который используется для лечения миастенического синдрома Ламберта — Итона (Lambert-Eaton Myasthenic Syndrome, LEMS) — редкого аутоиммунного заболевания, чаще всего возникающего на фоне рака. Примерно каждый 1 американец из 100,000 болеет LEMS.
Сандерс отправил письмо компании-производителю с просьбой разъяснить ситуацию и назвать число пациентов, которые будут страдать или умрут, лишившись этого лекарства.
Ранее Firdapse выпускался другой компанией — Jacobus Pharmaceuticals, которая предоставляла лекарство бесплатно в рамках «сострадательной программы», одобренной Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Минздрава США (U.S. Food and Drug Administration, FDA).
Эта программа разрешает использование незарегистрированных и не прошедших полноценное тестирование препаратов в связи с исключительными обстоятельствами, в том числе при редких болезнях, когда альтернативных лекарств попросту нет.
В ноябре прошлого года FDA одобрило эксклюзивное право на продажу Firdapse другой компании — Catalyst Pharmaceuticals. Данная фирма, специализирующаяся на лекарствах от редких болезней, выкупила права на препарат у компании BioMarin ещё в 2012 году.
Ожидаемо, в декабре 2018 года Catalyst сделала лекарство платным. Однако величина подъёма цены — с $ 0 до $ 375,000 — оказалась поистине шокирующей.
Сандерс в своём письме назвал такое решение Catalyst’s «неприкрытым обиранием американских налогоплательщиков и одновременно аморальной эксплуатацией пациентов, которым нужен этот препарат» (понятно, что покупка столь дорогих и при этом жизненно-необходимых лекарств будет субсидироваться государством).
Администрация президента Трампа включила данный вопрос в число своих приоритетов, а Конгресс США в этом году начал проводить по нему слушания.
Проблема в том, что у фармкомпаний есть сильнейшее лобби и много денег. Скандал в Конгрессе ничего не изменит, если только не будут приняты соответствующие законы и проведены соответствующие расследования. И тут, увы, практика показывает, что у фармкомпаний есть большие шансы на успех.