>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сандерс в своём письме назвал такое решение Catalyst’s «неприкрытым обиранием американских налогоплательщиков и одновременно аморальной эксплуатацией пациентов, которым нужен этот препарат» (понятно, что покупка столь дорогих и при этом жизненно-необходимых лекарств будет субсидироваться государством).
>>>>
>>>> может у тебя есть факты, сколько американцев умерло от неполучения этих лекарств? >>> это у тебя, американец, должны быть факты, сколько твоих соотечественников умерло от неполучения этих препаратов, но американские пропагандисты молчат про это, им их режим запрещает об этом распространяться и поэтому и нет никаких негативных тем о США от их представителях на нашем форуме, потому как вы своего режима «боитесь как огня» — ведь правда?…
>> >> Кто-нибудь объясните этому странному человеку, что «умереть от неполучения» лекарств, которые всё-ещё раздаются бесплатно невозможно … США это ж не аналог печального совка (не путать с хорошим СССР) … там обсуждают ситуацию «до того» а не «когда-нибудь потом, когда умрёт»
>ты свое негодование выразил не по адресу — этот странный человек был Рудер, который и просил «предоставить факты, сколько от недополучения этих лекарств умерло американцев», но я уже не удивлен твоему потоку «сознания»…
вот нахал, да? попросил предоставить данные, а вы привыкли просто трындеть…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сандерс в своём письме назвал такое решение Catalyst’s «неприкрытым обиранием американских налогоплательщиков и одновременно аморальной эксплуатацией пациентов, которым нужен этот препарат» (понятно, что покупка столь дорогих и при этом жизненно-необходимых лекарств будет субсидироваться государством). >>>>> >>>>> может у тебя есть факты, сколько американцев умерло от неполучения этих лекарств?
>>>> это у тебя, американец, должны быть факты, сколько твоих соотечественников умерло от неполучения этих препаратов, но американские пропагандисты молчат про это, им их режим запрещает об этом распространяться и поэтому и нет никаких негативных тем о США от их представителях на нашем форуме, потому как вы своего режима «боитесь как огня» — ведь правда?…
>>> >>> Кто-нибудь объясните этому странному человеку, что «умереть от неполучения» лекарств, которые всё-ещё раздаются бесплатно невозможно … США это ж не аналог печального совка (не путать с хорошим СССР) … там обсуждают ситуацию «до того» а не «когда-нибудь потом, когда умрёт»
>>кто-нибудь объясните этому странному человеку, что он свое негодование выразил не по адресу — этот странный человек был Рудер, который спрашивал меня — "может у тебя есть факты, сколько американцев умерло от неполучения этих лекарств" , но я уже не удивлен твоему потоку «сознания», ты уже зачем-то и Рудера странным человеком обозвал…
>вот нахал, да? > попросил предоставить данные, а вы привыкли просто трындеть…
трындят пока ваши собратья по разуму и вы вместе с ними…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Кто-нибудь объясните этому странному человеку, что «умереть от неполучения» лекарств, которые всё-ещё раздаются бесплатно невозможно … США это ж не аналог печального совка (не путать с хорошим СССР) … там обсуждают ситуацию «до того» а не «когда-нибудь потом, когда умрёт"
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сандерс в своём письме назвал такое решение Catalyst’s «неприкрытым обиранием американских налогоплательщиков и одновременно аморальной эксплуатацией пациентов, которым нужен этот препарат» (понятно, что покупка столь дорогих и при этом жизненно-необходимых лекарств будет субсидироваться государством).
>>>> Ожидаемо, в декабре 2018 года Catalyst сделала лекарство платным. Однако величина подъёма цены — с $ 0 до $ 375,000 — оказалась поистине шокирующей.
>>>> может у тебя есть факты, сколько американцев умерло от неполучения этих лекарств? >>> это у тебя, американец, должны быть факты, сколько твоих соотечественников умерло от неполучения этих препаратов, но американские пропагандисты молчат про это, им их режим запрещает об этом распространяться и поэтому и нет никаких негативных тем о США от их представителях на нашем форуме, потому как вы своего режима «боитесь как огня» — ведь правда?…
>> >> Кто-нибудь объясните этому странному человеку, что «умереть от неполучения» лекарств, которые всё-ещё раздаются бесплатно невозможно … США это ж не аналог печального совка (не путать с хорошим СССР) … там обсуждают ситуацию «до того» а не «когда-нибудь потом, когда умрёт»
>кто-нибудь объясните этому странному человеку, что он свое негодование выразил не по адресу — этот странный человек был Рудер, который спрашивал меня — «может у тебя есть факты, сколько американцев умерло от неполучения этих лекарств», но я уже не удивлен твоему потоку «сознания», ты уже зачем-то и Рудера странным человеком обозвал…
Нет-нет … странный человек именно Вы — описывать случай бесплатной раздачи лекарств, и кампанию ПРОТИВ задирания цены как нечто ужасное, а потом ещё и писать, что «режим запрещает об этом распространяться». В общем Вы сами знаете, как называетесь
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сандерс в своём письме назвал такое решение Catalyst’s «неприкрытым обиранием американских налогоплательщиков и одновременно аморальной эксплуатацией пациентов, которым нужен этот препарат» (понятно, что покупка столь дорогих и при этом жизненно-необходимых лекарств будет субсидироваться государством). >>>>> Ожидаемо, в декабре 2018 года Catalyst сделала лекарство платным. Однако величина подъёма цены — с $ 0 до $ 375,000 — оказалась поистине шокирующей. >>>>> может у тебя есть факты, сколько американцев умерло от неполучения этих лекарств?
>>>> это у тебя, американец, должны быть факты, сколько твоих соотечественников умерло от неполучения этих препаратов, но американские пропагандисты молчат про это, им их режим запрещает об этом распространяться и поэтому и нет никаких негативных тем о США от их представителях на нашем форуме, потому как вы своего режима «боитесь как огня» — ведь правда?…
>>> >>> Кто-нибудь объясните этому странному человеку, что «умереть от неполучения» лекарств, которые всё-ещё раздаются бесплатно невозможно … США это ж не аналог печального совка (не путать с хорошим СССР) … там обсуждают ситуацию «до того» а не «когда-нибудь потом, когда умрёт»
>>кто-нибудь объясните этому странному человеку, что он свое негодование выразил не по адресу — этот странный человек был Рудер, который спрашивал меня — «может у тебя есть факты, сколько американцев умерло от неполучения этих лекарств», но я уже не удивлен твоему потоку «сознания», ты уже зачем-то и Рудера странным человеком обозвал…
> > Нет-нет … странный человек именно Вы — описывать случай бесплатной раздачи лекарств, и кампанию ПРОТИВ задирания цены как нечто ужасное, а потом ещё и писать, что «режим запрещает об этом распространяться».
я же писал уже про поток «сознания», и вы его сейчас продемонстрировали — Рудер задал глупый вопрос, вы его почти повторили, но странные люди не вы с ним, а тот, кто не стал отвечать на идиотский вопрос, а просто немного потроллил его автора, забавно…
17:22 07.02.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я же писал уже про альтернативную реальность, и вы ее сейчас продемонстрировали — Рудер задал глупый вопрос
Рудер ткнул Вас носом в то, что согласно Вашему же тексту люди этого повышения цен не заметят — государство заплатит, и задал риторический вопрос. С чего он решил, что у Вас может оказаться достаточно мозгов, чтобы это понять — я не знаю, тут я с Вами согласен.
17:27 07.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я же писал уже про альтернативную реальность, и вы ее сейчас продемонстрировали — Рудер задал глупый вопрос
> > Рудер ткнул Вас носом в то, что согласно Вашему же тексту люди этого повышения цен не заметят — государство заплатит, и задал риторический вопрос. С чего он решил, что у Вас может оказаться достаточно мозгов, чтобы это понять — я не знаю, тут я с Вами согласен.
пока носом я вас с рудером повтыкал, вы уже иронии и троллинга на идиотские вопросы перестали понимать, живете в какой0то параллельной реальности… про ваши с ним мозги я лучше промолчу…
17:31 07.02.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> пока носом я вас с рудером повтыкал, вы уже иронии и троллинга на идиотские вопросы перестали понимать, живете в какой0то параллельной реальности… про ваши с ним мозги я лучше промолчу…
Вы не волнуйтесь так, а то Ваши тексты (те, что не копипаста) совсем неразборчивыми становятся. Вы бы не могли хотя-бы падежи согласовать в тексте выше, чтобы можно было понять — есть там мысль или как обычно?
17:34 07.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока носом я вас с рудером повтыкал, вы уже иронии и троллинга на идиотские вопросы перестали понимать, живете в какой0то параллельной реальности… про ваши с ним мозги я лучше промолчу…
> > Вы не волнуйтесь так, а то Ваши тексты (те, что не копипаста) совсем неразборчивыми становятся. Вы бы не могли хотя-бы падежи согласовать в тексте выше, чтобы можно было понять — есть там мысль или как обычно?
пока волнуетесь только вы с рудером — как же вам статья про бесплатные лекарства, которые стали платными, не понравилась — вы за своими текстами следите, «учитель» русского, обычно на правописание переходят те, кому ответить нечего, это так ожидаемо от вас, наш далекий "друг" из-за океана…
вы не волнуйтесь так, а то ваши тексты (те, что не копипаста) совсем неразборчивыми становятся... вы бы не могли хотя-бы падежи согласовать в тексте выше, чтобы можно было понять — есть там мысль или как обычно?...
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> И без из платной помощи тоже.
17:38 07.02.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> пока волнуетесь только вы с рудером — как же вам статья про бесплатные лекарства, которые стали платными, не понравилась
Цитируя одного забавного форумчанина
> "вы уже иронии и троллинга на идиотские вопросы перестали понимать"
Это как же статья о том, что люди «наверху» сами следят за потенциально дорогими для кошельков налогоплательщиков изменениями может не понравится кому-то кроме завидующих нормальным странам ?
17:40 07.02.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> обычно на правописание переходят те, кому ответить нечего
Это да, но как легко проверить — «ответить нечего» это не мой случай, поэтому понимаю, что Вам это непросто осознать, но мне всего-лишь неприятно когда какие-то безграмотные люди язык коверкают.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> это так ожидаемо от вас, наш далекий «друг» из-за океана…
Вы так сильно завидуете, что я за океаном бываю, что аж спать не можете?
17:43 07.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обычно на правописание переходят те, кому ответить нечего
> > Это да, но как легко проверить — «ответить нечего» это не мой случай, поэтому понимаю, что Вам это непросто осознать, но мне всего-лишь неприятно когда какие-то безграмотные люди язык коверкают.
Цитируя одного забавного форумчанина
"за то, что Вы поучитесь изучать факты"
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это так ожидаемо от вас, наш далекий «друг» из-за океана…
>Вы так сильно завидуете, что я за океаном бываю, что аж спать не можете?
пока вам кто-то спать не дает и вы по 20 часов пропадаете на форуме, про 150 постов в день я вам вроде уже писал…
17:49 07.02.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Цитируя одного забавного форумчанина > «за то, что Вы поучитесь изучать факты»
Мне повторить не жалко
Я так и думал, что даже концепция изучения факта Вам глубоко чужда. А казалось бы — в школах проходят. Я не буду абстрактно Вам объяснять — всё-таки это требует интеллекта и уровня развития двенадцатилетнего ребенка как-минимум, так-что я на примере.
Вот есть факт «статья википедии изменилась 29 января», чтобы понять — что же он значит, надо его изучить, а именно 1) посмотреть кто поменял (как минимум часть данных доступна в википедии) 2) посмотреть что поменял (все данные доступны в википедии) 3) посмотреть разницу с последней выверенной редакцией 4) посмотреть общее количество правок И после этого изучения факта — сделать вывод, что же он значит.
(с тенью надежды) может дошло теперь?
17:53 07.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цитируя одного забавного форумчанина >> «за то, что Вы поучитесь изучать факты»
>Мне повторить не жалко > Я так и думал, что даже концепция изучения факта Вам глубоко чужда.
я тоже повторю, мне не жалко… Цитируя одного забавного форумчанина
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Цитируя одного забавного форумчанина >>> «за то, что Вы поучитесь изучать факты»
>>Мне повторить не жалко
>> Я так и думал, что даже концепция изучения факта Вам глубоко чужда.
>я тоже повторю, мне не жалко… > Цитируя одного забавного форумчанина > «за то, что Вы поучитесь изучать факты»
Ага, я там Вам предлагал сказать — сколько денег Вы хотите, чтобы я Вам заплатил за учёбу — раз бесплатно Вы неспособны. но Вы ж не кокетничайте — Вы не поняли вообще — что такое «изучать факты», поэтому и спрашиваете. Так я повторю
Я так и думал, что даже концепция изучения факта Вам глубоко чужда. А казалось бы — в школах проходят. Я не буду абстрактно Вам объяснять — всё-таки это требует интеллекта и уровня развития двенадцатилетнего ребенка как-минимум, так-что я на примере.
Вот есть факт «статья википедии изменилась 29 января», чтобы понять — что же он значит, надо его изучить, а именно 1) посмотреть кто поменял (как минимум часть данных доступна в википедии) 2) посмотреть что поменял (все данные доступны в википедии) 3) посмотреть разницу с последней выверенной редакцией 4) посмотреть общее количество правок И после этого изучения факта — сделать вывод, что же он значит.
