> она же тоже стоит денег и немалых. если выгодно, то этим занимаются. но это, повторю постоянный процесс.
Впервые на государственном уровне ввел военные пенсии Гай Юлий Цезарь в Римской империи[1 Оно подразумевало увязку размеров пенсий с размерами страховых взносов и зарплаты застрахованных работников, Корень: ##### суффикс: -ун. В конечном счёте — звукоподражательный глагол. (Взято в основном из: Фасмер М., «Этимологический словарь русского языка», пер. с немецк. и доп. О. Н. Трубачёва, под ред. и с предисл. Б. А. Ларина, Москва, «Прогресс», 1964, т. 1, стр. 163.)
Мнения о том, какую форму глагола — #####еть или #####ить — считать правильной, часто расходятся, порождая многочисленные споры:
23:19 29.01.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писала > у нас самая большая торговля с Китаем из всех Европейских стран. > Россия — не Европа?
Россия — там же и европейская часть есть и азиатская (по моему до Уральских гор считается Европа, потом — Азия). Я имела ввиду среди стран ЕС у нас больше договоров с Китаем. aska (aska) писал (а) в ответ на :
> я считаю, что любая национальность хороша своим колоритом и самобытностью. > а сейчас все загоняются под некий стандарт, в котором стерта индивидуальность. изюминка теряется… > вот я тебе вчера постила с чем у меня ассоциириуется лондо- основное это красная будка телефонная, мне она прям очень нравится. но если такие будки наставят по всему ЕС- все, очарование уйдет. будет не индивидуальность, а ширпотреб.
Мне тоже хочестся чтобы Британия оставалась Британией, Франция Францией и т. д. Здесь никто не против — дружить и торговать со странами европейскими, здесь люди против концепта вот этого большого государства, который так нравится Гоше к примеру.
P. S.
Небольшой апдейт. Сейчас идут воуты в Парламенте важные от парламентариев по поводу того как повлиять на Брекзит процесс. Очень интересно - сейчас смотрю (кстати у нас показывают в Германии, Франции, Брюсселе — смотрят в пабах ихних голосования нашего Парламента вместо футбола- кошмар что творится друзья) — амендмент (поправка от Корбина — чтобы убрать опцию жесткого Брекзита — была отвергнута), поправка от Ивет Купер (которая могла была чтобы принять типо закона — чтобы вместо ноу дила было гарантированна продление переговоров по Брекзиту — extension of -Article 50- тоже была отвергнута). Поправка Гривса — тоже отвергнута. Вообщем все поправки тех кто пытается добится мягкого Брекзита, продления статьи 50 и т. д. — были отвергнуты пока.
Но у Консерваторов теперь типо план С — по которому согласны Брекзитиры и Ремэйнеры (от Консервативной Партии) - он называется Malthouse compromise (компромисс Малтхауз — из-за Кейт Малтхауз, которая его предложила) — он предполагает что Мей должна поехать со своей сделкой опять в Брюссель и добится значительных уступок по границе ирландской и другим вещам. Но надежды на то что Брюссель пойдет на уступки очень маленькие. Чувствуется что это будет еще один head banging exercise (биение головой об стену) — со стороны Мей в сторону Брюсселя. Зачем это делается — я не знаю, здесь говорят чтобы было ясно, что если будет жесткий Брекзит — мол здесь сделали все возможное чтобы его избежать и виноват будет Брюссель.
23:22 29.01.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я по специальности инженер механик, станки и инструменты — это мое. >
А здесь какой вуз московский кончали, если не секрет?
23:23 29.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я по специальности инженер механик, станки и инструменты — это мое. >>
>А здесь какой вуз московский кончали, если не секрет?
не, не московский, я же писал, что к россии отношения не имею, предки да. но вообще то, я уже достаточно о себе написал… это же форум, а не блог мой.
23:28 29.01.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> я не знаю, здесь говорят чтобы было ясно, что если будет жесткий Брекзит — мол здесь сделали все возможное чтобы его избежать и виноват будет Брюссель.
Боря Джонсон вовремя сбежал. А то бы отличился. договорился бы с ЕС. У него всё было гладко.
23:31 29.01.2019
ну што вы так это же романтика
23:36 29.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не знаю, здесь говорят чтобы было ясно, что если будет жесткий Брекзит — мол здесь сделали все возможное чтобы его избежать и виноват будет Брюссель.
>Боря Джонсон вовремя сбежал. А то бы отличился. договорился бы с ЕС. У него всё было гладко.
Так он никуда не сбежал — он один из Брекзитирских лидеров в Парламенте. Он просто ушел из Кабинета Мей для демонстрации протеста, тогда многие Брекзитиры из Кабинета ушли. Ушел и Дейвид Дейвис и т. д. Они не принимали ее сделку, считали что она пошла на уступки очень сильно Брюсселю. Но она не слушала их, продолжала бороться за свою сделку еще полгода, потом они вместе с ирландскими юнионистами 15 Января ее сделку «завалили» в Парламенте — Рис Мог, Джонсон и т. д. Здесь главное группы с голосами в Парламенте. У Брекзитиров Консерваторов очень влиятельная группа и действует против Правительства Мей вплане ее уступок Брюсселю. С другой стороны — в голосовании вотума по доверию — они конечно поддержали Мей, так как не хотят допустить новые выборы сейчас и Лейбористов ко власти. Джонсон вот
23:45 29.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Боря Джонсон вовремя сбежал. А то бы отличился. договорился бы с ЕС. У него всё было гладко. >
<nobr>P. s.</nobr> Сейчас работу Премьер Министра никто особо не хочет. Потому что как ни крути — в ближайшее время все будет несколько фигово — будет или жесткий Брекзит или Брюссель должен будет пойти на уступки. У них стратегия сейчас (Tory Brexiteers) - начать жесткий Брекзит и принудить Брюссель к уступкам. В любом случае — они будут до последнего подставлять Мей под удар критиков, а потом в нужное время выберут нового лидера Партии..
00:26 30.01.2019
…- Миттельшпиль мировой шахматной игры начался. …Предугадать концовку для вовлечённых игроков не представляется возможным. Но, в любом случае потери будут у всех. Система международных отношений входит в хаос. И чем дальше по времени, тем система будет динамически не стабильнее. А это значит, что она будет «управляться» не по воле игроков, а по другим «правилам». Что приводит всегда к быстрому упрощению системы. Это доказано математически. Поэтому у меня чувство тревоги, а вы о брекзите.
00:54 30.01.2019
Redhead (Expat) писала
> в ближайшее время все будет несколько фигово — будет или жесткий Брекзит или Брюссель должен будет пойти на уступки. У них стратегия сейчас (Tory Brexiteers) — начать жесткий Брекзит и принудить Брюссель к уступкам. В любом случае — они будут до последнего подставлять Мей под удар критиков, а потом в нужное время выберут нового лидера Партии.
Смотрю EuroNews Британские депутаты поддержали поправку, которая призывает правительство исключить вариант выхода страны из Евросоюза без соглашения. Мэй собралась в Брюссель… и напрасно. . Представитель ЕС заявил: никаких изменений, а тем более уступок не будет и Мей может никуда не торопиться.
01:57 30.01.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> мотрю EuroNews > Британские депутаты поддержали поправку, которая призывает правительство исключить вариант выхода страны из Евросоюза без соглашения.
Да, но этот воут не был «binding » (в легальном плане значения не имел, имел значение только вплане intentions - намерянний). Я бы по английски вам могла лучше обьяснить, но поправки которые были "binding" вплане продления статьи 50 и ноу дила - от Ивет Купер ит д — не были поддержаны.
Из ВВС
Another amendment, rejecting a no-deal Brexit, also won the support of Parliament on Tuesday, but the vote was not binding — meaning the date for exit remains 29 March.
Так что ничего не изменилось в плане выхода 29 го Марта. Продления статьи 50 нет. Та поправка не была принята.
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Мэй собралась в Брюссель… и напрасно. > . Представитель ЕС заявил: никаких изменений, а тем более уступок не будет и Мей может никуда не торопиться.
А так да — конечно все хотят выйти со сделкой, чтобы Мей получила уступки от Брюсселя. Но я смотрю анализ комментаторов здесь по ВВС — уступки маловероятны. А после сегодняшних голосований — дата выхода не изменена. То есть сегодня — ровно 60 дней до выхода. Сделки нет, есть только намеринния Мей получить уступки от Брюсселя.
02:09 30.01.2019
Вот анализ Лейбориста мэра Лондона Садика Хана — отражает картину того что случилось в Парламенте сегодня — он ратует за повторный референдум кстати, но этого тоже похоже не будет:
Parliament has contradicted itself tonight. They voted to reject the no deal Brexit, but they also voted to send Theresa May back to Brussels to renegotiate the withdrawal deal, which the EU said they were not going to do and which is delaying the inevitable. In reality this makes the possibility of no deal Brexit more likely.
В кратце смысл - мы ближе к жесткому Брекзиту после сегодняшних голосований. Хотя чем черт не шутит — может Брюссель в последний момент пойдет на уступки.
02:22 30.01.2019
Вот саммери того что произошло — от ВВС
> ********* (раскрыть)
-Theresa May announced she would ask the EU to reopen Brexit negotiations -The House of Commons voted on a series of amendments on the prime minister's withdrawal deal -MPs approved an amendment seeking «alternative arrangements» to replace the Irish backstop -EU leaders have insisted that negotiations on the Withdrawal Agreement cannot be reopened -An amendment rejecting a no-deal Brexit was also passed, although the vote is not binding on the government =Labour leader Jeremy Corbyn said as a result of the message from MPs rejecting no deal, he would now meet the prime minister to discuss the next steps. -Other amendments from Labour, the SNP, Yvette Cooper MP and Dominic Grieve MP were rejected
- мы ближе к жесткому Брекзиту после сегодняшних голосований. 
