Тогда жители которые конечно же все «восстали против хунты»с удовольствием рассказали бы про укровский Бук и его пуск ракеты. Да чета нету никаких свидетельств. Не видели ничего такого. Село вообще было без военных но вроде бы в зоне действия сепарни.
08:53 28.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> по карте выходит что зарощенское под всу... >
Ага, и они подогнали Бук на самую линию фронта чтобы специально завалить гражданский борт? Подогнали туда, где его можно уничтожить с обычного ручного гранатомета? Подогнали туда, где он легко мог попасть в котел и быть захваченным ополченцами?
Забудь ты уже про Зарощенское.
10:17 28.09.2021
10:21 28.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чего крыть кривой маршрут на 250км длиннее чем прямо?
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по карте выходит что зарощенское под всу...
>>
>Ага, и они подогнали Бук на самую линию фронта чтобы специально завалить гражданский борт? Подогнали туда, где его можно уничтожить с обычного ручного гранатомета? Подогнали туда, где он легко мог попасть в котел и быть захваченным ополченцами? > > Забудь ты уже про Зарощенское.
я лишь указываю на факт
на карте ополчения зарощенское под всу на карте всу все вплоть до амвросиевки под ополчением...
выводы вы делаете сами.
10:25 28.09.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по карте выходит что зарощенское под всу...
>Тогда жители которые конечно же все «восстали против хунты»с удовольствием рассказали бы про укровский Бук и его пуск ракеты. Да чета нету никаких свидетельств. Не видели ничего такого. Село вообще было без военных но вроде бы в зоне действия сепарни.
есть несколько свидетелей наличия всу рядом с зарощенским, свидетельств по буку в открытых источниках нет.
10:39 28.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> по карте выходит что зарощенское под всу...
>>Тогда жители которые конечно же все «восстали против хунты»с удовольствием рассказали бы про укровский Бук и его пуск ракеты. Да чета нету никаких свидетельств. Не видели ничего такого. Село вообще было без военных но вроде бы в зоне действия сепарни.
>есть несколько свидетелей наличия всу рядом с зарощенским,
Ктоб сомневался,почти линия фронта.
10:43 28.09.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> по карте выходит что зарощенское под всу... >>> Тогда жители которые конечно же все «восстали против хунты»с удовольствием рассказали бы про укровский Бук и его пуск ракеты. Да чета нету никаких свидетельств. Не видели ничего такого. Село вообще было без военных но вроде бы в зоне действия сепарни.
>>есть несколько свидетелей наличия всу рядом с зарощенским,
>Ктоб сомневался,почти линия фронта.
ты опять не вьехал
на карте всу нет там линии фронта, амвросиевка под ополчением не говоря про зарощенское
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по карте выходит что зарощенское под всу…
>>
>Ага, и они подогнали Бук на самую линию фронта чтобы специально завалить гражданский борт? Подогнали туда, где его можно уничтожить с обычного ручного гранатомета? Подогнали туда, где он легко мог попасть в котел и быть захваченным ополченцами? > > Забудь ты уже про Зарощенское.
свидетели говорят не было линии фронта под зарощенским, всу стояли обстрелов не было
котел был выше и восточней захлапывался марииновкой, на 2 котла у ополчения кишка тонка
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> по карте выходит что зарощенское под всу… >>>> Тогда жители которые конечно же все «восстали против хунты"с удовольствием рассказали бы про укровский Бук и его пуск ракеты. Да чета нету никаких свидетельств. Не видели ничего такого. Село вообще было без военных, но вроде бы в зоне действия сепарни. >>> есть несколько свидетелей наличия всу рядом с зарощенским,
>>Ктоб сомневался, почти линия фронта.
>ты
> всу стояли обстрелов не было > > на карте всу нет там линии фронта, амвросиевка под ополчением не говоря про зарощенское
Значит укры вальнули Боинг, спецом. Тока где снимок хоть один пуска ракеты, снимка Бука или хотя бы следа от ракеты? Ты давеча рассыпался сколько телефонов у народа, причём народа «восставшего против хунты» и сетовал что никто не снял пуск под первомайским. Так ить там этот снимок надо ССГ передать. А это подставит любимую «восставшим народом"Россиюшку. Даже если кто и снял -затихарит. А тут… сдать ненавистных укров благое дело. не? Далее. Ты тут настаиваешь что обилие фоток с Буком это результат того что там к фото готовились, агенты сбу наверно. И в Донецке и в Торезе и в Снежном (со штатива) ими. Но как там оказался объект сьемки Бук? это все территория глубокого тыла сепарни. Выходит Бук таки был у сепарни? Причем тот что зафиксирован ещё в России на пути к Украине?
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>> по карте выходит что зарощенское под всу…
>>>>> Тогда жители которые конечно же все «восстали против хунты"с удовольствием рассказали бы про укровский Бук и его пуск ракеты. Да чета нету никаких свидетельств. Не видели ничего такого. Село вообще было без военных, но вроде бы в зоне действия сепарни. >>>> есть несколько свидетелей наличия всу рядом с зарощенским, >>> Ктоб сомневался, почти линия фронта.
>>ты
>
>
>> всу стояли обстрелов не было >> >> на карте всу нет там линии фронта, амвросиевка под ополчением не говоря про зарощенское
>Значит укры вальнули Боинг, спецом. Тока где снимок хоть один пуска ракеты, снимка Бука или хотя бы следа от ракеты? Ты давеча рассыпался сколько телефонов у народа, причём народа «восставшего против хунты» и сетовал что никто не снял пуск под первомайским. Так ить там этот снимок надо ССГ передать. А это подставит любимую «восставшим народом"Россиюшку. Даже если кто и снял -затихарит. А тут… сдать ненавистных укров благое дело. не?
джон ты как всегда углубляешься в пургу какую то...
собирай факты потом анализ сделаем
пока факт - всу врет на карте...
13:18 28.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> свидетели говорят не было линии фронта под зарощенским, всу стояли обстрелов не было > > котел был выше и восточней захлапывался марииновкой, на 2 котла у ополчения кишка тонка
Да и хрен с ним, с котлом. Разведка или местные жители сообщили бы, что там бук находится, и ага, захватили бы или ликвидировали.
Тут вот чё нарисовалось. Мы удивляемся тому, что многие лузеры все вопрошают про диспетчера и переговоры. А тут сам Лавров отчебучил:
"ООН 25 сен - РИА Новости. Россия предоставила все данные с радаров по MH17, Украина отказывается предоставлять данные с радаров, переговоры с диспетчером, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров."
"Мы про малайзийский Boeing предоставили все данные с радаров, многое другое. Украинцы отказываются давать данные с радаров, якобы они у них все выключились на период этой катастрофы, отказываются предоставлять переговоры диспетчера с самолета", - сказал Лавров на пресс-конференции.
Я так понял, что осенняя сессия ООН началась, о которой Брюзга мечтал. Так ЭТО и есть наш козырь в деле МН-17?
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> по карте выходит что зарощенское под всу… >>>>>> Тогда жители которые конечно же все «восстали против хунты"с удовольствием рассказали бы про укровский Бук и его пуск ракеты. Да чета нету никаких свидетельств. Не видели ничего такого. Село вообще было без военных, но вроде бы в зоне действия сепарни.
>>>>> есть несколько свидетелей наличия всу рядом с зарощенским, >>>> Ктоб сомневался, почти линия фронта. >>> ты
>>
> >
>>
>>> всу стояли обстрелов не было >>> >>> на карте всу нет там линии фронта, амвросиевка под ополчением не говоря про зарощенское
>>Значит укры вальнули Боинг, спецом. Тока где снимок хоть один пуска ракеты, снимка Бука или хотя бы следа от ракеты? Ты давеча рассыпался сколько телефонов у народа, причём народа «восставшего против хунты» и сетовал что никто не снял пуск под первомайским. Так ить там этот снимок надо ССГ передать. А это подставит любимую «восставшим народом"Россиюшку. Даже если кто и снял -затихарит. А тут… сдать ненавистных укров благое дело. не?
>джон ты как всегда углубляешься в пургу какую то... >
> собирай факты потом анализ сделаем > > пока факт - всу врет на карте...
Карта в тех условиях не показатель. Когда территория постоянно менялась и сдвигалась то туда то туда,причём далеко не все села заполнялись военными той или другой стороны. Кпримеру в самом Зарощенском вообще не было никаких военных, предполагаю сельчане и не знали под кем они в тот или другой момент времени. И уж конечно если б Бук там был жители б его заметили и запомнили
13:24 28.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> ПЕРЕГОВОРЫ ДТСПЕТЧЕРА С САМОЛЕТА"
Ну чо, диспетчер и на самолете может летать Это очепятка
