>>>> >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> Кстате, а зачем в вике су 25 исправили с 14 т. км на 7 тыс. км? В Аккурат через месяц после этого? Су 25 же не причастен. Зачем исправлять? Или всё же как-то причастен к трагедии? quoted3
>> >>
>>>>> А что, вика официальный документ? Смотри в наших официальных ТТХ этого самолёта. В вике было неправильно. Когда пошли разговоры на счёт «мог не мог», увидели, что потолок завышен, вот и исправили. >>>> quoted3
>>> >>>>>>> Кстате, а зачем в вике су 25 исправили с 14 т. км на 7 тыс. км? В Аккурат через месяц после этого? Су 25 же не причастен. Зачем исправлять? Или всё же как-то причастен к трагедии? >>>
>>> >>>>>> А что, вика официальный документ? Смотри в наших официальных ТТХ этого самолёта. В вике было неправильно. Когда пошли разговоры на счёт «мог не мог», увидели, что потолок завышен, вот и исправили.
>>>>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Кстате, а зачем в вике су 25 исправили с 14 т. км на 7 тыс. км? В Аккурат через месяц после этого? Су 25 же не причастен. Зачем исправлять? Или всё же как-то причастен к трагедии? >>>> quoted3
>>>>>>> А что, вика официальный документ? Смотри в наших официальных ТТХ этого самолёта. В вике было неправильно. Когда пошли разговоры на счёт «мог не мог», увидели, что потолок завышен, вот и исправили. quoted3
НЕТ ТАМ НИКОГО ОТВЕТА ДЛЯ МЕНЯ! Все эти твои ролики и мульты без ДАТ, нечего не доказывают, а так же твои фото! Эти фото можно и в Грузии сделать, там СЕМЬ военных самолётов по горам лежат. Подходи и делай любые снимки!
>>>>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Кстате, а зачем в вике су 25 исправили с 14 т. км на 7 тыс. км? В Аккурат через месяц после этого? Су 25 же не причастен. Зачем исправлять? Или всё же как-то причастен к трагедии? >>>> quoted3
>>>>>>> А что, вика официальный документ? Смотри в наших официальных ТТХ этого самолёта. В вике было неправильно. Когда пошли разговоры на счёт «мог не мог», увидели, что потолок завышен, вот и исправили. quoted3
>>>>>>>>> Кстате, а зачем в вике су 25 исправили с 14 т. км на 7 тыс. км? В Аккурат через месяц после этого? Су 25 же не причастен. Зачем исправлять? Или всё же как-то причастен к трагедии? >>>>> quoted3
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> А что, вика официальный документ? Смотри в наших официальных ТТХ этого самолёта. В вике было неправильно. Когда пошли разговоры на счёт «мог не мог», увидели, что потолок завышен, вот и исправили. quoted3
>В том числе и боинги. > Десантные поди? Или транспортные? quoted1
Ты лично различишь кусок фюзеляжа 10×10 см от какого это самолёта на картинке?
Ошибка следствия в том, что не было наблюдателей с РФ за этим следствием Смотри тут как получается…. Я складной нож могу с собой носить? Да, могу… Я могу носить нож с длинным лезвием. Нет не могу… А разница в чём? Что я не могу убить человека складным ножом…? Можно лезвием убить человека…
Поэтому при любом военном конфликте закрывается небо, ответственность несёт та Страна над чьей Страны произошла катастрофа… И не имеет значения кто там сбил … Тем более если Страна не контролирует часть своей ТЕРРИТОРИИ!!!
Почему Порошенко не закрыл небо? Если он не знал есть Бук у ополчения, нет Бука… Как он может знать, если он не контролирует ту часть территории?
Был случай у меня на работе. Электрик со своим мастером пошли по линии (для безопасности отключили рубильник, но табличку не повесили НЕ ВКЛЮЧАТЬ) И вот электрик на столбе сгорел, мастер который стоял в низу жив остался…. Кто виноват, кто сел на скамью подсудимых? Мастер, который не повесил табличку или тот электрик, который врубил рубильник? Рубильник мог и сам вырубиться….
> Ты лично различишь кусок фюзеляжа 10×10 см от какого это самолёта на картинке? > > Ошибка следствия в том, что не было наблюдателей с РФ за этим следствием quoted1
Представители АА были на реконструкции боинга и в 2015 году, и во время суда. Малышевский так и сказал на первой прессухе: я сам видел пробоины и нет сомнений, что это была ракета бука. Причём 9м38м1. Смотри первую прессухе АА и будет тебе счастье. На троллинг больше не отвечаю.
>> Ты лично различишь кусок фюзеляжа 10×10 см от какого это самолёта на картинке? >> >> Ошибка следствия в том, что не было наблюдателей с РФ за этим следствием quoted2
>Представители АА были на реконструкции боинга и в 2015 году, и во время суда. Малышевский так и сказал на первой прессухе: я сам видел пробоины и нет сомнений, что это была ракета бука. Причём 9м38м1. Смотри первую прессухе АА и будет тебе счастье. На троллинг больше не отвечаю. quoted1
Так я согласен что сбили Украинским Буком.... Какой торллинг....?
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты лично различишь кусок фюзеляжа 10×10 см от какого это самолёта на картинке?
>>> >>> Ошибка следствия в том, что не было наблюдателей с РФ за этим следствием quoted3
>>Представители АА были на реконструкции боинга и в 2015 году, и во время суда. Малышевский так и сказал на первой прессухе: я сам видел пробоины и нет сомнений, что это была ракета бука. Причём 9м38м1. Смотри первую прессухе АА и будет тебе счастье. На троллинг больше не отвечаю. quoted2
> > Так я согласен что сбили Украинским Буком.... Какой торллинг....? quoted1
>>>>>> >>>>>>>>>> Кстате, а зачем в вике су 25 исправили с 14 т. км на 7 тыс. км? В Аккурат через месяц после этого? Су 25 же не причастен. Зачем исправлять? Или всё же как-то причастен к трагедии? >>>>>>
>>>>>>>>> А что, вика официальный документ? Смотри в наших официальных ТТХ этого самолёта. В вике было неправильно. Когда пошли разговоры на счёт «мог не мог», увидели, что потолок завышен, вот и исправили.
>>>>>>>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Кстате, а зачем в вике су 25 исправили с 14 т. км на 7 тыс. км? В Аккурат через месяц после этого? Су 25 же не причастен. Зачем исправлять? Или всё же как-то причастен к трагедии? >>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>> А что, вика официальный документ? Смотри в наших официальных ТТХ этого самолёта. В вике было неправильно. Когда пошли разговоры на счёт «мог не мог», увидели, что потолок завышен, вот и исправили. >>>> quoted3