>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> просто все сгорело в пожаре.
>>Именно в таком духе разговаривали сепары в той прослушке, когда прочухали какой самолёт был сбит,,,которую ты предлагаешь считать истиной. Вы рускомиры драные даже мыслите одинаково. Как урки
>еслиб так мыслили так бы и сделали... > > тебе лишь бы пройтись по личностям... ты слабак... и это факт.
Так так и сделали. Узнав что за самолёт сбит решили врать про Су-шку и про Зарощенское и что не было у них ничего способного сбить Боинг А «личности»это для красоты,сочности поста
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> просто все сгорело в пожаре.
>>> Именно в таком духе разговаривали сепары в той прослушке, когда прочухали какой самолёт был сбит,,,которую ты предлагаешь считать истиной. Вы рускомиры драные даже мыслите одинаково. Как урки
>>еслиб так мыслили так бы и сделали...
>> >> тебе лишь бы пройтись по личностям... ты слабак... и это факт.
>Так так и сделали. Узнав что за самолёт сбит решили врать про Су-шку и про Зарощенское и что не было у них ничего способного сбить Боинг > А «личности»это для красоты,сочности поста
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> просто все сгорело в пожаре.
>>> Именно в таком духе разговаривали сепары в той прослушке, когда прочухали какой самолёт был сбит,,,которую ты предлагаешь считать истиной. Вы рускомиры драные даже мыслите одинаково. Как урки
>>еслиб так мыслили так бы и сделали...
>> >> тебе лишь бы пройтись по личностям... ты слабак... и это факт.
>Так так и сделали. Узнав что за самолёт сбит решили врать про Су-шку и про Зарощенское и что не было у них ничего способного сбить Боинг > А «личности»это для красоты,сочности поста
т.е. ты за чтоб я тебя по матушке для сочности постов?
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> просто все сгорело в пожаре.
>>> Именно в таком духе разговаривали сепары в той прослушке, когда прочухали какой самолёт был сбит,,,которую ты предлагаешь считать истиной. Вы рускомиры драные даже мыслите одинаково. Как урки
>>еслиб так мыслили так бы и сделали...
>> >> тебе лишь бы пройтись по личностям... ты слабак... и это факт.
>Так так и сделали. Узнав что за самолёт сбит решили врать про Су-шку и про Зарощенское и что не было у них ничего способного сбить Боинг > А «личности»это для красоты,сочности поста
ты по ходу не понял о чем речь, если бы так решили отмазываться то скрыли бы улики поражения боинга...
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> просто все сгорело в пожаре.
>
>
>>>> Именно в таком духе разговаривали сепары в той прослушке, когда прочухали какой самолёт был сбит,,,которую ты предлагаешь считать истиной. Вы рускомиры драные даже мыслите одинаково. Как урки
>>> еслиб так мыслили так бы и сделали...
> >
>>>
>>> тебе лишь бы пройтись по личностям... ты слабак... и это факт.
>>Так так и сделали. Узнав что за самолёт сбит решили врать про Су-шку и про Зарощенское и что не было у них ничего способного сбить Боинг >> А «личности»это для красоты,сочности поста
>и когда это все решили делать?
Так сразу же,не сговариваясь. Сушка мол сбила,второй с ухмылкой подтвердил. Там всегда все валили на укров.Не привыкать
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> просто все сгорело в пожаре.
>
>
>>>> Именно в таком духе разговаривали сепары в той прослушке, когда прочухали какой самолёт был сбит,,,которую ты предлагаешь считать истиной. Вы рускомиры драные даже мыслите одинаково. Как урки
>>> еслиб так мыслили так бы и сделали...
> >
>>>
>>> тебе лишь бы пройтись по личностям... ты слабак... и это факт.
>>Так так и сделали. Узнав что за самолёт сбит решили врать про Су-шку и про Зарощенское и что не было у них ничего способного сбить Боинг >> А «личности»это для красоты,сочности поста
>ты по ходу не понял о чем речь, если бы так решили отмазываться то скрыли бы улики поражения боинга...
Так укры же сбили. Сначала Су-шка. А ? Что?Буком?Ну тогда укры -из Зарощенского
>>>>> Именно в таком духе разговаривали сепары в той прослушке, когда прочухали какой самолёт был сбит,,,которую ты предлагаешь считать истиной. Вы рускомиры драные даже мыслите одинаково. Как урки >>>> еслиб так мыслили так бы и сделали...
>>>> тебе лишь бы пройтись по личностям... ты слабак... и это факт. >>> Так так и сделали. Узнав что за самолёт сбит решили врать про Су-шку и про Зарощенское и что не было у них ничего способного сбить Боинг >>> А «личности»это для красоты,сочности поста
>>и когда это все решили делать?
>Так сразу же,не сговариваясь. Сушка мол сбила,второй с ухмылкой подтвердил. Там всегда все валили на укров.Не привыкать
а как же ан-26 через 17 мин после сбития?
как же птичка полетела встречайте?
мы уже одну сушку завалили - ай молодца .... это все прикрытие?
>>>>> Именно в таком духе разговаривали сепары в той прослушке, когда прочухали какой самолёт был сбит,,,которую ты предлагаешь считать истиной. Вы рускомиры драные даже мыслите одинаково. Как урки >>>> еслиб так мыслили так бы и сделали...
>>>> тебе лишь бы пройтись по личностям... ты слабак... и это факт. >>> Так так и сделали. Узнав что за самолёт сбит решили врать про Су-шку и про Зарощенское и что не было у них ничего способного сбить Боинг >>> А «личности»это для красоты,сочности поста
>>ты по ходу не понял о чем речь, если бы так решили отмазываться то скрыли бы улики поражения боинга...
> Так укры же сбили. Сначала Су-шка. А ? Что?Буком?Ну тогда укры -из Зарощенского
первый перехват после сбития - мы уже одну сушку сбили.... через 30 мин после сбития боинга....
>>> >>>>>> Именно в таком духе разговаривали сепары в той прослушке, когда прочухали какой самолёт был сбит, которую ты предлагаешь считать истиной. Вы рускомиры драные даже мыслите одинаково. Как урки >>>>> еслиб так мыслили так бы и сделали…
>>> >>> >>>>>
> > >
>
>>>>> тебе лишь бы пройтись по личностям… ты слабак… и это факт.
>>>> Так так и сделали. Узнав что за самолёт сбит решили врать про Су-шку и про Зарощенское и что не было у них ничего способного сбить Боинг >>>> А «личности"это для красоты, сочности поста >>> ты по ходу не понял о чем речь, если бы так решили отмазываться то скрыли бы улики поражения боинга…
>> Так укры же сбили. Сначала Су-шка. А? Что? Буком?Ну тогда укры -из Зарощенского
>первый перехват после сбития — мы уже одну сушку сбили…. через 30 мин после сбития боинга….
ну так на упавший Боинг и подумали что это Су-шка. Причем речь идет только о людях из той прослушки. Другим показалось что он слишком большой для Су-шки, скорее на Ан похож. Давече такой уже сбили. Скорее всего от них и ушла инфа на Лайфньюз и прочие ваши сми. и это был первый перехват после сбития. Второй перехват- filipok:"примерно через час ополченцы в перехвате сообщили что- гражданский борт»
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> просто все сгорело в пожаре. >>>> >>> >>>
>>>> >>>>>>> Именно в таком духе разговаривали сепары в той прослушке, когда прочухали какой самолёт был сбит,,,которую ты предлагаешь считать истиной. Вы рускомиры драные даже мыслите одинаково. Как урки >>>>>> еслиб так мыслили так бы и сделали...
>>>>>> тебе лишь бы пройтись по личностям... ты слабак... и это факт. >>>>> Так так и сделали. Узнав что за самолёт сбит решили врать про Су-шку и про Зарощенское и что не было у них ничего способного сбить Боинг
>>>>> А «личности»это для красоты,сочности поста >>>> ты по ходу не понял о чем речь, если бы так решили отмазываться то скрыли бы улики поражения боинга... >>> Так укры же сбили. Сначала Су-шка. А ? Что?Буком?Ну тогда укры -из Зарощенского
>>первый перехват после сбития - мы уже одну сушку сбили.... через 30 мин после сбития боинга....
>ну так на упавший Боинг и подумали что это Су-шка. Причем речь идет только о людях из той прослушки. Другим показалось что он слишком большой для Су-шки, скорее на Ан похож. Давече такой уже сбили. Скорее всего от них и ушла инфа на Лайфньюз и прочие ваши сми.
ан-26 всего на 10 метров больше чем су-25 и в 2,5 раза меньше боинга 777 ..... т.ч. не катит...
ну а чтобы оператор бука не понял что сбил, когда самолет полетел к земле, это вообще из области фантастики ...
19:15 23.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> ан-26 всего на 10 метров больше чем су-25 и в 2,5 раза меньше боинга 777 ..... т.ч. не катит...
не катит что? я что ли раструбил в рос сми "по сообщениям от ополчения"? смотри сам "вечно живой" видеоролик от лайфньюз
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> ну а чтобы оператор бука не понял что сбил, когда самолет полетел к земле, это вообще из области фантастики
даже не знаю что сказать...это как то меняет дело? ну вот какая разница понял он это или нет? да тут сто вариантов может быть его поведения никак не влияющих на конечный вывод следствия
19:23 23.09.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ан-26 всего на 10 метров больше чем су-25 и в 2,5 раза меньше боинга 777 ..... т.ч. не катит...
>не катит что? я что ли раструбил в рос сми "по сообщениям от ополчения"? смотри сам "вечно живой" видеоролик от лайфньюз
так вот в перехватах от ополчения ан-26 не фигурировал от слова совсем...
> > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну а чтобы оператор бука не понял что сбил, когда самолет полетел к земле, это вообще из области фантастики
>даже не знаю что сказать...это как то меняет дело? ну вот какая разница понял он это или нет? да тут сто вариантов может быть его поведения никак не влияющих на конечный вывод следствия
оператор доложил и было сообщено мы на месте уже одну сушку сбили... вопрос не в следствии а в истине.
19:32 23.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> так вот в перехватах от ополчения ан-26 не фигурировал от слова совсем…
ты кому веришь больше, вашим сми по сообщениям от ополчения или прослушкам от СБУ? очевидно же что те кто сообщилл в сми ноовость об «очередной победе ополчения» посчитали что таки это был Ан.
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> оператор доложил и было сообщено мы на месте уже одну сушку сбили… вопрос не в следствии, а в истине.
оператор доложил? что он доложил? кому? у тя есть прослушка на эту тему?: Скорее всего оператор сделал дело и тихо свалил. Ему достаточно тогго что он не промахнулся. да и кому доложил то? сепарне голимой? он подчиняется своему руководству в РФ, а не сепарне. Судя по прослушке Дубинскому он не доложил об ошибке и потому они радовались как дети что сбили .су-шку. Не знаю как он мог заметить, был самолет на экране ихнего локатора, а потом исчез-значит упал. Что и требовалось.
19:40 23.09.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так вот в перехватах от ополчения ан-26 не фигурировал от слова совсем...
>ты кому веришь больше, вашим сми по сообщениям от ополчения или прослушкам от СБУ? > очевидно же что те кто сообщилл в сми ноовость об "очередной победе ополчения" посчитали что таки это был Ан.
мы исходим из того что прослушка сбу истина, не подделка и рассматриваем со всех сторон этот вариант.
сообщение в сми было основано на прогоне по соцсетям на 3-х языках начавшемся через 17 минут с момента сбития боинга по киевскому времени.... я приводил скрин прогона. про птичкопад от Стрелкова...
> > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оператор доложил и было сообщено мы на месте уже одну сушку сбили... вопрос не в следствии а в истине.
>оператор доложил? что он доложил? кому? у тя есть прослушка на эту тему: Скорее всего оператор сделал дело и тихо свалил. Ему достаточно тогго что он не промахнулся. да и кому доложил то? сепарне голимой? он подчиняется своему руководству в РФ а не сепарне. Судя по прослушке Дубинскому он не доложил об ошибке и потому они радовались как дети что сбили .су-шку. Думаю если он и заметил что самолет пассажирский то ему будет точно не до доклада сепарне. такой форс мажор путает все карты и у всех лишь одна мысль, как поскорее и незаметнее свалить оттуда.
Пулатов сообщил Дубинскому мы на месте уже одну сушку сбили, через 30 мин с момента сбития боинга.
Пулатов не оператор бука но находился рядом с буком по версии следствия... т.ч. все видел своими глазами и общался с оператором бука а их должно было быть не меньше 3 человек....
при этом они знали все параметры летящей цели и видели как самолет падает с неба...
19:49 23.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> сообщение в сми было основано на прогоне по соцсетям
не правда. это было "по сообщениям от ополчения". т.е.эт не соцсети выдали инфу про сбитый самолет а инфа попала в соцсети как соббсно и другие факты по этому делу. Не считаешь же ты что ваши сми опустились до того что стали черпать инфу для своих новостей из соцсетей? зачем если их журнашлюх как грязи возле ополчения.
> Пулатов сообщил Дубинскому мы на месте уже одну сушку сбили, через 30 мин с момента сбития боинга. >
> Пулатов не оператор бука но находился рядом с буком по версии следствия... т.ч. все видел своими глазами и общался с оператором бука а их должно было быть не меньше 3 человек.... > > при этом они знали все параметры летящей цели и видели как самолет падает с неба...
не знаю я как он там с ними общался....сепары просто охраняли расчет. После того как сделали свое дело все свернулись и свалили . Посчитали что Су-шка -ну бывает...а кто ж еще если именно Су- шки эти доставали их в последнее время. Не думаю что сделав дело они пялились в небо чтоб узнать что там падает
