>>> >>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А может США попросили не говорить о штурмовиках ….? >>>>>>
>>> >>>> Жить захочешь, и на 10 залезешь. А там куда попадёшь.
>>>> >>>> Кстати, а что у нас на 5 пуляет? >>> 5 это потолок, реально по земле штурмовик работает в пределах 0,5-1,5 тым.... иначе все его нурсы коту под хвост
>>
>
>
>> А что, су 24 на Украине не бывает? Практический потолок 11 тыс. м. >> >> И скажи, с какой высоты наши сушки работают в Сирии? Сколько их сбили Игиловцы?
>бывают и даже есть, но нет управляемых бомб и снарядов, т.е. результативность стремится к нулю.... и су-24 тоже сбивали на украине из пзрк в следствии этого.
>>>> - уже Суд бы ещё в 2015 году закончился бы ! >>> Всё есть, не истери. Для тупых, суд начался только в 2020г. >>> А в твоем 2015 г должны были сделать трибунал — на который РФ наложила вето из-за боязни привлечения её к ответственности за боинг.
>> Я нашёл виновника... >> Это врач , которая возила раненых с полей в госпиталь... Не верите ? Спросите у СБУ!
> > Ага, с гранатомёта. Смотрели мы это дерьмо ещё 5 сентября. Такая же идиотка, как та, что про распятого мальчика пела. Там и про диспетчера, изменившего курс, этот хероспондент чирикает. Поди тоже из спячки недавно вышел.
Кстате, а вот эти фрагменты типа "двутавры" вообще нечего не доказывают. Таких фрагментов от ракеты можно тонну собрать в Грузии...на месте сбитых наших самолётов, если с магнитом походить!
Теперь следующие.. США не хочет показывать снимки пуска ракеты....? Но почему то другие снимки легко показывает и не боится секретности...
Спец службы даже ролики не могу сварганить уличающие ополченцев. Ни на одном ролики не стоит ни даты , ни года, ни числа...
09:53 20.09.2021
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> Кстате, а вот эти фрагменты типа "двутавры" вообще нечего не доказывают. Таких фрагментов от ракеты можно тонну собрать в Грузии...на месте сбитых наших самолётов, если с магнитом походить! >
Можно. Ты экспертам это скажи. Особенно Алмаз-Антеевцам. Как это они упустили такой вариант?
> Теперь следующие.. США не хочет показывать снимки пуска ракеты....? Но почему то другие снимки легко показывает и не боится секретности...
Покажи, что они показывали. Может пуск ракет, которые сбили украинский боинг в Иране. Или ещё что.
> > Спец службы даже ролики не могу сварганить уличающие ополченцев. Ни на одном ролики не стоит ни даты , ни года, ни числа...
Тоже самое. Срочно доведи до экспертов МО РФ высочайшего класса, которые линейную перспективу рисовали на фото и кадрах видео. А то опозорились на весь мир со своими картинками.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> история абсолютно правдивая..
> >
>>
>> сбу ей просто сказанули, ты у нас счас во всем сознаешься, даж что боинг сбила... >> она - ага с гранатомета лупила...
> > Не, не так. Они то может и прикалывались, а она на полном серьёзе говорила, что это они её заставляли признаться, что она сбила с гранатомёта. Гранатомет -- не её идея.
вполне возможен и такой вариант, подходы к слому свидетеля -виновника бывают разные и в сбу не дети работают...
> Да, там этот журнашлюха столько наплел. И ведь поверили ему. Комменты почитал -- 99%. > > Ты в их числе?
части принял на веру т.к. это возможно, часть нет, я давно живу...
10:25 20.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстате, а вот эти фрагменты типа «двутавры» вообще нечего не доказывают. Таких фрагментов от ракеты можно тонну собрать в Грузии… на месте сбитых наших самолётов, если с магнитом походить! >>
>Можно. Ты экспертам это скажи. Особенно Алмаз-Антеевцам. Как это они упустили такой вариант? >
С чего это ты решил, что они упустили? На суде это всплывёт… если конечно «суд» будет…
>> Теперь следующие. США не хочет показывать снимки пуска ракеты….? Но почему-то другие снимки легко показывает и не боится секретности…
> > Покажи, что они показывали. Может пуск ракет, которые сбили украинский боинг в Иране. Или ещё что. >
смотри….
и тут ещё…
>> Спец службы даже ролики не могу сварганить уличающие ополченцев. Ни на одном ролики не стоит ни даты, ни года, ни числа… > > Тоже самое. Срочно доведи до экспертов МО РФ высочайшего класса, которые линейную перспективу рисовали на фото и кадрах видео. А то опозорились на весь мир со своими картинками.
Причём линейная…? Пусть доказывают, КОГДА ЭТО ВИДЕО СДЕЛАНО ГОД, ЧИСЛО, МЕСЯЦ! А я вот говорю что это видео сделано за 10 лет до событий или полгода спустя этих событий. Как быть?
>>> >>>> >>>>> Жить захочешь, и на 10 залезешь. А там куда попадёшь.
> > >
>>>>>
>>>>> Кстати, а что у нас на 5 пуляет? >>>> 5 это потолок, реально по земле штурмовик работает в пределах 0,5-1,5 тым.... иначе все его нурсы коту под хвост >>>
>>
> >
>>
>>> А что, су 24 на Украине не бывает? Практический потолок 11 тыс. м.
>>> >>> И скажи, с какой высоты наши сушки работают в Сирии? Сколько их сбили Игиловцы?
>>бывают и даже есть, но нет управляемых бомб и снарядов, т.е. результативность стремится к нулю.... и су-24 тоже сбивали на украине из пзрк в следствии этого.
> > Значит прослушкам ты не веришь от слова совсем?
не на 100% я рассматриваю несколько вариантов тут видишь какой нюанс...
если прослушки правда что мы имеем тогда бук был 1 ополчение сбило сушку и захватило летуна бук и летчика отправили в РФ, мо рф провели брифинг и т.к. не могли открыто рассказать о буке намекнули про сушку открытым текстом, в дальнейшем приняли решение молчать как рыба об лед из геополитических соображений, тогда мы увидим некие последствия либо в суде либо в геополитике, т.к. это нехилый козырь и рычаг воздействия.
2 ополчение думало что сбило сушку а вальнули боинг бук отправили в РФ и решили просто тянуть время авось все спустится на тормозах и в отдаленной перспективе последствия будут не так значительны как сейчас, всегда можно свалить на исполнителей-стрелочников и в конце концов все решить бабками...
тогда закономерный вопрос, офицеры за пультом бука совсем придурки? не поняли что летит большой самолет на большой высоте с большой скоростью не поняли что упал большой самолет а не сушка и доложили что уже одну сушку свалили
возникает вопрос кто и зачем начал прогон про ан-26 начиная с постов и потом версии что типа ополченцы ждали ан-26 а его не было вплоть до шпионских историй с поимкой агентов и вбросами дезы?
от куда западные сми и политики получили инфу про бук и в течении 2 часов наехали на рф с обвинениями?
как прослушка так быстро слилась в сеть сбушниками, на это минимум нужно пару суток?
>>>>>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А может США попросили не говорить о штурмовиках ….? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> США попросили:
>>>>>>>> — не говорить о штурмовиках. >>>>>>>> — притащить колону зрк бук к границам Украины >>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> российский бук собирались использовать для сушек, но обосрались и сбили боинг. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>> потолок практического применения сушки - 5000м нафига тащить бук?
>>>>> 5 это потолок, реально по земле штурмовик работает в пределах 0,5-1,5 тым.... иначе все его нурсы коту под хвост >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> А что, су 24 на Украине не бывает? Практический потолок 11 тыс. м.
> >
>>>>
>>>> И скажи, с какой высоты наши сушки работают в Сирии? Сколько их сбили Игиловцы? >>> бывают и даже есть, но нет управляемых бомб и снарядов, т.е. результативность стремится к нулю.... и су-24 тоже сбивали на украине из пзрк в следствии этого.
>> >> Значит прослушкам ты не веришь от слова совсем?
>не на 100% я рассматриваю несколько вариантов > тут видишь какой нюанс... > > если прослушки правда что мы имеем тогда > бук был > 1 ополчение сбило сушку и захватило летуна > бук и летчика отправили в РФ, мо рф провели брифинг и т.к. не могли открыто рассказать о буке намекнули про сушку открытым текстом, в дальнейшем приняли решение молчать как рыба об лед из геополитических соображений, тогда мы увидим некие последствия либо в суде либо в геополитике, т.к. это нехилый козырь и рычаг воздействия. > > 2 ополчение думало что сбило сушку а вальнули боинг > бук отправили в РФ и решили просто тянуть время авось все спустится на тормозах и в отдаленной перспективе последствия будут не так значительны как сейчас, всегда можно свалить на исполнителей-стрелочников и в конце концов все решить бабками... > > тогда закономерный вопрос, офицеры за пультом бука совсем придурки? > не поняли что летит большой самолет на большой высоте с большой скоростью > не поняли что упал большой самолет а не сушка и доложили что уже одну сушку свалили > > возникает вопрос кто и зачем начал прогон про ан-26 начиная с постов и потом версии что типа ополченцы ждали ан-26 а его не было вплоть до шпионских историй с поимкой агентов и вбросами дезы? >
> от куда западные сми и политики получили инфу про бук и в течении 2 часов наехали на рф с обвинениями? > > как прослушка так быстро слилась в сеть сбушниками, на это минимум нужно пару суток?
Ещё один вариант... ВСУ могли и подставить Боинг, как евреи подставили наш летак в Сирии. Но тогда уже это называется терактом со стороны Украины...
10:50 20.09.2021
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>С чего это ты решил, что они упустили? На суде это всплывёт… если конечно «суд» будет…
Суд уже полтора года идёт. Всё спим?
Дело в том, что на этих поражающих элементах присутствуют следы стекла, люминия и тд этого боинга. Когда пробивали, зацепили с собой. АГА.
АГА, снимки 60 х годов показали сейчас. Нормально. Лет через 50 покажут нынешние.
Сечас на гугл и яндекс картах разрешение на порядок больше. Кстати, когда я служил срочную в Кап-Яре, (73 - 75 гг)нам офицеры втирали, что с американских спутников видно название газеты. Врали сцуки!
> Причём линейная…? Пусть доказывают, КОГДА ЭТО ВИДЕО СДЕЛАНО ГОД, ЧИСЛО, МЕСЯЦ! А я вот говорю что это видео сделано за 10 лет до событий или полгода спустя этих событий. Как быть?
Есть такая хрень как метаданные. А ещё определяют по рекламным баннерам, по ценам на бензин, например, по стрижке деревьев и тд и тп. Перетирали здесь уже не раз. Проспал?
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>С чего это ты решил, что они упустили? На суде это всплывёт… если конечно «суд» будет…
>Суд уже полтора года идёт. Всё спим? > > Дело в том, что на этих поражающих элементах присутствуют следы стекла, люминия и тд этого боинга. Когда пробивали, зацепили с собой. АГА.
> > АГА, снимки 60 х годов показали сейчас. Нормально. Лет через 50 покажут нынешние.
> > Сечас на гугл и яндекс картах разрешение на порядок больше. > Кстати, когда я служил срочную в Кап-Яре, (73 - 75 гг)нам офицеры втирали, что с американских спутников видно название газеты. Врали сцуки!
>> Причём линейная…? Пусть доказывают, КОГДА ЭТО ВИДЕО СДЕЛАНО ГОД, ЧИСЛО, МЕСЯЦ! А я вот говорю что это видео сделано за 10 лет до событий или полгода спустя этих событий. Как быть?
> > Есть такая хрень как метаданные. А ещё определяют по рекламным баннерам, по ценам на бензин, например, по стрижке деревьев и тд и тп. Перетирали здесь уже не раз. > Проспал?
на данный момент эти видео в суде не рассматривают
>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А может США попросили не говорить о штурмовиках ….? >>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> У вас там чё совсем с головой бо-бо? >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Так это у тебя с головой бо-бо. ЭТО ПРАВИЛО ИКАО. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ответь лучше, с какой целью завалили Боинг? >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> российский бук собирались использовать для сушек, но обосрались и сбили боинг. >>>> >>>>
>>>>> >>>>> И скажи, с какой высоты наши сушки работают в Сирии? Сколько их сбили Игиловцы?
>>>> бывают и даже есть, но нет управляемых бомб и снарядов, т.е. результативность стремится к нулю.... и су-24 тоже сбивали на украине из пзрк в следствии этого. >>> >>> Значит прослушкам ты не веришь от слова совсем?
>>не на 100% я рассматриваю несколько вариантов >> тут видишь какой нюанс... >> >> если прослушки правда что мы имеем тогда >> бук был >> 1 ополчение сбило сушку и захватило летуна >> бук и летчика отправили в РФ, мо рф провели брифинг и т.к. не могли открыто рассказать о буке намекнули про сушку открытым текстом, в дальнейшем приняли решение молчать как рыба об лед из геополитических соображений, тогда мы увидим некие последствия либо в суде либо в геополитике, т.к. это нехилый козырь и рычаг воздействия. >> >> 2 ополчение думало что сбило сушку а вальнули боинг >> бук отправили в РФ и решили просто тянуть время авось все спустится на тормозах и в отдаленной перспективе последствия будут не так значительны как сейчас, всегда можно свалить на исполнителей-стрелочников и в конце концов все решить бабками... >> >> тогда закономерный вопрос, офицеры за пультом бука совсем придурки? >> не поняли что летит большой самолет на большой высоте с большой скоростью >> не поняли что упал большой самолет а не сушка и доложили что уже одну сушку свалили
>> >> возникает вопрос кто и зачем начал прогон про ан-26 начиная с постов и потом версии что типа ополченцы ждали ан-26 а его не было вплоть до шпионских историй с поимкой агентов и вбросами дезы? >>
> >
>> от куда западные сми и политики получили инфу про бук и в течении 2 часов наехали на рф с обвинениями? >>
>> как прослушка так быстро слилась в сеть сбушниками, на это минимум нужно пару суток?
> > Ещё один вариант... > ВСУ могли и подставить Боинг, как евреи подставили наш летак в Сирии. Но тогда уже это называется терактом со стороны Украины...
речь о прослушке а врезультате чего боинг был сбит второй вопрос
>> >> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>С чего это ты решил, что они упустили? На суде это всплывёт… если конечно «суд» будет…
>Суд уже полтора года идёт. Всё спим? > > Дело в том, что на этих поражающих элементах присутствуют следы стекла, люминия и т. д. этого боинга. Когда пробивали, зацепили с собой. АГА.
>> смотри….
> >
>> >> и тут ещё…
>>
> > АГА, снимки 60 х годов показали сейчас. Нормально. Лет через 50 покажут нынешние. >
По второй ссылке … плати и смотри снимки с 2010 года (платно)
> Сечас на гугл и яндекс картах разрешение на порядок больше. > Кстати, когда я служил срочную в Кап-Яре, (73 — 75 гг) нам офицеры втирали, что с американских спутников видно название газеты. Врали сцуки! >
Не, не врали, США колоссальные бабло тратит на пропаганду.
>> Причём линейная…? Пусть доказывают, КОГДА ЭТО ВИДЕО СДЕЛАНО ГОД, ЧИСЛО, МЕСЯЦ! А я вот говорю что это видео сделано за 10 лет до событий или полгода спустя этих событий. Как быть?
> > Есть такая хрень как метаданные. А ещё определяют по рекламным баннерам, по ценам на бензин, например, по стрижке деревьев и т. д.и т. п. Перетирали здесь уже не раз. > Проспал?
метаданные нечего не дают, реклама не один день висит, цены на бензин я могу в течении минуты поменять 20 раз, стрижка деревьев как-то отличается из года в год? И т. д. … Сможешь показать мне стрижку деревьев с 2000 по 2021 г?
19:10 20.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> 2 ополчение думало что сбило сушку а вальнули боинг > бук отправили в РФ и решили просто тянуть время авось все спустится на тормозах и в отдаленной перспективе последствия будут не так значительны как сейчас, всегда можно свалить на исполнителей-стрелочников и в конце концов все решить бабками... >
Скорее всего.
> тогда закономерный вопрос, офицеры за пультом бука совсем придурки? > не поняли что летит большой самолет на большой высоте с большой скоростью > не поняли что упал большой самолет а не сушка и доложили что уже одну сушку свалили
Я не знаю как это могло случиться. Лукашевич давал свою версию, Солонин отвергает её. Говорит, что случайное сбитие исключено. Не найдя или потеряв цель ракета должна самоликвидироваться. Только целенаправленно пуск по цели.
Могли перепутать с су-24. Высота и скорость подходят. Только размеры разные. Говорят и метки разные. Как не увидели? С перепою!
> > возникает вопрос кто и зачем начал прогон про ан-26 начиная с постов и потом версии что типа ополченцы ждали ан-26 а его не было вплоть до шпионских историй с поимкой агентов и вбросами дезы?
Испорченный телефон. Думали сушка. Когда упал - дыму многовато. Решили транспортник. И тд.
> от куда западные сми и политики получили инфу про бук и в течении 2 часов наехали на рф с обвинениями? > > как прослушка так быстро слилась в сеть сбушниками, на это минимум нужно пару суток?
А вот это элементарно в наш век. Я вам удивляюсь.
Первое -- Командование ВСУ сразу же выясняет, были ли боевые вылеты и пуски средств ПВО? Нет. Значит не они. Кто и чем? Противная сторона. Панцирь стрела и прочие пукалки не достанут. С-200 и Бук. С-200 маловероятно. Нужен весь комплекс. Остаётся Бук. Тем более были сообщения, что ополченцы отжали и Кургинян заявлял, что уже починили.
Второе - я уже говорил, вы думаете, что прослушка до сих пор ведётся дедовским способом? Сидит такая сотня телефонистов с наушниками и слушают все разговоры? Как только что-то ценное или подозрительное -- докладывают по инстанция на верх? Ага.
Наверняка ВСЕ разговоры по мобильным сетям в районе Донбасса писались автоматом и инфа стекалась на сервера СБУ. По ключевым словам можно выдернуть интересующую информацию.
Так что все эти перехваты были у СБУшников через минуты после разговоров ополченцев. А ты - двое суток.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2 ополчение думало что сбило сушку, а вальнули боинг >> бук отправили в РФ и решили просто тянуть время авось все спустится на тормозах и в отдаленной перспективе последствия будут не так значительны как сейчас, всегда можно свалить на исполнителей-стрелочников и в конце концов все решить бабками… >>
> > Скорее всего.
>> тогда закономерный вопрос, офицеры за пультом бука совсем придурки? >> не поняли что летит большой самолет на большой высоте с большой скоростью >> не поняли что упал большой самолет, а не сушка и доложили что уже одну сушку свалили
> > Я не знаю как это могло случиться. Лукашевич давал свою версию, Солонин отвергает её. Говорит, что случайное сбитие исключено. Не найдя или потеряв цель ракета должна самоликвидироваться. Только целенаправленно пуск по цели. >
> Могли перепутать с су-24. Высота и скорость подходят. Только размеры разные. Говорят и метки разные. Как не увидели? С перепою!
>> >> возникает вопрос кто и зачем начал прогон про ан-26 начиная с постов и потом версии что типа ополченцы ждали ан-26 а его не было вплоть до шпионских историй с поимкой агентов и вбросами дезы?
> > Испорченный телефон. Думали сушка. Когда упал — дыму многовато. Решили транспортник. И тд.
решили транспортник, а доложили про сушку, ты забываешь что прослушка истина…. и про ан ни кто не докладывал…
>> от куда западные сми и политики получили инфу про бук и в течении 2 часов наехали на рф с обвинениями? >> >> как прослушка так быстро слилась в сеть сбушниками, на это минимум нужно пару суток?
> > А вот это элементарно в наш век. Я вам удивляюсь. > > Первое -- Командование ВСУ сразу же выясняет, были ли боевые вылеты и пуски средств ПВО? > Нет. Значит не они.
> Кто и чем? Противная сторона. Панцирь стрела и прочие пукалки не достанут. С-200 и Бук. > С-200 маловероятно. Нужен весь комплекс. Остаётся Бук. > Тем более были сообщения, что ополченцы отжали и Кургинян заявлял, что уже починили.
дада это если ты и президент и разведчик то так оно все и будет, чтобы дойти до снн надо пройти фуеву кучу инстанций… а террористы взрыв на борту просто упал со сломаным двиглом?
> > Второе — я уже говорил, вы думаете, что прослушка до сих пор ведётся дедовским способом? Сидит такая сотня телефонистов с наушниками и слушают все разговоры? Как только что-то ценное или подозрительное -- докладывают по инстанция на верх? > Ага. > > Наверняка ВСЕ разговоры по мобильным сетям в районе Донбасса писались автоматом и инфа стекалась на сервера СБУ. По ключевым словам можно выдернуть интересующую информацию. > > Так что все эти перехваты были у СБУшников через минуты после разговоров ополченцев. > А ты — двое суток.
> > > .
как у тебя все просто в рамках одной черепной коробки так и будет… но тут куча согласований корячится и не по телефону, а письменные доклады, процедура снятия секретности она така дура….
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2 ополчение думало что сбило сушку, а вальнули боинг >> бук отправили в РФ и решили просто тянуть время авось все спустится на тормозах и в отдаленной перспективе последствия будут не так значительны как сейчас, всегда можно свалить на исполнителей-стрелочников и в конце концов все решить бабками… >>
> > Скорее всего.
>> тогда закономерный вопрос, офицеры за пультом бука совсем придурки? >> не поняли что летит большой самолет на большой высоте с большой скоростью >> не поняли что упал большой самолет, а не сушка и доложили что уже одну сушку свалили
>
> Я не знаю как это могло случиться. Лукашевич давал свою версию, Солонин отвергает её. Говорит, что случайное сбитие исключено. Не найдя или потеряв цель ракета должна самоликвидироваться. Только целенаправленно пуск по цели. > > Могли перепутать с су-24. Высота и скорость подходят. Только размеры разные. Говорят и метки разные. Как не увидели? С перепою!
ну яж говорю единственный козырь у сторонников украины — пьяные русские дебилы…
видимо жрали водку с утра и до обеда… что к 16 часам не протрезвели. причем про пьяных украинских военных не принято говорить….
19:31 20.09.2021
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> По второй ссылке … плати и смотри снимки с 2010 года (платно)
Вот возьми заплати и покажи нам. И ещё, 10 лет в наше время большой срок, можно и рассекретить. Прогресс идёт резко по восходящей. Если раньше на новые разработки тратились десятилетия, то сейчас годы, а то и месяцы.
>> Сечас на гугл и яндекс картах разрешение на порядок больше.
>> Кстати, когда я служил срочную в Кап-Яре, (73 — 75 гг) нам офицеры втирали, что с американских спутников видно название газеты. Врали сцуки! >>
>Не, не врали, США колоссальные бабло тратит на пропаганду.
Ага, враги "пропагандировали" нашим военным свои секреты.
>> Есть такая хрень как метаданные. А ещё определяют по рекламным баннерам, по ценам на бензин, например, по стрижке деревьев и т. д. и т. п. Перетирали здесь уже не раз. >> Проспал?
> > метаданные нечего не дают,
Дают. Например следствие достало первоисточник и даже камеру, на которую был снят дымный след. Знают точное время и дату съёмки.
> реклама не один день висит, цены на бензин я могу в течении минуты поменять 20 раз, стрижка деревьев как-то отличается из года в год? И т. д. … > Сможешь показать мне стрижку деревьев с 2000 по 2021 г?
Нет не могу. А вот то, что видео с буком в Луганске без одной ракеты было снято 18 числа около 5 утра -- точно установлено. Кроме метаданных, была найдена и допрошена птичка, пролетавшая в кадре в тот момент. И она подтвердила дату и время. Кстати, а вот на камере и регистраторе можно установить как раз любую дату и время. По крайней мере перед съёмкой. Так что это не доказательство. >
