> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сообщение в сми было основано на прогоне по соцсетям
>не правда. это было «по сообщениям от ополчения». т. е.эт не соцсети выдали инфу про сбитый самолет, а инфа попала в соцсети как соббсно и другие факты по этому делу. Не считаешь же ты что ваши сми опустились до того что стали черпать инфу для своих новостей из соцсетей? зачем если их журнашлюх как грязи возле ополчения.
журналисты еще не туда опускаются… еще раз прогон назывался — по сообщениям игоря стрелкова… при этом сам стрелков в соц сетях отсутствует….
> > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пулатов сообщил Дубинскому мы на месте уже одну сушку сбили, через 30 мин с момента сбития боинга. >>
>
>
>> Пулатов не оператор бука, но находился рядом с буком по версии следствия… т.ч. все видел своими глазами и общался с оператором бука, а их должно было быть не меньше 3 человек…. >> >> при этом они знали все параметры летящей цели и видели как самолет падает с неба…
>не знаю я как он там с ними общался….сепары просто охраняли расчет. После того как сделали свое дело все свернулись и свалили. Посчитали что Су-шка -ну бывает… а кто ж еще если именно Су- шки эти доставали их в последнее время. Не думаю что сделав дело они пялились в небо чтоб узнать что там падает
для сворачивания машины нужно несколько минут, самолет как раз не сразу свалился, было чем полюбоваться в небе…
19:55 23.09.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при этом они знали все параметры летящей цели
>если б знали может трагедии и не случилось бы
боинг в 6 раз больше сушки уж поверь не перепутают при виде падающего
06:44 24.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> боинг в 6 раз больше сушки уж поверь не перепутают при виде падающего
но Боинг то упал. А где место падения Су-шки? Факт---в тот день упал только один самолет и это был Боинг. Получается у тебя что сбивавшие и охранявшие их сепары пялились в небо, но не разобрались. Или не пялились, а сделав пуск ракеты свернулись и уехали. Цель поражена, че там пялиться… Су-шки доставали, против Су-шек был прислан Бук вот Су-шку и сбили. Нормальная логика. С другой сторны если б была сбита Су-шка и о ней сепарня хвасталась то Боинг то тоже сбит… куда ты его денешь? он упал на сепарской территории и что? о нем сепары молчок? Или он так тихо незаметно упал что сепарня не заметила? Конечно заметила и это был только одно падение, падение Боинга.
10:11 24.09.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> боинг в 6 раз больше сушки уж поверь не перепутают при виде падающего
>но Боинг то упал. А где место падения Су-шки? Факт---в тот день упал только один самолет и это был Боинг. Получается у тебя что сбивавшие и охранявшие их сепары пялились в небо, но не разобрались. Или не пялились, а сделав пуск ракеты свернулись и уехали. Цель поражена, че там пялиться… Су-шки доставали, против Су-шек был прислан Бук вот Су-шку и сбили. Нормальная логика.
ты не понял русских слов?
Мы на месте, одну сушку уже сбили кто кудато валить собирается в этой фразе?
> С другой сторны если б была сбита Су-шка и о ней сепарня хвасталась то Боинг то тоже сбит… куда ты его денешь? он упал на сепарской территории и что? о нем сепары молчок? Или он так тихо незаметно упал что сепарня не заметила? > Конечно заметила и это был только одно падение, падение Боинга.
а с чего ты взял что было одно падение? по данным всу?
в следующих перехватах ополчение поехало ловить парашютистов, а далее взяли летчика и повезли допрашивать...
11:56 24.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> Мы на месте, одну сушку уже сбили кто кудато валить собирается в этой фразе?
Так ведь свалили же, или считаешь Бук до сих пор там торчит? Забавно конечно как они потом вотказ пошли, типа нет у нас никакого Бука filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> в следующих перехватах ополчение поехало ловить парашютистов, а далее взяли летчика и повезли допрашивать.
Трёп.какие на… парашютисты? Укровская авиация вообще перестала летать после Боинга. И где тот лётчик? Явили б его миру. А нима лётчика бо упал Боинг, а не Су.
12:07 24.09.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы на месте, одну сушку уже сбили кто кудато валить собирается в этой фразе?
>Так ведь свалили же, или считаешь Бук до сих пор там торчит? > Забавно конечно как они потом вотказ пошли, типа нет у нас никакого Бука
джон ты реально такой тугой?
перехват через 30 мин после сбитя боинга - ни кто ни куда не собирается валить, т.к. сбили сушку....
через 2-3 часа свалили т.к. оказалось что упал еще и боинг....
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в следующих перехватах ополчение поехало ловить парашютистов, а далее взяли летчика и повезли допрашивать.
>Трёп.какие на… парашютисты? Укровская авиация вообще перестала летать после Боинга. И где тот лётчик? Явили б его миру. А нима лётчика бо упал Боинг, а не Су.
после боинга сбили еще несколько сушек причем всу заявляло что буком и в июле и в августе... ты за 7 лет не удосужился почитать стату по сбитым самолетам...
12:08 24.09.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы на месте, одну сушку уже сбили кто кудато валить собирается в этой фразе?
>Так ведь свалили же, или считаешь Бук до сих пор там торчит? > Забавно конечно как они потом вотказ пошли, типа нет у нас никакого Бука > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в следующих перехватах ополчение поехало ловить парашютистов, а далее взяли летчика и повезли допрашивать.
>Трёп.какие на… парашютисты? Укровская авиация вообще перестала летать после Боинга. И где тот лётчик? Явили б его миру. А нима лётчика бо упал Боинг, а не Су.
насчет треп или нет не понятно, вот и пытаемся выяснить...
возможно 3 варианта
1 треп 2 не треп 3 перехват не от той даты что заявлено всу
12:21 24.09.2021
Нужен Сандер или Груви
12:29 24.09.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Нужен Сандер или Груви
груви беспонт он сам не мыслит только по методичке мультикам сандер соображает, но немного предвзят как вобщем любой чел...
13:06 24.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужен Сандер или Груви
>груви беспонт он сам не мыслит только по методичке мультикам > сандер соображает, но немного предвзят как вобщем любой чел…
У них собрана вся инфа по делу. Всегда есть чем крыть. Например хронология по Буку и сколько он там торчал выпустив одну ракету. Впрочем известно что самолёт упал в 10 км от места пуска, можно ли было там увидеть и распознать если просто пялиться в небо. Очевидно что не распознали и через полчаса хвастались сбитой Сушкой.
13:10 24.09.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нужен Сандер или Груви
>>груви беспонт он сам не мыслит только по методичке мультикам >> сандер соображает, но немного предвзят как вобщем любой чел...
>У них собрана вся инфа по делу. Всегда есть чем крыть. Например хронология по Буку и сколько он там торчал выпустив одну ракету
инфа сомнительной надежности
бук возникает в донецке от куда не известно, и пропадает в луганске куда тоже не известно... зато есть некие соображения что типа из курска в курск... почему бук возникает не в луганске не понятно....
13:27 24.09.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нужен Сандер или Груви
>>груви беспонт он сам не мыслит только по методичке мультикам >> сандер соображает, но немного предвзят как вобщем любой чел…
>У них собрана вся инфа по делу. Всегда есть чем крыть. Например хронология по Буку и сколько он там торчал выпустив одну ракету. Впрочем известно что самолёт упал в 10 км от места пуска, можно ли было там увидеть и распознать если просто пялиться в небо. Очевидно что не распознали и через полчаса хвастались сбитой Сушкой.
ты в курсе что нормальная практика подтверждение сбития через визир бука - по простому бинокль... т.е. экипаж следит за ракетой по радару и визуально через оптику, боинг падал гораздо медленнее сушки в силу скорости полета иразмеров, т.е его было видно на радаре дольше за облаками а оптику тем более когда вышел из за облаков...
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нужен Сандер или Груви >>> груви беспонт он сам не мыслит только по методичке мультикам >>> сандер соображает, но немного предвзят как вобщем любой чел…
>>У них собрана вся инфа по делу. Всегда есть чем крыть. Например хронология по Буку и сколько он там торчал выпустив одну ракету
>инфа сомнительной надежности
> > бук возникает в донецке от куда не известно, и пропадает в луганске куда тоже не известно… зато есть некие соображения что типа из курска в курск… > почему бук возникает не в луганске не понятно….
Бук идентифицирован по приметам и в Донецке и раньше на росс дороге по пути к Украине. В Луганске -на другой день рано утром по пути в Россию. Что тут сомнительного?
14:31 24.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> посмотри по карте как бук оказался в донецке ?
Элементарно. Как и море другой техники и вооружения напичканного Россией больше чем в какой европейской армии
