маскали плагиаторы, и иваны не помнящие своих корней.
07:40 01.05.2016
Значит так. Увсех вас нехристей проздравляю с праздником пейсах!!! Христос воскрес!!! Второе. Герб России-привезен из Византии,герб второго Рима.. Росия-Третий Рим!!! Третье. Алена,расскажи шо було на шабаше?? Летала этой ночью??)) А так то была Вальпургиева ночь!! Слет всех ведьм!!!) Четвертое. С праздником всех трудящихся!!!
> > Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чем тут глаза? В Украине разные глаза встречаются от голубых до черных. У меня зеленые ближе к карим и шо из этого следует по твоей теории?
>Да ничего, голубоглазых мало, их почти нет, тюркское семя, даже слово майдан и то у тюрок спионерили. Я знавал одного низкоролосого украинца, который в Афгане воевал, а там афганцы по полтора метра, может несколько выше, я утрирую, но короткие, так его за своего принимали. > Поэтому мне смешны а потуги всяких девочек и мальчиков тоже это касается обосновать своё чистое славянство и исконность просто смешна, ничего в чернобровости страшного нет, достаточно посмотреть на тех же болгар, почти та же история что и с украинцами, но самые чистые славяне - это белорусы. Они потому так и называются. > Но ты в силу дремучести своей не понимаешь к примеру того, что очень много в Сибири живут потомков украинцев, которые себя украинцами не считают, потому что украинство недавний продукт и выдуман интеллигенцией со злобным умыслом. > Ни государственности ни идеи вы не несёте, поэтому государства у вас не получаются что сейчас, что сто лет назад и Киев к вам не имеет никакого отношения и роль Киев играл как исключительно город великокняжеского стола, девочка ты необразованная. > Вот та Древняя Русь, была государством, но от того государства мало что осталось кроме идеи того - что это русские земли, а государственный аппарат там был не развит из-за чего случались с момента основания этого государства усобицы. > А центральный аппарат Руси стал формироваться Иваном Калитой, если не раньше, все работоспособные институты из Киева переехали и епархия в том числе, точнее митрополия, за неё даже была дипломатическая битва с Литвой в Константинополе. > Орда, слаборазвитая В историческом отношении Алёна, вообще была государством простым как 3 копейки., перенимать оттуда было просто нечего, так что ты банально повторяешь чужой бред, по сути это коллективный рэкетир, а в России шло собирание земель вокруг Москвы, это процесс, который к татарам вообще никакого отношения не имеет. > Платили дань и в это время формировали государство, встречаясь то с рязанской, то с тверской оппозицией. > И вот ты наврала бестыже про ордынское влияние, а скажи каких таких баскаков и к кому засылал Грозный или Иван 3? Или ты не в курсе кто это такие, ну так гугл в помощь. >
> А вот вы создать своего государство не смогли и ранее, а ведь были шансы, они не осуществились просто потому что не было государственной идеи как её нет и сейчас. Поляки когда сидели в Кремле их оттуда народ выкинул при помощи знатного воеводы и предприимчивого купца - вот он ваш шанс, почему не воспользовались? > Договорился о союзе с татарами Хмельницкий, почему общий язык не нашёл с собственным народом? А он не знал что ему предложить, да и к тому же татарам разрешил брать ясырь, тоже гугл в помощь. > При чём тут вы и Древняя Русь, ни традиций, ни преемственности, ни фольклора - ничего.
Бред ты рассказываешь про черных карликов, ой бред! У меня муж голубоглазый, светловолосый и светлокожий, метр восемьдесят три ростом, худощавый, узколицый на немца похож. Какие карлики? Да и я не карлуша с метром семьдесят. Очнись. А в Сибири, понятно шо украинцы не считают себя украинцами, бо ассимилировались. Как сказал бы Свидомый, их поглотила Московия. А вот украинцы Канады другие, язык свой берегут. Послушай песни Квитки Цисык, у Свидомого была тема. И не болтай про тюркские слова в моем языке, у вас из ещё больше, бо вы в основном с татарским налетом, про это уже писалось не раз.
>> >> Главные идеи теории Михаила Сергеевича Грушевского. Всего этих идей три. >> >> Первая. Украинцы, коренное население Украины, существовавшее со времен древних антов и возможно являющееся потомками еще более древних трипольцев. >> >> Вторая. Украинцы в Киевской Руси являлись основным населением, от которого происходят русские – потомки окультуренных украинцами диких народов северо-востока.. >>
>> Третья. Наследником государственности Киевской Руси является Галицко-Волынское княжество, а через него Великое Княжество Литовское. >> >> Теория получила название «Потоковой». В ее рамках все труды Грушевского признавали наследие Киевской Руси исключительно за украинцами. Это сделало Грушевского не просто историком, но и крупным политическим деятелем
>Вот из-за этой теории историки и держат Грушевского за лоха
У нас есть и другие историки. Тебя надо отправить на учебу в Киево-Могилянку, там подтянут твои знания.
08:59 01.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> У меня муж голубоглазый, светловолосый и светлокожий, метр восемьдесят три ростом, худощавый, узколицый на немца похож.
Негр шо ли ?
09:01 01.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> А вот украинцы Канады другие, язык свой берегут.
А вот в Папуа-Новая Гвинея живут папуасцы-новогвинейцы.У них там своих языков под 3 тысячи и тоже берегут....
09:05 01.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> У нас есть и другие историки. Тебя надо отправить на учебу в Киево-Могилянку, там подтянут твои знания.
>> >> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При чем тут глаза? В Украине разные глаза встречаются от голубых до черных. У меня зеленые ближе к карим и шо из этого следует по твоей теории?
>>Да ничего, голубоглазых мало, их почти нет, тюркское семя, даже слово майдан и то у тюрок спионерили. Я знавал одного низкоролосого украинца, который в Афгане воевал, а там афганцы по полтора метра, может несколько выше, я утрирую, но короткие, так его за своего принимали. >> Поэтому мне смешны а потуги всяких девочек и мальчиков тоже это касается обосновать своё чистое славянство и исконность просто смешна, ничего в чернобровости страшного нет, достаточно посмотреть на тех же болгар, почти та же история что и с украинцами, но самые чистые славяне - это белорусы. Они потому так и называются. >> Но ты в силу дремучести своей не понимаешь к примеру того, что очень много в Сибири живут потомков украинцев, которые себя украинцами не считают, потому что украинство недавний продукт и выдуман интеллигенцией со злобным умыслом. >> Ни государственности ни идеи вы не несёте, поэтому государства у вас не получаются что сейчас, что сто лет назад и Киев к вам не имеет никакого отношения и роль Киев играл как исключительно город великокняжеского стола, девочка ты необразованная. >> Вот та Древняя Русь, была государством, но от того государства мало что осталось кроме идеи того - что это русские земли, а государственный аппарат там был не развит из-за чего случались с момента основания этого государства усобицы. >> А центральный аппарат Руси стал формироваться Иваном Калитой, если не раньше, все работоспособные институты из Киева переехали и епархия в том числе, точнее митрополия, за неё даже была дипломатическая битва с Литвой в Константинополе. >> Орда, слаборазвитая В историческом отношении Алёна, вообще была государством простым как 3 копейки., перенимать оттуда было просто нечего, так что ты банально повторяешь чужой бред, по сути это коллективный рэкетир, а в России шло собирание земель вокруг Москвы, это процесс, который к татарам вообще никакого отношения не имеет. >> Платили дань и в это время формировали государство, встречаясь то с рязанской, то с тверской оппозицией. >> И вот ты наврала бестыже про ордынское влияние, а скажи каких таких баскаков и к кому засылал Грозный или Иван 3? Или ты не в курсе кто это такие, ну так гугл в помощь. >>
>> А вот вы создать своего государство не смогли и ранее, а ведь были шансы, они не осуществились просто потому что не было государственной идеи как её нет и сейчас. Поляки когда сидели в Кремле их оттуда народ выкинул при помощи знатного воеводы и предприимчивого купца - вот он ваш шанс, почему не воспользовались?
>> Договорился о союзе с татарами Хмельницкий, почему общий язык не нашёл с собственным народом? А он не знал что ему предложить, да и к тому же татарам разрешил брать ясырь, тоже гугл в помощь. >> При чём тут вы и Древняя Русь, ни традиций, ни преемственности, ни фольклора - ничего.
> > Бред ты рассказываешь про черных карликов, ой бред! У меня муж голубоглазый, светловолосый и светлокожий, метр восемьдесят три ростом, худощавый, узколицый на немца похож. Какие карлики? Да и я не карлуша с метром семьдесят. Очнись. А в Сибири, понятно шо украинцы не считают себя украинцами, бо ассимилировались. Как сказал бы Свидомый, их поглотила Московия. А вот украинцы Канады другие, язык свой берегут. Послушай песни Квитки Цисык, у Свидомого была тема. И не болтай про тюркские слова в моем языке, у вас из ещё больше, бо вы в основном с татарским налетом, про это уже писалось не раз.
Подтверждаю!! Малороссы (если не галичане) ничем не отличаются от великороссов!! А чо б им отличаться-один народ...генетически идентичный! Но мадьяры внесли свою лепту..ув галичан!!
>> А имеюют ли украинцы, в данный момент, какое то отношение к нормальному обществу? >> >> Мое ИМХО, что нет
>Вопрос дискуссионный, противоречивый и неоднозначный. Даже если исключить братоубийственные действия свидомых и всё, что сейчас творится на Украине, то будет много вопросов. Например гейропейцы считают правильным, когда две особи мужского пола женятся, а для меня это дико! Кто нормальный?
Понятия нормальности сильно разнятся для обитателей скорбного дома и вне его..и зависят от многих факторов. Хороший пример- отношение к людоедству. В разных сообществах на разных ступенях развития отношения могут быть противоположные....в те времена.Осуждая людоедство и преследуя современных людоедов.стоит ли также негативно оценивать его в значительно более ранние времена человеческой Истории? Скорее нет! Не надо! Антропологи утверждают.что людоедство сыграло свою ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ роль в выживании и эволюции человека. В очень голодные времена ( а первобытный человек практически всегда находился на грани голодной смерти или превентивного голода),поедание слабейших и глупых,,не способных остаться в живых в таких ситуациях,было весьма эффективным инструментом естественного отбора и становления Человека Разумного.. А теперь вернусь к моногамным бракам.. Да,для нормалов это противоестественно и даже противно! Но учитывая крайнюю перенаселённость Земли,это более мягкое оружие против увеличения численности землян,чем СПИД,наркотики,алкоголь,войны,другие болезни,голод....
09:30 01.05.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня муж голубоглазый, светловолосый и светлокожий, метр восемьдесят три ростом, худощавый, узколицый на немца похож.
>Негр шо ли ?
Несомненно! На негра с ГОЛУБЫМИ глазами! По другим качествам, ,.чего желаю Алёне по жизни.
09:34 01.05.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Скорее нет! Не надо! Антропологи утверждают.что людоедство сыграло свою ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ роль в выживании и эволюции человека.......и становления Человека Разумного..
Ну всё у небратьев через жопу, включая антропологию. Первый раз слышу, что людоеды, всегда считавшиеся самыми дикими племенами, стояли на столбовой дороге человеческой цивилизации. Племя, у которого не хватает ума запастись впрок продуктами или которое размножается столь неразумно, что становится нечего жрать - это не хомо сапиенс, это хомо эректус.
09:49 01.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> У нас есть и другие историки. Тебя надо отправить на учебу в Киево-Могилянку, там подтянут твои знания.
Яворницкий, душечка, что ты мне рассказываешь, или пор канадца Ореста Субтельного я не в курсе? У вас есть историк - это Олесь Бузина, вот тот честно пишет а не муру как Гнат Хоткевич. Ты свои знания подтяни и скаже папе что или он хреново заканчивал истфак, или хреновый педагог и не смог донести простых истин до дочери. Чему у вас учат я в курсе, даже проукраинский Толочко от твоих дебрей дистанцируется.
По другим качествам, ,.чего желаю Алёне по жизни.