> > США где-то 15 тыс лет. Как там появились первые люди! Переселенцы завоевали Америку,оргаеизовали там США,значит всё,что было там раньше- их история!Причём они с россиян взяли пример- вы раньше так заявили! > То есть первые укры появились в окане в виде амеб... quoted1
В Черном море. Это доказывает аномально большое содердание сероводорода.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> На сколько я понял, российские особо не заморачиваются по этому поводу. Их раздумья умещаются в одно предложение: раз мы россияне захватили Русь, значит Русь - это и есть Россия. quoted3
>>Россия это и есть Русь.. Украина это окраина Руси...Польши..Литвы.. quoted2
>Когда была Русь, России не было. Мало того, не было даже Московии quoted1
Аха. Кыев столица Руси. А почему Грушевский с тобой не согласен?
М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г. «…Территории вокруг Киева опустели в 12–13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…» стр.67.«Киев и Киевская земля вообще в продолжении 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли;за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр. 62.
Русь ушла туда откуда и пришла - на север. И на ее место пришли украинцы- тюрки. Половцы, черкасы и прочие берендеи.
Главные идеи теории Михаила Сергеевича Грушевского. Всего этих идей три.
Первая. Украинцы, коренное население Украины, существовавшее со времен древних антов и возможно являющееся потомками еще более древних трипольцев.
Вторая. Украинцы в Киевской Руси являлись основным населением, от которого происходят русские – потомки окультуренных украинцами диких народов северо-востока..
Третья. Наследником государственности Киевской Руси является Галицко-Волынское княжество, а через него Великое Княжество Литовское.
Теория получила название «Потоковой». В ее рамках все труды Грушевского признавали наследие Киевской Руси исключительно за украинцами. Это сделало Грушевского не просто историком, но и крупным политическим деятелем
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: \
> Капитан, Свидомый вроде уже дал толкование слова лукоморье. quoted1
Не читай бред Свидомого, он неучь полный. Читай украинца Грушевского.
«Утвердившись в Галичине, Данило несомненно имел в виду расширить свое влияние на восточную Украину, взяв в свои руки Киев. Но на дороге этих планов стояли татары и движение «татарских людей», о котором упоминалось выше, оно охватило широкою полосою границы Волыни, а по всей вероятности и в ближайших к Киеву местностях… Данило начинает ряд походов на территорию «людей татарских», стремясь террором и опустошениями подавить опасные тенденции… Орда присылает силы под предводительством Бурундая… Это произвело страшное, подавляющее впечатление, Данило убедился в невозможности борьбы с татарами в Украине. Земли восточнее были замкнутыми для него рядом татарских общин расположенных у восточных и южных границ Волыни» стр.74
М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа.
Вторая. Украинцы в Киевской Руси являлись основным населением, от которого происходят русские – потомки окультуренных украинцами диких народов северо-востока..
То есть Русские эволюционировали до современной цивилизации а укры остались протоособью неспособной создать да же примитивную форму государственности... и тому много подтверждений:
> > Главные идеи теории Михаила Сергеевича Грушевского. Всего этих идей три. > > Первая. Украинцы, коренное население Украины, существовавшее со времен древних антов и возможно являющееся потомками еще более древних трипольцев. > > Вторая. Украинцы в Киевской Руси являлись основным населением, от которого происходят русские – потомки окультуренных украинцами диких народов северо-востока.. >
> Третья. Наследником государственности Киевской Руси является Галицко-Волынское княжество, а через него Великое Княжество Литовское. > > Теория получила название «Потоковой». В ее рамках все труды Грушевского признавали наследие Киевской Руси исключительно за украинцами. Это сделало Грушевского не просто историком, но и крупным политическим деятелем quoted1
Я,я. Натюрлих. В украинской википедии прочитала?
Ты самого Грушевского читай, а не свидомые бредопересказы.
Вот еще один украинский автор.
«Часть Половцев убежала в 40-х г. г. XIII ст. перед Монголами к Венгрии под приводом тестя Мстислава Мстиславича Удатного, Котяна из племени Тертер-оба; они некоторое время утешались автономией, но после помирилися. Но по-видимому большая часть Половцев остался на своих землях. Те что не приняли ислам влились в украинскую языковую спильность. Половцы оставили заметный след в украинской топонимике. Но до сих пор половецких названий не только что не исследовано, а даже еще не собрано. Исторические источники знают целый ряд сел и местечек ПоловцыПоловичиПоловецке, напр. в (дорiччу Росi (в 1616 г.), в житомирском уезде (в 1593 г.), на г. Суле (перед 1569 г.) и так далее Также город (Г) Умань взял название от них (куман). Омельян Прiцак — «Половцi»»
> И какое отношение имеют россияне к Украине-Руси? quoted1
К так называемой "Украине-Руси" - государству, которого в действительности никогда не существовало, никакого. А вот к Руси имеют, самое непосредственное.
> Литовско-Руськое государство (Великое княжество Литовское). Московия как-то затерялась вне руських земель. quoted1
Миндовг, Витовт и т.д.?...это там где русский язык был основным? Хорошее.сильное княжество, даже от татар отбилось, увеличилось за счет русских пограничных с ним княжеств , куда уходили в защите от татар. Только при чем тут только Московия???...а Тверское княжество в украинских школах не изучают? Карту Новгородской Боярской Республике показать?..или так поверите.что там Литовское княжество и рядом не стояло?
> \\http://lh3.googleusercontent.com/PJiQa mvQLttPm4EvXzTiQPrIq7cIRYpLWH5syltAcqGFs OBxBNyuto... > > Литовско-Руськое государство (Великое княжество Литовское). Московия как-то затерялась вне руських земель. quoted1
В начале своего царствования (1462—1505) Иван III все еще был татарским данником; его власть все еще оспаривалась удельными князьями; Новгород, стоявший во главе русских республик, господствовал на севере России; Польско-Литовское государство стремилось к завоеванию Московии; наконец, ливонские рыцари еще не сложили оружия. К концу царствования мы видим Ивана III сидящим на вполне независимом троне, об руку с дочерью последнего византийского императора; мы видим Казань у его ног, мы видим, как остатки Золотой Орды толпятся у его двора; Новгород и другие русские республики покорны; Литва уменьшилась в своих пределах и ее король является послушным орудием в руках Ивана; ливонские рыцари разбиты. Изумленная Европа, в начале царствования Ивана III едва ли даже подозревавшая о существовании Московии, затиснутой между Литвой и татарами, — была ошеломлена внезапным появлением огромной Империи на ее восточных границах, и сам султан Баязет, перед которым она трепетала, услышал впервые надменные речи московитов».
> \http://lh3.googleusercontent.com/PJiQam vQLttPm4EvXzTiQPrIq7cIRYpLWH5syltAcqGFsO BxBNyuto... > > Литовско-Руськое государство (Великое княжество Литовское). Московия как-то затерялась вне руських земель. quoted1
По новой методичке вы теперь уже Великие Литовцы? Это уже не первый пост от СУ про величие ВКЛ. Переобуваетесь? Великий свидомый ученый сможет показать на карте где нынче то ВКЛ?