Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Гиперзвуковая ракета «Циркон»

  serg757
Совок


Сообщений: 3974
16:41 18.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даааааа, Ну пускай используется «другая» формула….
> Мне не интересно читать твои опровержения теоремы Жуковского
quoted1

ПРОХВ… эссор, тебе ли тут выступать за целостность теорем и понятий, когда ты уже не раз здесь всё вывернул наизнанку и Уважаемая Профессура не раз уже в гробах перевернулась от твоих аналианонистических выкладок…
А от тебя всё что требуется так это просто научиться читать… От тебя не требуется для Вумности очки надевать… всё что тебе нужно, это не встречать в тексте знакомые буквы на уровне узнавания, а просто внимательно читать. Тогда ты увидишь, чем различаются формулы для площади крыла и формулы для площади фюзеляжа или корпуса ракеты…

_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> И зачем выдумывать то чего нет? То формулы выдумывать, то оси по своему подписывать…
quoted1

Ну то есть все те формулы и комментарии к ним, что я приводил из своих ИСТОЧНИКОВ я сам и выдумал?
Ну так сравни между собой эти две шкалы



[url=http://radikal.ru][img]http://s16.radikal.ru/i191/1705/f8/80f5e98c6fde...[/img][/url]





А затем просто прочти… только внимательно, то чему тебя ещё в школе должны были научить…







[url=http://radikal.ru][img]http://s46.radikal.ru/i111/1705/3e/c7543e1f8351...[/img][/url]

_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это туда же, к фантазиям о цене деления!
quoted1

И этот твой МАРАЗМ туда же…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
17:07 18.05.2017
serg757 (Совок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну так сравни между собой эти две шкалы
quoted1
И что мне сравнивать?
Одна риска - один градус!
А ты выдумал одна риска - 0,5 градуса...
да еще и снабдил это, типа умным комментарием....
но… одно я могу действительно определить точно — это цену делений оси абсцисс. Посему даже не зная что она собой представляет — какому параметру соответствует, цена деления этой оси определена достаточно явно — 0,5 — малые риски; 1 — большие риски.

Ну выдумывай дальше
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
18:33 18.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что мне сравнивать?
quoted1
Ну конечно — что тебе сравнивать, если это сравнение тебе не выгодно?

_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одна риска — один градус!
quoted1
В в твоём крайнем обрывке от рисунка, выдранном неизвестно откуда это так и есть, а вот в первом обрывке всё обстоит с точностью наоборот. На первом рисунке на оси абсцисс нанесены малые и большие риски и не увидеть это может либо полный слепец, либо человек, которому по какой-то причине крайне не выгодно такая интерпретация шкалы. И всё это различие я тебе продемонстрировал на примере, в котором наверное для ИДИОТОВ всё предельно подробно разжёвано. Или ты теперь станешь отрицать, что риски на твоём первом рисунке имеют различную длину?
Ну тогда я имею полное моральное право вообще заявить, что оба твоих рисунка являются очередной ЛАЖЕЙ, приведенной тобой, по той причине, что они не «прозрачны», без имени или названия и без пояснения, которое должно иметь место для каждого такого графика. Из этих рисунков вообще не понятно о чём именно идёт речь (о каких объектах) посему я опять советую тебе свернуть их в трубочку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
20:01 18.05.2017
Тебе бы к врачу бы обратиться… пересканил второй раз…





На пустом месте, целую теорию заговора развил...
Не, это точно диагноз...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
22:14 18.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебе бы к врачу бы обратиться… пересканил второй раз…
quoted1
Странный ты человек, ПРОХВ… эссор. Вот сам посуди — ты притащил сюда непонятные (до сих пор кстати) графики, на которых изначально была обозначена, но не определена ось абсцисс и сами эти графики непонятно какому… «телу» принадлежат. При этом ты сам не можешь отрицать этот факт, что длина делений шкалы именно в первоначальном твоём варианте, различается и именно так, что любой внимательный человек имеет полное право предположить то, что предположил я. Так что всё это целиком на твоей совести — от того, что ты всё так БЕЗОБРАЗНО здесь представляешь. Так вот смотри сам — диагноз именно тебе необходимо выписывать и уже давно, потому, что всё, что ты ни приведёшь — все у тебя через ЖОПУ.
Вот сейчас ты привёл полные графики, на которых ось абсцисс ясно определена и соответственно все вопросы отпали и та ненормальная шкала всецело остаётся на совести авторов этого… документа.
Ну, а теперь вернёмся к нашим… БАРАНАМ…
Берём к рассмотрению твой новый вариант:




[url=http://radikal.ru][img]http://s012.radikal.ru/i319/1705/42/9409c7ad25a...[/img][/url]

Имеем новые аэродинамические показатели твоего БРЕДА (кстати, а ты не считаешь, какой это уже вариант по счёту?).
Сх = 0,08; Су = 0,18; К = 2,25
Получаем:
Х = ((1,225*700<sup><small>2</small ></sup>)/2)*0,66*0,08 = 300125*0,053 = 15846Н
V = SQRT (19600/(1,225*0,66*0,18)) = SQRT (19600/0,145) = 367,7м/с
D = (700<sup><small>2</small></s up> — 367,7<sup><small>2</small></ sup>)/31,6 = (490000 — 135203)/31,6 = 11227,75 км.
Плюс к этому, как оказалось, на таком значении угла атаки на «тело» действует довольно активно разворачивающий по тангажу момент mz, который так и норовит в полёте нос тела загнуть к земле… и на компенсацию этого момента необходимо затратить дополнительные усилия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
22:46 18.05.2017
serg757 (Совок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имеем новые аэродинамические показатели твоего БРЕДА (кстати, а ты не считаешь, какой это уже вариант по счёту?).
quoted1
Та мне уже не интересно…. Я уже давно все подсчитал и понял… Так же проверил по другим документам и графикам ЦАГИ. Благо друзья там остались… Играться можно с любым параметром, риски можно мерить любой линейкой, рассматривать можно любые ракеты в размере и массы, Но факт остается фактом! Летает! Порядок цифр не меняется...

А ты бери дальше микроскоп и измеряй длину рисок на графиках, Ну те которые внезапно стали маленькими и большими!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VasyaProkulukarpenko
VasyaProkulukarpenko


Сообщений: 1366
22:55 18.05.2017
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
> Блеф.
quoted1
Блеф — это современные РАФ и ВЭФ. К сожалению.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
23:48 18.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> а мне уже не интересно…. Я уже давно все подсчитал и понял… Так же проверил по другим документам и графикам ЦАГИ. Благо друзья там остались… Играться можно с любым параметром, риски можно мерить любой линейкой, рассматривать можно любые ракеты в размере и массы, Но факт остается фактом! Летает!
quoted1

Летает всё — даже камень, брошенный рукой.
Что ты там подсчитал и насколько всё ты понял, ты уже здесь продемонстрировал… во всех проекциях и ракурсах, а заодно продемонстрировал всю степень своих знаний по аэродинамике и остальным вопросам и сейчас ты похож на сопливого мальца, который после драки кулаками машет…

_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ты бери дальше микроскоп и измеряй длину рисок на графиках, Ну те которые внезапно стали маленькими и большими!
quoted1

Да без проблем, я не ГОРДЫЙ и когда нужно, измерю.
Ну, а ты продолжай играться… купи себе резиновый предмет и растягивай на досуге, как ты аэродинамические коэффициэнты растягивал…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
23:55 18.05.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
> Блеф — это современные РАФ и ВЭФ. К сожалению.
quoted1
Да ПРОСРАЛИ лАбатые все свои РАФ-ы и ВЭФ-фы, а теперь демографы говорят, что через 100 лет на Земле лАбатых и не останется — вымрут… как динозавры…
ПРОГНОЗЫ ДЕМОГРАФА: ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ ЛАТЫШИ МОГУТ ВЫМЕРЕТЬ
Если в Латвии сохранится нынешняя практика по уровню рождаемости, смертности и числу эмигрантов, то неизбежно, что в недалеком будущем латышей в стране не останется. Такое мнение выразил демограф, руководитель рижского бюро Международной организации по миграции Илмарс Межс в интервью Latvijas Avīzе.
«Да, в каждом следующем поколении живет меньшее число людей, чем в предыдущем. Не надо быть экспертом, чтобы понимать, что вечно так продолжаться не может. За последние пять лет Латвия потеряла 92 000 человек — это примерно 5% от общего количества жителей страны. Основываясь на этих данных, можно предположить, что нам осталось около 100 лет», — рассказал Межс.
Демограф объясняет, что уровень рождаемости был меньше уровня смертности все последние 25 лет, с тех пор, как Латвия стала независимой. В прошлом году умерших было на 7 000 больше, нежели родившихся. К тому же, около 10 000 жителей эмигрировали за границу.
Несмотря на то, что за последние 5 лет число новорожденных возросло, оно не приблизилось у числу умерших. Это значит, что через 5−10 лет уровень рождаемости резко сократится, так как потенциальных родителей станет меньше.
По словам Межса это не означает, что через 100 лет латвийцы вымрут вовсе. Большая часть из нескольких сотен тысяч (не более полтора миллиона) будет продолжать говорить по-латышски.

http://mixtv2.mixnews.lv/ru/society/news/2017-0...

Что поделаешь — Цена свободы…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:14 19.05.2017
serg757 (Совок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Летает всё — даже камень, брошенный рукой.
quoted1
Ага, кто-то рассказывал пару дней назад, что сила тяготения приземлит боеголовку на много раньше… Жаль я тогда не уточнил сколько в метрах это «на много раньше»…
А так даже при твоих расчетах, хотя я говорил, что этот график для больших скоростей, на которых Сх растет, а Су падает, и угол надо было брать чуть больше трех, так как угол полураствора у объектов на графике 7 градусов. Даже при таких твоих допущениях о которых я не раз говорил, выходит 11 км.
А я никогда не претендовал на большую точность в расчете… Моя задача была показать порядок цифр!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VasyaProkulukarpenko
VasyaProkulukarpenko


Сообщений: 1366
03:23 19.05.2017
serg757 (Совок) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Несмотря на то, что за последние 5 лет число новорожденных возросло, оно не приблизилось у числу умерших. Это значит, что через 5−10 лет уровень рождаемости резко сократится, так как потенциальных родителей станет меньше.
> По словам Межса это не означает, что через 100 лет латвийцы вымрут вовсе. Большая часть из нескольких сотен тысяч (не более полтора миллиона) будет продолжать говорить по-латышски.
> http://mixtv2.mixnews.lv/ru/society/news/2017-0... поделаешь — Цена свободы…
quoted1
«Большая часть из нескольких сотен тысяч (не более полтора миллиона) будет продолжать говорить по-латышски». С кем они на том чудо-языке говорить будут? Единороги современности, йопт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
10:06 19.05.2017
_developer (_developer),
… Ну и каков вывод из вашего наукоподобного звездежа? … Вы оказались смышлённей когорты конструкторов с головами и компьютерами, … с производственной базой и доступом к средствам?? … Да вы просто клад о двух ногах !
… Это же надо, … в два счёта разложили все «ляпы» конструкторов в нескольких постах !!! … Супер !
… В смысле, … суперсамонадеянное словоблудство. … Море словесного мусора, … а в итоге, … просто засирание сети !
… Так шо жа тама по «Циркону»? … ПРОСТОМУ люду объяснить способны? … Или за словоблудием … потеряли нить разговора?
… Тут о ЦИРКОНЕ !!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
10:39 19.05.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
> … Ну и каков вывод из вашего наукоподобного звездежа? … Вы оказались смышлённей когорты конструкторов с головами и компьютерами, … с производственной базой и доступом к средствам? … Да вы просто клад о двух ногах !
quoted1
Ни в коем случае… Я давно отошел от таких дел…

ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так шо жа тама по «Циркону»? … ПРОСТОМУ люду объяснить способны? … Или за словоблудием … потеряли нить разговора?
> … Тут о ЦИРКОНЕ !!!
quoted1
Это мои предположения, я не претендую на 100% объективность.
1. Добиться таких скоростей (8 махов) можно на большой высоте, от 25−30 км. А то и еще выше. Естественно речь идет о долгосрочном полете.
2. Обеспечить такой полет, на таких высотах и скоростях, может только ракетный двигатель. Воздушный двигатель врядли Теоретически можно добиться на водородном топливе - но там свои проблемы, поэтому таких двигателей нет в производстве. Пока, во всякие детонационные двигатели я не верю. Если бы такой двигатель пошел бы в производство, о нем шумели бы на каждом углу по хлеще чем про армату. Потому-что это действительно революция в двигателестроении! Пока только проекты и лабораторные стенды.
3. Скорее всего, траектория полета циркона, по крайней мере на 80% ее дальности является баллистической (квазибаллистической, аэробаллистической). Это обусловленно высото на маршевом участке.
4. Если Циркон не дальняя ПКР (до 300 км), то форм фактор вполне может быть как «Оникса» или «Калибра». Если дальняя (800−1000 км) то форм-фактор будет уже ближе к 9М723 (Искандер-М).
5. 8 махов — совсем не достижение в ракетной технике, ракеты давно летают на скоростях в разы больших, около 20 махов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
11:12 19.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> 8 махов — совсем не достижение в ракетной технике, ракеты давно летают на скоростях в разы больших, около 20 махов.
quoted1

… Почему тогда «Циркон» ставят обособленно? … Судя по видео, … которое промелькнуло на ТВ, … и потом никак не появилось в сети, … то «Циркон» движется именно в атмосфере. … След был ЗЕЛЁНОГО цвета и очень длинный. … Возможно есть совершенно новый принцип полёта.
… Как пример, … в 70-е годы, … страховому обществу Ллойда, … был продемонстрирован необычный эксперимент. … Один изобретатель утверждал, … что может снизить сопротивление движению судна в воде … НА ЧЕТВЕРТЬ !!! … И действительно сделал. … Оказывается, … наличие нескольких десятков грамм … ПОЧТИ НЕ РАСТВОРИМОГО вещества в носу судна, …. РЕАЛЬНО снижает коэффициент трения судна о воду. … Сегодня таких веществ найдено несколько.
… Судя по следу гиперзвуковой железяки, … похоже и здесь что-то из этого ряда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
11:22 19.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ага, кто-то рассказывал пару дней назад, что сила тяготения приземлит боеголовку на много раньше…
quoted1
Чем камень, брошенный рукой???

_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жаль я тогда не уточнил сколько в метрах это «на много раньше»…
quoted1

Я тебе давал расчёт, сколько км. пролетит тело, брошенное параллельно Земле со скоростью 700м/с. Просто умножь это значение на 4 и получишь примерную дальность. Это так, навскидку. А для того, чтобы посчитать точно, необходимо знать данные по ракете 9М723, которых у меня нет, посему точный расчёт представляется просто невозможным.

_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> А так даже при твоих расчетах, хотя я говорил, что этот график для больших скоростей, на которых Сх растет, а Су падает, и угол надо было брать чуть больше трех, так как угол полураствора у объектов на графике 7 градусов.
quoted1

А что ты вообще говорил про свой обдроченный расчёт?
Ты перечитай весь твой БРЕД, что ты нанёс здесь за эти три дня… Это же просто ИДИОТИЗМ высшей пробы…
Про скорость ты говорил — да ничего ты толком не говорил и не приводил ни одного значения числа М, для которого эти расчёты производились. Получается, что ты фактически сначала привёл вообще нереальные коэффициэнты, а после этого выдрал откуда-то какой-то неизвестный график для неизвестного тела и рассчитываешь то, что сам не понимаешь и при этом в ходе всех своих расчётов ты просто показал, насколько ты не знаешь и не понимаешь в аэродинамике, хотя именно меня ты в этом упрекал…
При этом ты опять продолжаешь нести ЧУШЬ. Это я о твоих словах в отношении того, что Сх с увеличением скорости растёт. Во-первых зависимость от скорости никто вообще не рассматривает — рассматривают зависимость от набегающего потока, а значит от числа М иты просто не знаешь как распределена зависимость этого коэффициэнта от М



_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже при таких твоих допущениях о которых я не раз говорил, выходит 11 км.
quoted1

Мои допущения были только одни — я допустил возможность использования твоего выдранного неизвестно откуда и полностью обезличенного графика для расчётов и даже по нему получается фактически аксиома — 11 км < 18км…
А все твои натяжки, это ни что иное как попытка «сделать гримасу улыбки при плохой игре».
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Моя задача была показать порядок цифр!
quoted1
А вот с этим ты прекрасно справился…
Твой первый Су = 0,3, затем он стал равным 0,03, после того как ты притащил сюда новый график, он стал равным 0,18…
У тебя с головой-то вообще всё в порядке?
Какой там порядок? У тебя в голове полный БЕСПОРЯДОК, что и отразилось на всех твоих цифирях…
При этом ты просто не понимаешь, что такого аэродинамического качества, которое ты пытаешься натянуть… как свою ЖОПУ себе же на глаз, у корпуса ракеты быть не может.
Это тебе к вопросу определения подъёмной силы корпуса ракеты…




VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
> С кем они на том чудо-языке говорить будут? Единороги современности, йопт.
quoted1
Каждый сам с собой…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 8
    Пользователи:
    Другие форумы
    Гиперзвуковая ракета «Циркон». ПРОХВ… эссор, тебе ли тут выступать за целостность теорем и понятий, когда ты уже не раз здесь ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия