Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Гиперзвуковая ракета «Циркон»

  Владимир2045
Владимир2045


Сообщений: 2558
13:41 16.04.2017
На сколько теперь подлётное время до США сократится?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
13:42 16.04.2017
nyashka (nyashka) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот технология управляемого полета на скорости 8М в атмосфере, и технология связи (передачи информации) с/на такой обьект - это , как я понимаю, достижение.
quoted1

Самонаводящаяся бошка Першинга-2 снятая с вооружения в начале 90-х, летает на скорости (маршевый участок) около 3-3,2 км/с (около 9 мах). Так что нихрена не достижение! Я уже молчу про старушку 53Т6, которая по некоторым данным летает на 16 Махах! Про дедушку Юру и его подвиг 55 лет назад,вообще никто не вспоминает! На какой скорости он в космос улетел? Зато все УРАкают 8-ми мах-овому "Циркону"!
Воистину "Ура-патриоты"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26835
14:01 16.04.2017
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самонаводящаяся бошка Першинга-2 снятая с вооружения в начале 90-х, летает на скорости (маршевый участок) около 3-3,2 км/с (около 9 мах).
quoted1
Скажите, а с точки зрения вероятности перехвата циркона как должно обстоять??. Ведь достичь цели самый важный момент...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
14:12 16.04.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скажите, а с точки зрения вероятности перехвата циркона как должно обстоять??. Ведь достичь цели самый важный момент...
quoted1
Я не думаю, от слова совсем, что у цели (у земли) будут все 8 махов. Аэродинамический нагрев не даст! Максимум 2-3 маха.
А 8 махов это маршевый участок! Но та же 9М82 (С-300В) работает по целям со скоростью 4500 м/с (13 махов). Для этого как бы и создавалась она в далекие 80-е! Гиперзвук для ПКР - это в первую очередь быстрый выход в зону захвата ГСН. То есть малое подлетное время. Тот же АУГ может свалить на своих 30 узлах из предполагаемой зоны и ГСН просто не захватит цель.
Нравится: Борей
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сталь
Сталь


Сообщений: 3564
14:34 16.04.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> На сколько теперь подлётное время до США сократится?
quoted1
Россия по США бить будет из космоса
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
14:39 16.04.2017
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия по США бить будет из космоса
quoted1
Ага, вот секретный чертеж...





А вот снимок со спутника-шпиона...
недостроена пока, но 2017 уже примут на вооружение!



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Макс Кузнецов 35370
35370


Сообщений: 8963
15:45 16.04.2017
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>
quoted1
А что мешает размещать на орбите боеголовки? Очевидно что ничего
Можно это дело замаскировать под гражданский спутник
Если это возможно то очевидно что они там уже есть
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Макс Кузнецов 35370
35370


Сообщений: 8963
20:54 16.04.2017
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Да, и не подскажите кому РФ поставило Club-K?
> Что мы там можем одним медийным пуском?
> Напомню что ПВО конца 80-х способно перехватывать цели со скоростью 4,5 км/с! В махи сами перевидите и сильно удивитесь!
quoted1
способно только теоретически

Если расчет успеет среагировать)
Если цель на радаре засветится.
Если рельеф мешать не будет а ракета лететь будет не низко.
Если профессионализм ракетчиков будет достаточен и пуск произведут без ошибок, если ракета 80х годов взлетит.

Вообщем вероятность поражения цели такой ракетой процентов 95
Почему именно противокорабельная? Если там написано что она противокорабельная это не значит что над сушей она не летает из прынципа)
Кому РФ поставляет Club-k я не знаю.
И никто не знает
Потому что иначе от него небыло бы толку.
Неизвестно у кого они есть
потому что сами поставки можно безпроблем осуществлять под видом гражданских грузов. И это прекрасно.
Вы не поймете что это оружите даже если будете стоят в метре от него

А израиль больно борзой стал
Его безнаказанности давно пора положить конец.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
13:49 17.04.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что мешает размещать на орбите боеголовки? Очевидно что ничего
> Можно это дело замаскировать под гражданский спутник
> Если это возможно то очевидно что они там уже есть
quoted1
Наверно мешает статья 4 "Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела"!
Не, не слышал о таком?

Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если цель на радаре засветится.
> Если рельеф мешать не будет а ракета лететь будет не низко.
> Если профессионализм ракетчиков будет достаточен и пуск произведут без ошибок, если ракета 80х годов взлетит.
quoted1
Мне только про свою " теоретически" не надо рассказывать...
А то я плакать буду... что пол жизни отдал зря этим идеям.

Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообщем вероятность поражения цели такой ракетой процентов 95
quoted1
На основании каких испытаний вы вывели эту цифру в 95%?
Протокол испытаний не покажите со среднестатистическими значениями поражений?

Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Потому что иначе от него небыло бы толку.
> Неизвестно у кого они есть
> потому что сами поставки можно безпроблем осуществлять под видом гражданских грузов. И это прекрасно.
quoted1
Хватит нести чушь! РосОборонЭкспорт регулярно отчитывается о своих контрактах! И нет там не какой гос тайны!
К томуже есть соглашения которые мы должны выполнять.
Как минимум "Режим контроля за ракетными технологиями".

Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы не поймете что это оружите даже если будете стоят в метре от него
quoted1
Поверьте, я отличу 20' грузовой контейнер, от контейнера Club-k.
Так же я визуально могу отличить обычный рефрижераторный вагон, от вагона БЖРК. Естественно с расстояния метр.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  OlegElf
33706


Сообщений: 2877
13:52 17.04.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> На сколько теперь подлётное время до США сократится?
quoted1
Ракета не стратегическая.
А тактическая.
Знаешь разницу?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Макс Кузнецов 35370
35370


Сообщений: 8963
17:40 17.04.2017
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наверно мешает статья
quoted1

да да да да да да...
чтовы говорите..
все прямо такие честные блюли блюдут и будут блюсти право
давайте не будем заниматься туфтологией
право давно ничего не стоит
а аргумент на орбите стоит
И потом головная часть ракеты та которая несет боеголовки может их и не отстреливать будет эта бошка с 10ю ядерными фугасами летать по орбите как космический мусор пока не получит команду на нанесение удара
Функцинал МБР сам по себе это предусматривает


_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> регулярно отчитывается
quoted1

кому тебе отчитывается?
дай бог тебе здоровья
рассмешил
Хотели бы русские отчитываться стали бы создавать скрытное оружие ?
Оно по накладной может пройти как партия трусов
И никакая разведка в упор не распознает
Как я уже сказал право ничего не стоит
В современном мире оно больше никому не нужно потому что в нем нет уверенности. Нет гарантий что все его будут соблдать
В том числе и его "носители"
Те кто придумали игру в право чаще всех его нарушают
До права было все просто и понятно.
Или ты или тебя
Нас это вполне устраивает
А право сверните в трубочку и засунте себе в очко
Я абсолютно убежден в том что современная форма международного права на этом континенте не нужна больше никому.
Равно как и не нужна европа.
Ничего уникального в ней больше нет
Ее полезность исчерпана остались одни проблемы
И в целом решшить их можно ее уничтожением
А заодно и того что она создала на ближнем востоке.
Внешнее управление массонов на ближнем востоке это хаос смерть и мировая нестабильность
Человечество сильнее воли тех кто возомнил себя хозяевами мира. Сбросить их в пропать не составит труда
Главное что общественное мнене к этому готово
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
20:33 17.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хана американским авианосцам..
quoted1
Ну... к авианосной группе ещё подойти нужно на расстояние 400км.

_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мммм, да...
> Восторженность то в чем? В 8 махах?
> Из за чего чепчики в воздух подбрасываем?
quoted1
Ну то есть тебе известна крылатая ракета с большей скоростью?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
20:51 17.04.2017
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Борей (36945) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите, а с точки зрения вероятности перехвата циркона как должно обстоять??. Ведь достичь цели самый важный момент...
quoted2
>Я не думаю, от слова совсем, что у цели (у земли) будут все 8 махов. Аэродинамический нагрев не даст! Максимум 2-3 маха.
> А 8 махов это маршевый участок! Но та же 9М82 (С-300В) работает по целям со скоростью 4500 м/с (13 махов). Для этого как бы и создавалась она в далекие 80-е! Гиперзвук для ПКР - это в первую очередь быстрый выход в зону захвата ГСН. То есть малое подлетное время. Тот же АУГ может свалить на своих 30 узлах из предполагаемой зоны и ГСН просто не захватит цель.
quoted1

Тяжело перехватить крылатую ракету, подходящую на 30 метрах с 2-3-4 махами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
21:06 17.04.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ничего уникального в ней больше нет
> Ее полезность исчерпана остались одни проблемы
> И в целом решшить их можно ее уничтожением
quoted1
Понятно.. .Детский Сад - штаники на лямках...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
21:10 17.04.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну то есть тебе известна крылатая ракета с большей скоростью?
quoted1
А кто тебе сказал что это крылатая ракета?
Я думаю, что это аэробаллистическая ракета. Дальнейшее развитие Х-15. Она в 80-е уже на гиперзвуке летала... 5 махов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 15
    Пользователи:
    Другие форумы
    Гиперзвуковая ракета «Циркон». На сколько теперь подлётное время до США сократится?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия