Почему мы отстаем в стрелковом оружии. И что значат частные корпорации в его производстве
15:15 15.06.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> какое сравнение ? как пример наработка ствола на выстрел столько то тысяч а есть понятие наработка на выстрел из гп и ? ижевцы дают на каждый 400 а янкерсы 600 , но ! произведены они должны быть только вот этой конторой , а по факту мка держит лучше , реальные сравнения это условности как средний расход в автомобиле , у нас лучше ЦЕНА унитарность качество обслуживания которые поставлены в угоду точности и дальности боя
М16 стреляет либо одиночными, либо короткими очередями, что благотворно сказывается на ресурсе, а отстрел производят одиночными. АК проверяют очередями. Отсюда и разница.
15:16 15.06.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> .... А как же я тогда палил из него?
Наверное у тебя был добрый старшина и он тебе её незаметно в карма подкинул...
15:18 15.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Наверное у тебя был добрый старшина и он тебе её незаметно в карма подкинул...
.... Ну ладно! Пущай старшина!
15:27 15.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> АК проверяют очередями. Отсюда и разница.
да ладно ?!! с этого места поподробней не соизволите
16:14 15.06.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> да ладно ?!! с этого места поподробней не соизволите
А что именно ты не понял?
16:29 15.06.2016
Наше оружие создаётся для реальной войны, для боя, а у амеров для выставок. Красиво и комфортно, но в реальных боевых действиях лучше на нашем Ми-24 чем на их комфортном "Апаче"
16:37 15.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А что именно ты не понял?
так я как бы выделил проверяют очередями ... хорошо уточню проверяют что ? и очередь это что ? в магаз за водкой тоже очереди были ими проверяли ?
16:41 15.06.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> так я как бы выделил проверяют очередями ... хорошо уточню проверяют что ? и очередь это что ? в магаз за водкой тоже очереди были ими проверяли ?
Лично ты можешь и так считать.
17:25 15.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Лично ты можешь и так считать
мамке пожалуйся что тебя не понимают... что все не знают такое очередь из автомата ... тыж их кладешь в игрушках и кнопочка есть очередь одиночные ...
17:55 15.06.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> мамке пожалуйся что тебя не понимают... что все не знают такое очередь из автомата ... тыж их кладешь в игрушках и кнопочка есть очередь одиночные ...
Експерт конченый, я тебя публично послал, если что. С чего я ещё жаловаться кому-то должен, что ты понятия не имеешь о чём идёт речь?! Или полагаешь, что ты первый дитёнок который вычитав где нибудь в сети "автоматический режим огня" решил что он теперь самый вумный?
Иди плакать, что тебя умным не хотят считать.
18:43 15.06.2016
Air Force (Serno) писал(а) в ответ на :
> Наше оружие создаётся для реальной войны, для боя, а у амеров для выставок. Красиво и комфортно, но в реальных боевых действиях лучше на нашем Ми-24 чем на их комфортном "Апаче"
... К авиации отнощение имеешь, или как? .... Как там пушки Грязева-Шипунова? ...Взаправду классные стрелялки .... или это всё байки?
> Air Force (Serno) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наше оружие создаётся для реальной войны, для боя, а у амеров для выставок. Красиво и комфортно, но в реальных боевых действиях лучше на нашем Ми-24 чем на их комфортном "Апаче"
> > ... К авиации отнощение имеешь, или как? > .... Как там пушки Грязева-Шипунова? ...Взаправду классные стрелялки .... или это всё байки?
Непосредственное. Командир экипажа. Правда в запасе уже, то есть на пенсии.
> Air Force (Serno) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наше оружие создаётся для реальной войны, для боя, а у амеров для выставок. Красиво и комфортно, но в реальных боевых действиях лучше на нашем Ми-24 чем на их комфортном "Апаче"
> > ... К авиации отнощение имеешь, или как? > .... Как там пушки Грязева-Шипунова? ...Взаправду классные стрелялки .... или это всё байки?
ГШ-2-30 на Ми24П- убойная штука. Не байки
20:40 15.06.2016
Air Force (Serno) писал(а) в ответ на :
> > Наше оружие создаётся для реальной войны, для боя, а у амеров для выставок. Красиво и комфортно, но в реальных боевых действиях лучше на нашем Ми-24 чем на их комфортном "Апаче"
А Вы и на том и на другом летали?
21:57 15.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > Air Force (Serno) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Наше оружие создаётся для реальной войны, для боя, а у амеров для выставок. Красиво и комфортно, но в реальных боевых действиях лучше на нашем Ми-24 чем на их комфортном "Апаче"
>А Вы и на том и на другом летали?
Для того, что бы знать о смертельной опасности электрического тока не обязательно писать на ЛЭП или пальцы в розетку пихать. Есть ТТХ " Апача" и отзывы тех, кто на них летает в замечательных странах Африки по линии ООН.
