> НЕсамокритично. > > Лень снова искать ссылки, в моих темах есть, но российские боеприпасы... одни из (самых?) худших в мире! > > Если не знаете, то не надо сразу вопить и лаять на луну - поищите инфу сами > > Попасть в цель российскими боеприпасами - тока в 60% случаев. А должно быть не менее 80% попаданий. > > Поэтому спортсмены в РФ даже на тренировках не юзают российские боеприпасы. >
> А то будете счас лайки шлепать вашим отстойным боеприпасам. > > Ну так а каките нафиг снайперские винтовки с такими боеприпасами-
то?!
> > Умерьте свой поцреотизьм в пользу реализьма.
Чушь ) Я тут выше выложил видео где чел сдал разом где-то 20 магазинов с АК.
Где там твои 60%? Если это даже не 100% а все 200% )))
Он таких барабанов там штук 20 разрядил ) Какие 60% ) Это адский бред )
20:02 24.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Очень даже зависит. Производство будь то кисти малярной или ножниц вплоть до производства танка или самолета это отражение культуры труда. Видишь ли....у нас такова структура, что военный заказ предельно огасударствленен....то есть он крутится только в "государственном секторе". Здесь не важна эффективность....а только важен не выпуск денег за госсектор. Это в свою очередь ----снижение конкуренции, повышение издержек > И еще...современный прогресс только раньше двигался из военной сферы в гражданку....но
Это всё досужие домыслы, ты хотя бы знаешь что такое конкуренция, братан? Качество к конкуренции не имеет никакого отношения, качественные товары конкурируют с качественными, а некачественные с некачественными. Крупные частные компании такие же громоздкие как и государственные, чем частный чиновник отличается от государственного? Если выгодно производить некачественное, частник станет его производить.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Это говорит лишь о том, что у фрицев не было экономических возможностей. Остается только догадываться, что было бы будь у них экономическая мощь США.
У них была большая промышленная мощь под руками, чем у СССР, не надо чушь пороть и в технологической сфере гансы советы превосходили, что им мешало наклепать тех же четвёрочек вместо тигров, они стоили примерно как Т-34. Гансы построили два линкора "Бисмарк" и "Тирпиц", если перевести китов в слонов, то их постройка, это стоимость всех танков, которые 22 июня перешли советскую границу, так что не надо мне плакать про немощь Германии. В 1944 году, под бомбардировками союзников, немцы выпустили 18 тыс. единиц бронетехники.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Воинственная нация? Это когда корейцы о япах говорят, что "один кореец всегда победит одного японца, но двадцать корейцев никогда не победят двадцать японцев". Япы в первой половине 19 го века подчинили себе территорию в разы превышающую их собственную.
Ну и что, они отдыхают по сравнению с Александром Македонским, но никто не говорит что македонцы были воинственными, просто организация выше, вот и всё. Те же корейцы с успехом в своё время сражались с монголами, которые разнесли всю Среднюю Азию и Северный Китай, правда потом успех закончился, но это потом.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Мое утверждение как раз вы оспорить не можете. Тогда как РД-180 амеры покупают только по той причине, что аналог их это другое топливо и инфраструктура.
Ну как это не могу, летали они на своих движках в Холодную войну, да движки оказались хреновые. Вообще у амеров с ракетостроением как-то не очень.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Цифири в студию.
Да сам ищи на топваре, оно мне надо тебе доказывать? Я понимаю что тебе обидно, да что поделаешь. И с флотом ситуация другая, сегодня в Севастополе видел как буксировали "Зелёный Дол", это малый ракетный корабль из бухты Южная на Северную, у нас два таких корабля на каждом по 16 калибров, этих ракет аккурат хватит утопить авианосец, а он у 6-го флота один, если память не изменяет. А есть ещё с калибрами и "Ростов на Дону", и "Адмирал Григорович". Но возвращаясь к авиации, братан, ты смотрел за кампанией в Сирии? Вот твои частники умной сделали каждую бомбу, да, качественно, но гешефт то большой и бомба дорогая. Наши самолёты кидались ФАБами чуть ли не с войны, утилизировали боеприпасы, сделав умный самолёт. Ну и Ту-95, Ту-160 могут нести ракеты, для чего они и строились.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> У нас что есть аналог B-2?
А на хрен он нужен, бесполезная трата денег. Ещё раз для тех кто на бронепоезде, амерский самолёт должен войти в зону ПВО, Ту-95 и Ту-160 могут этого не делать, им это на хрен не впилось, улавливаешь, американофил или глаза застланы? Это, братан, тупой распил бабла, коим американская оборонка очень давно занимается. На фига создавать самолёт, который вынужден входить в зону ПВО? Да, он малозаметен, но если Ту-95 шмальнёт, то его вообще не будет видно на радарах, даже если ракету собьют, он сгоняет на аэродром и вылетит снова. И тебе напомнить что сделал с твоим самолётом С-75? А стоит такая машинка 2 млрд.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я написал на чем мое утверждение основано. > Мы проигрываем в военке, потому что мы проигрываем в гражданке.
Одн с другим не связано, расскажи в чём мы проигрываем в гражданке? Тебе фотки Детройта показать?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Этот факт как оказалось жизненная необходимость. что то Лео масса не шибко от М1 отличается. Да и остальные западные танки. К чему бы это?
Всё к тому же, лёгкость - это достоинство наших танков Ты же не будешь с Дальнего Востока перебрасывать в Псковскую область танки своим ходом, мосты не все выдерживают и так далее. Как противотанк абраша хорош, но танка для наступления у амеров нет, у абраши долгое время даже фугаса своего не было, ты в курсе.
20:23 24.06.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Попасть в цель российскими боеприпасами - тока в 60% случаев. А должно быть не менее 80% попаданий.
где мишень и где попадание в цель хотя бы 60%, а не мимо в божий свет как в копеечку 1 000 000 патронов?
40% российских боеприпасов не попадают в цель при норме непопаданий 20%
другими словами, в цель могут попастиь только 60%, а это почти половина выстрелов в цель!
> где мишень и где попадание в цель хотя бы 60%, а не мимо в божий свет как в копеечку 1 000 000 патронов? >
> 40% российских боеприпасов не попадают в цель при норме непопаданий 20% > > другими словами, в цель могут попастиь только 60%, а это почти половина выстрелов в цель!
как все интересно) вот серьезно. замечательные суждения. для соревнований. а в жизни все что вы написали про точность это лажа никому не нужная кроме спортсменов и снайперов фсб и цру. напомните мне почему появился промежуточный патрон? не потому ли, что смысла стрелять точно в цели на растоянии 1 км нет вообще? конечно наше оружие говно, правдо оно на гербах государств есть а вот западного ни одного нет. просто потому, что освоение акм занимает 20 часов примерно, и стреляет он вынутый из болота. он стреляет даже если затвор клинит и его молотком в ручную взводить надо. пысы я думаю вы из замечательной импортной винтовки снайперской сверхдальнобойной ни куда не попадете, как и из акм. а если не видно разницы то о чем разговор?
21:03 24.06.2016
⍟ roooot (32129),
мне жаль, что вы воюете тока на диване, а ни разу не работали на патронном заводе ;-)
эта тема кстати обозначена в правительствоеном задании в РФ
см на эту тему на моей ветке в этом разделе, гдн "без рекламы"
правительство видно лучше знает проблему чем форум "патриотов"
> мне жаль, что вы воюете тока на диване, а ни разу не работали на патронном заводе ;-) > > эта тема кстати обозначена в правительствоеном задании в РФ >
> см на эту тему на моей ветке в этом разделе, гдн "без рекламы" > > правительство видно лучше знает проблему чем форум "патриотов"
я пять лет отслужил по контракту. имел легкую контузию. так что по заводам ходить некогда было. довайте играть в слова. я называю вам марку отечественног оружия вы мне зарубежный аналог. для начала ПСС
21:11 24.06.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> У них была большая промышленная мощь под руками, чем у СССР, не надо чушь пороть и в технологической сфере гансы советы превосходили, что им мешало наклепать тех же четвёрочек вместо тигров, они стоили примерно как Т-34. > Гансы построили два линкора "Бисмарк" и "Тирпиц", если перевести китов в слонов, то их постройка, это стоимость всех танков, которые 22 июня перешли советскую границу, так что не надо мне плакать про немощь Германии. В 1944 году, под бомбардировками союзников, немцы выпустили 18 тыс. единиц бронетехники.
Позволю себе добавить что все крупнейшие европейские консорциумы вложили денег в Германию , в период с 30-40 х годов производство ВПК вырос в 22 раза , не процента а в 22 раза , плюс шведы , плюс чехи ( которых порвали на куски как страну ) плюс так называемая "странная война " с Францией а там на то время очень мощное производство , грузовики , танки , снаряды плюс наши любимые пиндосы поставлявшие в германию в середине тридцатых станки и руду . Вот как то так .
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: пиндосы (!)
21:14 24.06.2016
⍟ roooot (32129), хитрюля вы бы ему для начала винторез предложили , у пиндосов тоже есть аналог винтореза только мексиканский , в мексике они его закупают
21:19 24.06.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> ⍟ roooot (32129), хитрюля вы бы ему для начала винторез предложили , у пиндосов тоже есть аналог винтореза только мексиканский , в мексике они его закупают
всс такой из за патрона сп-5 а не из за глушителя. и псс такой из за патрона сп-4. какой натовский патрон аналогичен? отличие сп-4 и сп-5 в калибре. а всс ни кого не удивишь. вежливые люди
.390c7e72de3561a7f0238ce271a2d633.jpg
а есть еще 6п30 "вал" и ср-3 "вихрь"
21:31 24.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> а есть еще 6п30 "вал" и ср-3 "вихрь"
в руках не держал тут я пас , я не вежливый людь , служил я в отродье хамском до вина и баб охочем ... я к тому что зачем сразу в лоб с псс то сердешного ? а поиграться ? пятница можно и потролить серьёзен ты воин , тут люди из ТТ вещи делают от 500 метров до километра не чета мне задроту
21:33 24.06.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> от 500 метров до километра
при стрельбе на километр шансы попасть например в голову в окопе даже из винтовки обычной стремятся к нулю. с любой оптикой. а ветром пулю по дороге снесет хрен знает куда. увеличить массу пули? увеличивается калибр. 12 милиметровка бьет и на полтора км. вот только увеличивается и рассеивание. кстати и такие есть асвк например и осв96 (под 12,7 патрон)
21:40 24.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> 40% российских боеприпасов не попадают в цель при норме непопаданий 20%
щенок о чем ты говоришь ? знакомься с стрелком познавшим божественную сущность !!! а будешь много говорить он камнями ваши спутники сбивать начнёт !!! Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Я лично видел как из ПМ стреляли метров на 300, когда нужда припёрла...
> Сразу видно, что ты ТТ даже в руках не держал, а про стрелять только от детишек читал на форуме, которые играли в игрушку в которой был ТТ. >
> С руки прицельно ростовой мишени "в голову" может попасть тот кто вообще умеет стрелять из пистолета. На 500м в торс спокойно попадают, но нужен приклад. > > Ни "Глок" ни чешские пистоли на такое не способны.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю чем ты занимался, раз не знаешь того, что серийный ТТ может стрелять на дальность от 0,8км до 1км.
21:42 24.06.2016
⍟ roooot (32129), спасибо я учту , но как то ... когда человек говорит инструкция к ак и стрелнул из десятка стволов , называет меня задротом и бежит жалится моему же модеру ... нафиг нафиг бьёт ТТ на пясот пусть бьёт
21:43 24.06.2016
⍟ North_wind (North_wind), это. тт проще докинуть из пращи на 1 км, чем заставить его пулю пролететь такое растояние и не просто попасть а даже просто случайно когото убить на излете. можете смело отбивать пулю тт на растоянии 1км лбом - максимум синяк будет. пысы кстати если вам с растояния 1 км в лоб прилетит из пращи сам тт эфект будет гораздо круче. все таки без малого килограмовая гиря
21:49 24.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> осв96 (под 12,7 патрон)
взломщик то ? не камильфо она , рвёт то пополам и эффект производит нормальный , но претензий уж слишком много было
серьёзен ты воин , тут люди из ТТ вещи делают от 500 метров до километра 
