North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> взломщик то ? не камильфо она , рвёт то пополам и эффект производит нормальный , но претензий уж слишком много было quoted1
а у него цель изночально другая. вовсе не рвать по полам. прошить вас вместе с автомобилем. желательно и движок и вас в двигло автомобиля она шикарно попадает.
> это. тт проще докинуть из пращи на 1 км, чем заставить его пулю пролететь такое растояние и не просто попасть а даже просто случайно когото убить на излете. можете смело отбивать пулю тт на растоянии 1км лбом - максимум синяк будет. quoted1
ну ёпта что сказать ? пм на триста без вопросов а тут тт с прикладом так что на кило должен достать забей , обсужденье сначало вылилось в великий срач эмка или ак а потом скотилось в камень ножницы ...
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну ёпта что сказать ? пм на триста без вопросов а тут тт с прикладом так что на кило должен достать забей , обсужденье сначало вылилось в великий срач эмка или ак а потом скотилось в камень ножницы ... quoted1
у него дальность полета пули меньше кило даже теоретическая. по наставлению 1975 года 800 метров.
> а у него цель изночально другая. вовсе не рвать по полам. прошить вас вместе с автомобилем. желательно и движок и вас в двигло автомобиля она шикарно попадает. quoted1
да это понятно , но что видел то видел ... кста с 300 метров в бтр 80й на стрельбище , в "ресничку " далее по отделению ну сантимов десять пуля из двигла не вышла , но под конец разворотила в хлам блок , а в "ресничке " аккуратненькое такое отверстие . но что интересно если в борт бить насквозь редко проходит , угол плит такой чтоли ? не знаю я не танкист
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> Позволю себе добавить что все крупнейшие европейские консорциумы вложили денег в Германию , в период с 30-40 х годов производство ВПК вырос в 22 раза , не процента а в 22 раза , плюс шведы , плюс чехи ( которых порвали на куски как страну ) плюс так называемая "странная война " с Францией а там на то время очень мощное производство , грузовики , танки , снаряды плюс наши любимые пиндосы поставлявшие в германию в середине тридцатых станки и руду . Вот как то так . quoted1
Мы воевали со всей промышленностью Европы , просто мальчик Адольф не кисло их всех кинул, вот они к нам то и метнулись , ну и плюс когда поняли что мимо ходом пряника можно получить ... а кому тульским пряником то похлебалу понравится ? вот и суетится начали . Но и кстати ради справедливости те же Монголы нам помогли неплохо и лошадьми и тулупами и тушняком а вот смотри мало кто об этом знает . Узнал только в зрелом возрасте, как то да и не слышал чтоб монгол победу ковал .
> где мишень и где попадание в цель хотя бы 60%, а не мимо в божий свет как в копеечку 1 000 000 патронов? >
> 40% российских боеприпасов не попадают в цель при норме непопаданий 20% > > другими словами, в цель могут попастиь только 60%, а это почти половина выстрелов в цель! quoted1
Ты вообще себе как автомат стреляет представляешь? Ты думаешь если прошел выстрел то пуля может полететь в бок или не долететь? )))
Короче все в тир. Пол темы в профанах каких-то ) Для начала не мешало бы на стрельбище какое нибудь попасть.
> Ты вообще себе как автомат стреляет представляешь? > Ты думаешь если прошел выстрел то пуля может полететь в бок или не долететь? ))) >
> Короче все в тир. > Пол темы в профанах каких-то ) > Для начала не мешало бы на стрельбище какое нибудь попасть. quoted1
Это проблема не тира и не стрельбищ, а производства и НИИ. Об этом принимаются постановления правительства. Терпеть дальше некуда, когда в цель попадают 60% боеприпасов. НЕ намерен спорить. Просто это не ваш уровень понимания и рассуждений. Проблема обозначена.
> Спасибо...поржал. > Я про эти ножницы...ничего нового. Это всем строителям хорошо известоно. > > >
> У чела ножницы 15 лет... > > ну если совсем хорошие ножницы для кровли....то у нас их в жисть хороших не было. Любой кровельщик мечтает о Stubai Erdi или Josef Beran quoted1
Очень показательный пример. Никаких внятных претензий и отличий.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я рад что у вас до сих пор совдеповский холодильник. Тока это как бы не мое. Я бы хотел чтобы у меня был BioFresh или система как у Sharp. Как то так. quoted1
Ты бы "хотел", это твоё пожелание, а не конкретные недостатки и преймущества. У нас, по сути, советская промышленность была уничтожена, растащена, разворована и распродана, а теперь промышленность приходиться воссоздавать чуть ли не с нуля, при этом конструкторов "воспитывать" надо заново. А самое главное, надо воспитать "высший менеджмент", чтобы величина их доходов напрямую зависела от правильности и успешности их деятельности. Но даже сейчас ты, завзятый ненавистник российского можешь только заявить, что ты бы хотел, без внятных претензий.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> ось? Вы работаете на какой? Браузер? Ну Chrome или Firefox. Все прикладные программы пиндосовские/браузер ОСь SketchUP... Все их quoted1
Развлекаюсь, а не работаю. Работаю я на другом компьютере и там стоит "РОСА" и, соответственно, программы под неё...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> > А еще....двери чем устанавливают в вашей квартире? Фрезер + торцовка. Последнее - это пиндосы и их изобретение в лице DeWalt. Холодильник ...JE, пиндосы. Компьютер - пиндосы. Телефон в современном виде - пиндосы. Все сетевые стандарты - это их рук дело. > И вы удивляетесь почему у нас оружие уступает? quoted1
Но главное в том, что ты перечисляешь то, что они внедрили, а не создали или изобрели...
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> да я знаю ... человек слова наставление не знает , у него инструкции такое слово есть quoted1
Умильно наблюдать, как форумный тролль пытается хвастаться тем, что обделался.
Что касается терминологии, то да, я не форумный задрот. Мне ближе термин "инструкция", а не "наставление". Поскольку ты не смог мне ничего внятно возразить в теме и впав в истерику сбежал, то твои попытки обгадить меня в другой теме указывают лишь на твою убогую натуру.
> это. тт проще докинуть из пращи на 1 км, чем заставить его пулю пролететь такое растояние и не просто попасть а даже просто случайно когото убить на излете. можете смело отбивать пулю тт на растоянии 1км лбом - максимум синяк будет. > пысы кстати если вам с растояния 1 км в лоб прилетит из пращи сам тт эфект будет гораздо круче. все таки без малого килограмовая гиря quoted1
Прежде чем тявкать научись читать:
Я не знаю чем ты занимался, раз не знаешь того, что серийный ТТ может стрелять на дальность от 0,8км до 1км.
> Это проблема не тира и не стрельбищ, а производства и НИИ. > Об этом принимаются постановления правительства. > Терпеть дальше некуда, когда в цель попадают 60% боеприпасов. > НЕ намерен спорить. > Просто это не ваш уровень понимания и рассуждений.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что касается терминологии, то да, я не форумный задрот. Мне ближе термин "инструкция", а не "наставление". Поскольку ты не смог мне ничего внятно возразить в теме и впав в истерику сбежал, то твои попытки обгадить меня в другой теме указывают лишь на твою убогую натуру. quoted1
О великий воин познавший божественную сущность стрельбы , прости меня склоняещего пред тобой колено ибо учили люди меня не далёкие, не знавшие "эти ваши интернетики " а подсовывали всё мне не кошерные наставления да руководства и за слово стрельнуть били по губам этими наставлениями , заставляли уверовать в прицельную дальность и индексы грау , неведали заблудшие что есть ещё богатыри в селеньях ... ну а если по существу ты человека козе в трещину послал с ТТ мы поржали над тобой , извинишься ? да врядли ... ты копия вот этого немчурика у которого все говноеды , ладно ппр закончено беги мяч погоняй