Почему мы отстаем в стрелковом оружии. И что значат частные корпорации в его производстве
17:37 23.06.2016
⍟ shizl_badizl (shizl_badizl), Т-72 уже во время войныыыы? Вот это дааа? а может всетаки Астровский Т-70? Кстати очень удачный танк. а уж самоходок на его шасси наклепали......
18:06 23.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Совсем не в курсе. Ножницы которые "Зубр" скопированы со Stanley пиндосовских. Я уже молчу там про всякие Bessey или MartinBeran. Тока весь прикол в том, что пиндосовские служат по 10 лет и ничиего...а наши нет. Молоток наш плотницкий копируют либо с Irwin либо с того же Stanley. тока весь прикол что гвоздь не держит он нормально и амерский легче гораздо. Холодильники..да вжисть у нас лучше не бывали. В советское время из за качества уплотнителя + компрессора, которые сейчас поголовно покупные. Хочешь хороший холодильник - это Sharp или Либхер.
Ты про эти ножницы?
Так я инструмент с такой схемой ещё в 80-х встречал. А насчёт надёжности... Тут ещё вопрос кто как и что именно "эксплуатировал". Иной раз берут забугорное и пылинки слувают, рассказывая как ножницы по металлу "Stanley" фальгу круто режут, не то что вонючие ножницы "Зубр", которые 3мм лист железа разрезать не смогли и сломались всего от третьего удара кувалдой.
Вот например я дрель взял российскую. Ей уже лет 15 и ничего, пашет. Тяжеловата, но тогда это была одна из не самых больших, даже по сравнению с забугорными. За все 15 лет только щётки поменял раз, но правда поставил своего изготовления и теперь они доживут до смерти самой дрели. А у знакомых холодильник на даче стоит, которому с пол века уже, если не больше. Он им от родителей достался. Только газ меняют время от времени и он дальше пашет. А уплотнители даже на забугорных высыхают, ибо резина.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> да как бы хуже.
В чём?
18:22 23.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Холодильники..да вжисть у нас лучше не бывали. В советское время из за качества уплотнителя + компрессора, которые сейчас поголовно покупные. Хочешь хороший холодильник - это Sharp или Либхер.
.... У меня холодильник работает без перерывов с 1986 года. .... Кликуха его конечно "быдлонская" - "Бирюса". ... Ремонтировал сам один раз - в пусковое реле компрессора залез и сдох падла таракан. .... Выкинул его со словесным сопровождением и пользуюсь до сих пор как новым. ... Порывался заменить на современный, да решил просто дополнить современным! .... Так шо доля правды, шо советские холодильники живучи действительно есть! ... Встречались на 20 лет старше!!! ..... Возможно это исключения. .... Но современную быттехнику изготавл с расчётом - 5 лет и должен заменить. .... Искусственно сокращают реальный срок службы!
18:31 23.06.2016
Новые российские автоматы от калашникова и не только, в которых компенсирована отдача при выстреле, например АК-12. .... ..... Кто чё знает про них??? .... Там ещё какой-то "Баргузин" и т. д.
18:57 23.06.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Новые российские автоматы от калашникова и не только, в которых компенсирована отдача при выстреле, например АК-12. .... > ..... Кто чё знает про них??? .... Там ещё какой-то "Баргузин" и т. д.
Я дико извиняюсь за свой задротско диваный слэнг но импульс отдачи у американки больше по сравнению с новыми ак , но давайте не будем забывать что и патрон натовский мощнее и как следствие прицельная дальность на 200 метров выше , опять же мы говорим о том что есть сейчас во всех подразделениях вооруженных сил или о паре ящиков у спецов ?
18:59 23.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Так я инструмент с такой схемой ещё в 80-х встречал. А насчёт надёжности... Тут ещё вопрос кто как и что именно "эксплуатировал". Иной раз берут забугорное и пылинки слувают, рассказывая как ножницы по металлу "Stanley" фальгу круто режут, не то что вонючие ножницы "Зубр", которые 3мм лист железа разрезать не смогли и сломались всего от третьего удара кувалдой.
Спасибо...поржал. Я про эти ножницы...ничего нового. Это всем строителям хорошо известоно.
У чела ножницы 15 лет...
ну если совсем хорошие ножницы для кровли....то у нас их в жисть хороших не было. Любой кровельщик мечтает о Stubai Erdi или Josef Beran
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> . А у знакомых холодильник на даче стоит, которому с пол века уже, если не больше. Он им от родителей достался. Только газ меняют время от времени и он дальше пашет. А уплотнители даже на забугорных высыхают, ибо резина.
Я рад что у вас до сих пор совдеповский холодильник. Тока это как бы не мое. Я бы хотел чтобы у меня был BioFresh или система как у Sharp. Как то так.
19:04 23.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> В чём?
ось? Вы работаете на какой? Браузер? Ну Chrome или Firefox. Все прикладные программы пиндосовские/браузер ОСь SketchUP... Все их
19:08 23.06.2016
⍟ shizl_badizl (shizl_badizl), вообще то зубр это голимый китай , только под русским брэндом и позиционирует он себя как недорогой брэнд . выйти на рынок дорого инструмента нужны деньги а их у наших частников нет .
19:23 23.06.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> зубр это голимый китай , только под русским брэндом и позиционирует он себя как недорогой брэнд . выйти на рынок дорого инструмента нужны деньги а их у наших частников нет .
это правда.
А еще....двери чем устанавливают в вашей квартире? Фрезер + торцовка. Последнее - это пиндосы и их изобретение в лице DeWalt. Холодильник ...JE, пиндосы. Компьютер - пиндосы. Телефон в современном виде - пиндосы. Все сетевые стандарты - это их рук дело. И вы удивляетесь почему у нас оружие уступает?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По какому критерию?
> > Меньше времени на реакции. Структура управления. Скорость в принятии решений.
> > Самый яркий пример SpaceX. Дешевле спутники выводи чем НАСА. Насколько прорывным стал проект всего за несколько лет. > Очень интересная схема разработки реализована Маском. Я имею ввиду привлечение студентов в массовом порядке итд. В государственной структуре гибкости поменьше.
Полная чушь, вторсырьё от иллюзий 90-х.
21:30 23.06.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ага...В том что мы проигрываем в стрелковом стало ясно во время Крымской кампании. 19 век однако
Да ничего подобного, братан, подавляющая часть англичан долгое время были вооружены гладкостволом Браун Бесс, а на Энфильды они полностью перешли только к августу 1855 года, у французов с этим было ещё хуже, я сардинцы на нарезном и дистанция, это не наше всё, к примеру тщательно изучившие крымский опыт пруссаки пожертвовали дальность в пользу скорострельности, французы поступили наоборот, но у тех и других были уже нарезные. А в Гражданской войне в США южане гладкостволами смело метелили северян. Видишь ли, братан, у нас пирнято спихивать вину за поражения на генералов и оружие, на самом деле в Крымскую буксовала армейская система.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> При том что ядро западного мира. ( В.В Путин) Или ты с ним хочешь поспорить?
Я не совсем уловил смысл фразы, но ещё раз повторяю, качество оружия не зависит от форм собственности и строя, а от технологий и ресурсов. Производство оружия - слишком специфическая отрасль, а сложное оружие вообще всегда имеет и достоинства и недостатки.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> ну это в ваших мечтах. А так по соотношению потерь к япам 9 к 1. И это при том, что последние самая воинственная нация тихоокеанского региона....или как говорил Гитлер - "арийцы востока".
Я не понимаю что такое воинственная нация, война Яопнии с США - это неравная война, японцы показали достаточно высокую боеспособность, несмотря на тотальное превосходство США в силах. Когда мы разнесли японцев в Маньчужирии, то потери составили 12 тыс убитыми и 25 тыс ранеными, несмотря на то что действовали в операции и необстрелянные войска, при этом была разгромлена миллионная группировка, пленные, а это тоже потери, были захвачены в количестве 600.000, может если и путаюсь в цифрах, то немного. ВОт и смотри, братан, на соотношение потерь.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну и чисто факты по Афгану/Могадишу/Ираку говорят об обратном.
Чисто факты говорят о том, что США понесли в Афгане за аналогичный период значительно большие потери, Шизл, я тебе об этом уже говорил, и ты меня про Ирак то не смеши, потери в авиации были огромные, укры продали Ираку кольчуги, это не радар а улавливающий экран и он не засекается и однажды США потеряли 35 вертолётов, якобы в песчаной буре, кроме того, надо брать потери всей коалиции, по тому же Ираку американский батальон, по нему снимали репортаж, потерял 5 человек, из них в боевой ситуации троих, один из-за переохлаждения и одного застрелил свой же, братан, эти двое - 20 процентов.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Если амеры воевать не умеют...почему же мы армию перестраиваем по их образцу?
Кто тебе эту ересь внушил, дружище? Ты бы вместо пиара Штатов делом бы занялся, что ли, у нас принципиально разные военные доктрины, если ты не в курсе, не хотел тебя расстраивать, да ты напросился
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Если они не умеют воевать, то почему В.В. Путин считает США единственной оставшейся сверхдержавой? Может он не прав?
А Рим к примеру в своё время разучился воевать и был единственной сверхдержавой, так вот Лавров озвучил и не единожды, что однополярный мир закончился. Американцы в чём пролабали, так в самодискредитации, они привлекали культурно, а сейчас перестали привлекать. Быть даже региональной державой - это не значит иметь одни мускулы.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> В моем понимании, Жуков отражение нашей культуры ведения войны. Тот же Рокоссовский, который берег солдат....на самом деле по 2 полка конницы кидал на танки немецкие.
Чушь полная, не кидали наши офицеры конницу на танки, не надо постить этот убогий бред, именно кавалерия в начале 42 года наделала хлопот немцам, если ты не разбираешься, то лучше задай вопросы, а не выдавай хрень несусветную, либо не касайся вопроса. Что ты знаешь о Жукове?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Т-72 - одноразовый танк для срочников. ( типа танк прорыва) М1 предназначен был для купирования такой угрозы.
Про Абрашу тебе на том форуме разъяснили, причём ты въехал не с первого раза, а Т-72 конечно для срочников, а с какого перепуга ты решил, что они будут воевать хуже контрактников, братан? Вот к примеру йеменские хусситы и вовсе ополченцы, однако как отметелили саудитов, которых готовили твои любимые американцы? А как в хлам русская армия порвала грузин, которых тоже готовили американцы, я тебе по секрету скажу, там ещё выхватили и турки, просто конфликт был замят, кто турок готовил?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Потому что он дороже.
Так это говорит не в его пользу. Танк тигр тоже был дороже. как 3 Т-34 или 2 ИС-2.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Критерии "нормальные"? видите ли. Исходя из опыта, я могу сделать вывод, что если мы отстаем в производстве "нормальных" ножниц по металлу...или молотков плотницких, то танк нормальный у нас сделать не выйдет.
Дурацкое утверждение. Космическая держава может что угодно, я тоже могу ввернуть, что если Штаты покупают наши РД-180, то у них хреновая промышленность. Кто-то чего-то не так давно говорил про рынок, а теперь лепит отмазки то автомат дорогой, то задница танцору мешает.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> У вас извратные представления об этом. Это не любовь...это - уважение. Потому как что ты не возьми - везде плод их труда или ума. Холодильник/машина/ ось/браузер/программы итд. Это заставляет уважать.
У меня правильные представления, если американцы делают что-то хорошо, то я это признаю, к примеру не назвал бы танк Шерман говном, как некоторые говорят. Но у меня есть основание уважать нашу продукцию, к примеру в настоящий момент, не помню, говорил или нет, Штаты нам проигрывают по количеству самолётов стратегической авиации. Да, наш авиапарк старый, базара нет, Шизл, хотя его и модернизируют, но и американский тоже стар и чем дальше тем старее, основной самолёт В-52. То что поновее должно входить в нашу зону ПВО, вот ведь незадача, а нашему старью это делать необязательно, пустил ракету и ушёл, что Путин, на которого ты так часто ссылаешься, в Сирии и продемонстрировал. Американские генералы признают наше превосходство в РЭБ, а ты прикидываешь что такое отключение системы свой-чужой на взлёте? Увеличение оборонного бюджета США ничего не даст, ещё Леон Панетта признавал, что он не может в своём ведомстве провести аудит.
21:34 23.06.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Вообще то из М-16 стрелять из окопа опаснее,чем из АК-линия прицеливания выше.
Кстати да, не подумал, но у вас опыт большой.
21:51 23.06.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Про Абрашу тебе на том форуме разъяснили, причём ты въехал не с первого раза, а Т-72 конечно для срочников, а с какого перепуга ты решил, что они будут воевать хуже контрактников, братан? > Вот к примеру йеменские хусситы и вовсе ополченцы, однако как отметелили саудитов, которых готовили твои любимые американцы?
Я бы ещё посоветовал когда про Абраш начинают двигать какие это не непобедимые танки задать вопрос "двигуну" зачем пиндосы тогда так ПТУРы активно разрабатывают ? подставлять людей с шайтан трубой зная что они будут приоритетной целью , когда у тебя неубиваемые Абраши нелогично и тем не менее тратят огромные средства на разработку .
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:32 23.06.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> три выстрела холостыми , это новая глава в наставление по стрельбе из ак ?
Для тех кто не в курсе. При обучении спецназа стрельба с АК от бедра и от пояса обязательный финт. Причем по бутылкам на метрах 30-50 удаление.
22:35 23.06.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> Я дико извиняюсь за свой задротско диваный слэнг но импульс отдачи у американки больше по сравнению с новыми ак , но давайте не будем забывать что и патрон натовский мощнее и как следствие прицельная дальность на 200 метров выше , опять же мы говорим о том что есть сейчас во всех подразделениях вооруженных сил или о паре ящиков у спецов ?
Мы говорим о всех и массовости. Что есть у наших и ихних спецов, одному богу известно.
но импульс отдачи у американки больше по сравнению с новыми ак , но давайте не будем забывать что и патрон натовский мощнее и как следствие прицельная дальность на 200 метров выше , опять же мы говорим о том что есть сейчас во всех подразделениях вооруженных сил или о паре ящиков у спецов ?
Вы работаете на какой? Браузер? Ну Chrome или Firefox. Все прикладные программы пиндосовские/браузер ОСь SketchUP... Все их