Достойная риторика, достойного представителя религии. А по сути да. Страшновато, буду верующих десятой стороной обходить, вдруг им бог в голове скажет, что надо мне ребра сломать?! Им же не объяснишь, что богов не бывает, а бывает шизофрения…
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> и боги не помогают….
Как может помочь то, чего нет?
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Тебе надо пасть с топором в башке на поле брани да бы валькирии препроводили тебя в царство Одина…
Мне не надо, вас кто-то обманул. И ни в чье царство я не тороплюсь.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> а ты тут кипятком записал как только тебе бока намять пообещали…
Ваша речь пронизана смирением и любовью к ближнему… Христьянин из вас как из гомна пуля.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> если что-то есть значит
оно есть. И больше не значит ничего.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> да ты и язычник ни какой оказываться….
Монотеист из меня тоже не очень.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> В отличие от примитивного мышления язычника философия трактует понятия материя значительно шире чем стул… например кислород то же материя…
А гамма излучение? неужто тоже? Кончайте месить воду в ступе, переходите к нематериальному- дУхам, домовым, лешим, в кого вы там веруете еще…
У вас диагноз? Вы с особенностями? Это многое объясняет — и перепады настроения и немотивированную агрессию.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> все что касается цивилизации для вас темный дремучий лес
Ну на вас цивилизация точно отпечаток не оставила. Много ребер сегодня сломали? Или сегодня только носы?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Да как бы наоборот — благодаря научно-техническому прогрессу у всех на земле есть штаны. И это задокументировано, запротоколировано.
Не мечите бисер. Оне ракеты освящают и крестными ходами вокруг перекрестков ходят, но вместо икон положить в авто книжку с правилами дорожного движения ума не хватает.
10:00 15.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ответ: Нет, неправда. Если учёный соблюдает концепции современного естествознания — он не порождает лженаучных гипотез.
>>Слушай то есть он сам Господь Бог … он знает все еще и на перед… что будет, а чего нет…
>Он может выстроить непротиворечивую гипотезу, базирующуюся на имеющихся научных данных и далее проверить её эмпирически согласно научным методикам.
>> Если у тебя есть такой провидец пуст скажет что с ним будет через пять дней, а мы поверим…
>Наука не занимается ясновидением.
Ясновидением нет, а прогнозы делает. И «прогнозирование» или «предсказательность» — один из критериев, по которому определяется, естественно научность выдвинутой теории.
10:10 15.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Хороший фильм… но есть ряд недочетов… > 1. Здесь показано как создавалась земля, а не кто ее создал. > 2. Создателя Вершителя и Вседержителя так и не смогли показать на экране…
Он же исключительно в головах таких как твоя! Ты его вынь оттуда, позови операторов, пусть снимут фильм про него и покажут…
> ведь он есть дух святой о чем знали за долго до рождения создателей фильма…
Создатели фильма, могут тебе на десяти листах расписать отчёт о конкретных действиях под обобщающий термин «создание», типа — «ехали туда-то, снимали на такую-то видеокамеру то-то…, такие-то картинки делали на такой-то программе компьютера» и т. д.
Сам фильм, повествует о множестве конкретных процессов, среди которых, места твоему божеству не нашлось. Твой глюк в реальность как то не вписывается
А ты как фейко-зомбак, только и умеешь одним обобщающим термином греметь, Ты под общий термин конкретные процессы создания предъявить можешь?! Или просто надеешься что лохи найдутся и на человеколовную приманку купятся. И еще наглости у тебя хватает, большой труд огромного коллектива обвинять в фейковости.
> 3 А фильм то не документальный… и очевидцев нет… всего лишь гипотеза… фейк … вымысел… но как свято ты в него веришь… прям как большевики в коммунизм в 1917 г.
На такое точно только зомбаки «святого духа» способны.
10:17 15.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Че обоссался…
> > Достойная риторика, достойного представителя религии. > А по сути да. Страшновато, буду верующих десятой стороной обходить, вдруг им бог в голове скажет, что надо мне ребра сломать?! Им же не объяснишь, что богов не бывает, а бывает шизофрения…
Я когда читаю здешних миссионерствующих, мне на ум приходит, фраза из нашего классика: — Арестуйте меня пожалуйста и посадите в бронированную камеру А они собственной злобности даже не замечают.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ответ: Нет, неправда. Если учёный соблюдает концепции современного естествознания — он не порождает лженаучных гипотез. >>> Слушай то есть он сам Господь Бог … он знает все еще и на перед… что будет, а чего нет…
>>Он может выстроить непротиворечивую гипотезу, базирующуюся на имеющихся научных данных и далее проверить её эмпирически согласно научным методикам.
>>> Если у тебя есть такой провидец пуст скажет что с ним будет через пять дней, а мы поверим…
>>Наука не занимается ясновидением.
> > Ясновидением нет, а прогнозы делает. И «прогнозирование» или «предсказательность» — один из критериев, по которому определяется, естественно научность выдвинутой теории.
Научность определяется критериями современного естествознания. А предсказательностью определяется верность.
Например теория эволюции отлично подтвердилась данными генетики. Когда было установлено, что генотип человека ближе всего к генотипу шимпанзе.
Вот если бы он оказался ближе всего к генотипу уховёртки — пришлось бы теорию пересматривать.
Но она не стала бы от этого ненаучной — потому что на время создания она критериям научности полностью отвечала. Но о чём мы спорим-то? Мы всё это и так понимаем...
17:50 15.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь показано как создавалась земля, а не кто ее создал.
> > Так никто и не нужен чтоб создавалась.
Следуя такой логике, выходит, что допустимо не брать в расчёт своих родителей, а потом иметь полное право утверждать, что любой из нас сам по себе появился на свет. Но не нарушается ли при этом причинно-следственная связь?
19:52 15.11.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Следуя такой логике, выходит, что допустимо не брать в расчёт своих родителей, а потом иметь полное право утверждать, что любой из нас сам по себе появился на свет. > Но не нарушается ли при этом причинно-следственная связь?
Нет. Одни считают первопричиной некое непознаваемое сверхсущество, управляющее вселенной (жизнью). Другие считают что сверхразум для этой задачи не нужен, хватит материи имеющей свойство рождать разум.
22:11 15.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> 10 заповедей… раз ты верующий, а то у нас 99% верующих Библию ни когда не открывали…
>
10 заповедей нормально, для тех кто не знает как жить….у меня их под 200, не помешают? Библию кто написал? Бог? Вот тут и получается нестыковочка….так что, кому для веры нужна Библия, без вопросов, а Бог есть без Библии? И что первичнее, вера или тексты?
23:27 15.11.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
> Следуя такой логике, выходит, что допустимо не брать в расчёт своих родителей, а потом иметь полное право утверждать, что любой из нас сам по себе появился на свет. > Но не нарушается ли при этом причинно-следственная связь?
Дружок, ты, такой же ущербный, как и твоя логика. Родителей можно увидеть и потрогать, где можно потрогать Создателя?
23:44 15.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
> Ну примитивность языческого мировозрения это основная черта недоразвитых язычников… Увидел ягодку в лесу съешь… она ни чья… увидел грибочек срежь … он ни чей… Увидел батон хлеба на прилавке ешь … он ни чей … вдруг бах по башке … За что??? А батон то чей… если что-то есть значит оно чье то … кто-то его создал… по этому права обязанности причины следствия закон ответственность … все что касается цивилизации для вас темный дремучий лес… вы язычники… увидел ягодку съешь… она ни чья…
Это вовсе не примитивность языческого мировозрения это примитивность твоих куцых знаний.
Все, что ты перечислил создали язычники за много веков до появления монотеистических религий. Еще и не пахло христианством, а язычники греки открыли законы логики, язычники римляне создали правовую систему. И то и другое изучают и используют в наши дни.
01:19 16.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
> > Таким образом, все религии имеют свои плюсы и минусы, и лишь совокупность их понимания рождает гармонию взаимодействия в общении с любым представителем любого религиозного течения
Краткая, ясная, ёмкая характеристика. Замечательно. Недостаёт характеристики того кому поклоняются. Хорошо бы избавить все религии от недостатков, а оставить только достоинства. Основное достоинство всех религий и что их объединяет — это вера в одного всевышнего (Бог, Аллах…). Это единое оставить — всё остальное отбросить и на этой основе создать бы новую религию, которая собрала бы достоинства всех религий в одну, одну для всего человечества. Ведь всё равно все молятся одному и тому же, только под другим названием. Тогда исчезли бы все духовные разногласия между народами.
10:00 16.11.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
>> >> Таким образом, все религии имеют свои плюсы и минусы, и лишь совокупность их понимания рождает гармонию взаимодействия в общении с любым представителем любого религиозного течения
>Краткая, ясная, ёмкая характеристика. Замечательно. Недостаёт характеристики того кому поклоняются. Хорошо бы избавить все религии от недостатков, а оставить только достоинства. Основное достоинство всех религий и что их объединяет — это вера в одного всевышнего (Бог, Аллах…). Это единое оставить — всё остальное отбросить и на этой основе создать бы новую религию, которая собрала бы достоинства всех религий в одну, одну для всего человечества. Ведь всё равно все молятся одному и тому же, только под другим названием. Тогда исчезли бы все духовные разногласия между народами.
Мая покойная матушка говорила мне. Там где нет зла нет и добра. Ты не убережешь своих детей от подлости трусости и предательства, но ты обязан научить их правильно к этому относится. Пусть будут недостатки религий. Они нужны. И мудрому человеку они не помеха. Он правильно к ним относится.
10:01 16.11.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Ты свои пропагандисткие сказки для детского сада оставь… Кто сам себя многократно называл «раб Божий»?, а это означает что по социальному статусу, ты ниже римского раба, те за свои «заслуги» попадали в зависимость от представителей своего собственного вида. А ты от чужого, соответственно биологии — скот.
Милый Буротина… старательно выструганный достойным папой Карла и отправленный в школу… но движимый любознательностью и жаждой приключений не только профуковший азбуку, но и так и не добравшийся до этого священного заведения … Если б ты его посетил то тебе бы объяснили что слово «слуга» вошло в обиход сменив слово «раб» в средние века феодального строя. Когда христианство стало официальной религией всего прогрессивного мира, и библейские тексты были размножены и переведены и на тысячи языков, тысячами и достойных мужей. В том числе и библейское сказание о Иисусе Навине верном рабе грозного Фараона который по мимо статуса раба имел еще и должность визиря который от лица фараона повелевал всем нижним и верхним Египтом. И тысячи свободных и состоятельных Египтян покорно склоняли головы перед Рабом, ибо слово раба Фараона было волей самого Фараона. Но прогрессивное человечество не могло исправить тысячи и тысячи манускриптов заменив слова «раб» на слово «слуга» и канонизировало их так как есть. Оно искренне надеялось, что их потомки будут мудры образованы и рассудительны и поймут какое слово в каком тексте что обозначает. Но боюсь что в твоем случае человечество с треском полетело… И христианин раб Бога и больше ни чей. По этому если федеральный судья и будет верующим рабом Бога, это ни как не помешает ему один словом обречь тебя лет на восемь страданий повинуясь УК РФ, если ты будешь недостойно себя вести… Ведь он раб Бога и больше ни чей.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:03 16.11.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Достойная риторика, достойного представителя религии. > А по сути да. Страшновато, буду верующих десятой стороной обходить, вдруг им бог в голове скажет, что надо мне ребра сломать?! Им же не объяснишь, что богов не бывает, а бывает шизофрения…
А ха -ха -ха… Я помогу тебе… у тебя синдром атеиста… Видя верующего твоя глупость советует тебе: Смотри вот лох который верит вы то чего нет. Он покланяется тому чего нет. Он благоговеет к тому чего нет и ни чего ему дать не может, как бы он не старался. Иди к нему, Ты то есть, и ты можешь дать ему в 100 раз больше чем-то чего нет. И он все поймет и поклонится тебе так же как покланяется тому, чего нет. И ты идешь движимый своей гордыней. Ты произносишь очень мудрую продуманную речь, блестаеш глубиной познаний религиозной литературы и хитросплетением логических цепочек пока вдруг не получишь звонкую затрещину… Ты в шоке… ты в смятении … ты хотел сделать лучше этому глупцу, а он так не благодарен. Ты повторяешь свою попытку, но вновь получаешь затрещину. И следующая попытка заканчивается тем же. Наконец устав от тщетных попыток ты идешь восвояси, не солоно хлебавши искренне уверенный в том что имел дело с полным неадекватом лишенным здравого смысла и имеющим явные признаки шизофрении который полностью нелогичен в своих поступках. Ты не понимаешь простой вещи. Это ты один… а верующий не один… их двое, он и его вера его Бог. И в беседе вас трое ты верующий и его Бог. Когда ты начинаешь свои сальные речи Бог говорит верующему: Смотри вот пришел глупец что ты поглумится над тобой. Сейчас он закончит свою сальную речь и уйдет забрав меня у тебя. И ты останешься один. Но не ужели ты отрекаешься от того, ко был рядом с тобой когда ты был у утробе матери??? Когда ты ты плакал в люльке я был рядом с тобой… когда ты рос и мужал я рос и мужал вместе с тобой. Когда ты корчился в муках поверженный и истязаемый твоими врагами я был рядом с тобой. Я умолял тебя стиснуть зубы и потерпеть и не молить о пощаде твоих врагов. Когда мы бежали от них скрываясь в ночи я был рядом с тобой. Когда мы подыхали от нудных и нескончаемых тренировок, накачивая каждую клетку твоего тела искусством рукопашного боя, я был рядом с тобой. И когда мы явились к твоим врагам что бы вернуть им то что они тебе подарили я был рядом с тобой. Когда твои враги поверженные нами валялись у тебя в ногах и умоляя о пощаде, я был рядом с тобой и умолял тебя проявить благородство и снисхождение. Не ужели ты променяешь меня на того кто, пришел что бы взять свое и уйти??? На что верующий как здравый человек отвечает: Отче по моему сей глупец богохульствует, пытаясь влезть на твое место??? А можно я влеплю ему затрещину??? На что Бог отвечает: Смотри, бей суда и вот так. Ты меня знаешь, я плохого не посоветую. И ты получаешь свою звонкую затрещину. И сколько бы ты не старался все закончится для тебя лишь затрещиной. По тому что ты ни как не поймешь это ты один, а верующий не один. С ним его вера его Бог. И Иисус Христос не достиг бы и половины того чего достиг если бы был один. Он создал учение воспитал своих учеников и принял мученическую смерь, но не отказался от своих убеждений. Он ни когда не был не один. С ним всегда была его вера его Бог. И после смерти Христа прировняли к тому чему он служил. Он стал Богом.
И сколько бы кто тут что не вещал, но надо быть глупцом что бы поверив в их сальные речи отказаться от того кто каждое утро приветствует меня первым после сна: С добрым утром старина!!! Вставай, одевайся, забрось свою лень под кровать, Я подарил тебе еще один день твой жизни!!! Не теряй времени, нас ждут великие дела и славные победы!!! И с Богом в душе и жить легко и помирать не страшно.
10:09 16.11.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> 10 заповедей нормально, для тех кто не знает как жить….у меня их под 200, не помешают? Библию кто написал? Бог? Вот тут и получается нестыковочка….так что, кому для веры нужна Библия, без вопросов, а Бог есть без Библии? И что первичнее, вера или тексты? >
Вообще их аж десятки научных направлений… Тут и физика и химия и математика и экономика и право и т. д.и т. п. Но выбрали 10 основных понятных всем… их ровно столько сколько пальцев на руках… по этому все заповеди постичь невозможно, но 10 знать необходимо, по крайне мере если ты Христианин…
