> Мая покойная матушка говорила мне. Там где нет зла нет и добра. >Ты не убережешь своих детей от подлости трусости и предательства, но ты обязан научить их правильно к этому относится. Пусть будут недостатки религий. Они нужны. И мудрому человеку они не помеха. Он правильно к ним относится.
Совершенно верно. Мудрая женщина. Очень мудрая женщина. Это один из законов диалектики: единство и борьба противоположностей. Я к тому, чтобы множество нехорошего свести одному нехорошему, чтобы одна мировая религия имела одного мирового оппонента (атеистов) и доказывали бы друг другу кто прав, кто виноват. но исключить множество войн между религиями, концессиями. Чтобы одна часть человечества понимала, что она находится под вниманием одного и того же Всевышнего (как бы его не называли Бог, Аллах,..), а другая продолжала бы верить в Природу и пусть мирно цапаются друг с другом.
12:00 16.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следуя такой логике, выходит, что допустимо не брать в расчёт своих родителей, а потом иметь полное право утверждать, что любой из нас сам по себе появился на свет. >> Но не нарушается ли при этом причинно-следственная связь?
> > Нет. Одни считают первопричиной некое непознаваемое сверхсущество, управляющее вселенной (жизнью).
И они правы, так как судят по косвенным доказательствам. Мысль тоже не пощупать и не увидеть, однако она изменяет структуру воды и соответственно крови. Другие считают что сверхразум для этой задачи не нужен, хватит материи имеющей свойство рождать разум. Потому как они игнорируют имеющиеся доказательства или того проще, приписывают это случайности. Но не слишком ли много этих случайностей? Кстати, эти «умники» в лабораторных условиях накопили часть необходимых для образования клетки веществ, но они почему-то не спешат к объединению. Так что на словах можно обосновать что угодно и найдётся наивные, поверившие им.
12:18 16.11.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Мысль тоже не пощупать и не увидеть, однако она изменяет структуру воды и соответственно крови.
Увидеть вполне можно. С пощупать сложнее, но тоже есть варианты.
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> И они правы, так как судят по косвенным доказательствам.
Хоть одно можно?
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Но не слишком ли много этих случайностей?
совсем нет.
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Кстати, эти «умники» в лабораторных условиях накопили часть необходимых для образования клетки
ПротоРНК скорее. Все впереди.
12:25 16.11.2018
Давний спор идеалиста и материалиста что первично материя или сознание. Правильный ответ- энергия … Любая материя это форма энергии удерживающий ее структуру. Любое сознание это форма энергии рождающая ее динамику…
12:52 16.11.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
>> Следуя такой логике, выходит, что допустимо не брать в расчёт своих родителей, а потом иметь полное право утверждать, что любой из нас сам по себе появился на свет. >> Но не нарушается ли при этом причинно-следственная связь?
>Дружок, ты, такой же ущербный, как и твоя логика.
И тебе удалось это доказать? Опять твоя голословность — вечная спутница безмозглости.
> Родителей можно увидеть и потрогать, где можно потрогать Создателя?
Логист ты наш неотёсанный, ты и в этой теме хочешь выставить себя на посмешище? Ну так получай. Я писал «не брать в расчёт своих родителей», или иначе говоря абстрагироваться от связей с ними. Так кого или за что ты хочешь потрогать, если их, по уговору, как бы и нет? Что же до Создателя, то куда тебе познать Его, если ты не способен понимать даже смысл написанного оппонентом.
13:37 16.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мысль тоже не пощупать и не увидеть, однако она изменяет структуру воды и соответственно крови.
>Увидеть вполне можно. С пощупать сложнее, но тоже есть варианты.
Так ведь это в случае, когда заранее известен объект наблюдения.
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И они правы, так как судят по косвенным доказательствам.
>Хоть одно можно?
В реанимации лежал больной с перитонитом, которому врачи отвели от силы сутки до смерти. Его жена, (знакомая жены) плача пошла помолиться за него в Церковь. Знакомый священник помолился в алтаре и выйдя сказал: «не плачь Бог оставил ему жизнь, поезжай в больницу, его уже перевели в общую палату. И так оно и было. Тоже совпадение?
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не слишком ли много этих случайностей?
>совсем нет.
Жизнь сплошное совпадение и ничего целенаправленного. Именно это и отличает думающего от легковерного.
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, эти «умники» в лабораторных условиях накопили часть необходимых для образования клетки
>ПротоРНК скорее.
Возможно. В подробности не вдавался.
> Все впереди.
Ждите, может и козёл даст молока.
13:46 16.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 10 заповедей нормально, для тех кто не знает как жить….у меня их под 200, не помешают? Библию кто написал? Бог? Вот тут и получается нестыковочка….так что, кому для веры нужна Библия, без вопросов, а Бог есть без Библии? И что первичнее, вера или тексты? >>
>Вообще их аж десятки научных направлений… Тут и физика и химия и математика и экономика и право и т. д.и т. п. Но выбрали 10 основных понятных всем… их ровно столько сколько пальцев на руках… по этому все заповеди постичь невозможно, но 10 знать необходимо, по крайне мере если ты Христианин…
Goplit, вы сегодня похоже с утра не просыхаете
Вас прямо колбасит не подецки
13:49 16.11.2018
А вот этот перл от Goplit, надо бы в мемориз:
: твою задницу притягивает к стулу закон всемирного тяготения открытый Исааком Ньютоном
13:53 16.11.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
>> Ну примитивность языческого мировозрения это основная черта недоразвитых язычников… Увидел ягодку в лесу съешь… она ни чья… увидел грибочек срежь … он ни чей… Увидел батон хлеба на прилавке ешь … он ни чей … вдруг бах по башке … За что??? А батон то чей… если что-то есть значит оно чье то … кто-то его создал… по этому права обязанности причины следствия закон ответственность … все что касается цивилизации для вас темный дремучий лес… вы язычники… увидел ягодку съешь… она ни чья…
>Это вовсе не примитивность языческого мировозрения это примитивность твоих куцых знаний.
А каким боком мировоззрение соотносится с объёмом знаний? И потом, тебе ещё ни разу не удалось продемонстрировать нам обширность своих знаний, кроме дилетантизма, но щёки дуешь чтобы придать видимости своему значению.
> Все, что ты перечислил создали язычники за много веков до появления монотеистических религий. > Еще и не пахло христианством, а язычники греки открыли законы логики, язычники римляне создали правовую систему. И то и другое изучают и используют в наши дни.
Так и ты поначалу срал в ползунки и делал первые шаги. Так что доказывает твой пример?
14:03 16.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Однако для современного бытия, кроме черта путающегося под ногами язычество ни чего вам предложить не сможет.
.Goplit допился до белой горячки. мерещатся черти под ногами.
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 10 заповедей нормально, для тех кто не знает как жить….у меня их под 200, не помешают? Библию кто написал? Бог? Вот тут и получается нестыковочка….так что, кому для веры нужна Библия, без вопросов, а Бог есть без Библии? И что первичнее, вера или тексты? >>>
>>Вообще их аж десятки научных направлений… Тут и физика и химия и математика и экономика и право и т. д.и т. п. Но выбрали 10 основных понятных всем… их ровно столько сколько пальцев на руках… по этому все заповеди постичь невозможно, но 10 знать необходимо, по крайне мере если ты Христианин…
>
> Goplit, вы сегодня похоже с утра не просыхаете > > Вас прямо колбасит не подецки
Хоть бы налил для приличия… не так бы жаба давила…
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако для современного бытия, кроме черта путающегося под ногами язычество ни чего вам предложить не сможет.
>> >>
>>
>
>> .Goplit допился до белой горячки. мерещатся черти под ногами. >> >> Попробуйте его напугать ладаном
>Не ни чего дороже бесплатных советов… особенно когда ты их не просил…
Это общеизвестное народне средство от чертей: ладан
Посмотрите в инете. Я кстати не уверен, что чёрт представитель именно языческой веры ибо в христианстве он просто носит другое имя: бес, дьявол, в исламе шайтан. но ни одна религия без него не отбходится, что наводит на некоторые размышления
То есть пока святые отцы выкобениваются и придумывают для наивных и доверчивых новые религии….чёрт лишь смеётся над не далёкими. ибо он то знает истину
