> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответ: Нет, неправда. Познают не «методом проб и ошибок». А через целенаправленное и методичное накопление эмпирического и теоретического материала. >>
>80% твоего материала отправляют на помойку… например теорию Архимеда об устройстве вселенной…
А также, например «теорию Катастроф» Кювье, модель атома Томсона… ну что ж? Это необходимые этапы. То что они в итоге были отвергнуты -не делает их ненаучными. Они научны — для современного им уровня научных знаний.
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз:
>> Атеизм — это НЕ религия, ибо не подходит по определению к слову Религия.
>
>> ВСЁ. >> Запомни это. >>
>А что это наука??? О чем???… или просто форма мировоззрения в которую тупо верят….
Да, Формой мировоззрения его пожалуй можно назвать. Наверное. Но атеизм лишь дополнение к мировоззрению. У меня например мировоззрение Научное и дополняет его Атеизм. .
> А что производят ученые кроме новых идей ложащихся в основу прогресса??? Можно узнать???
Еще они производят обучение других людей Научным теориям. .
> А правда что у этих туниядцев на одну верную гипотезу приходится 80 лженаучных…
Неверно. У ученых нет НИ одной лженаучной гипотезы. Иначе они не ученые. У них могут появлятся хоть миллион Ложных гипотез, но все они должны быть и являются — Научными. .
> А правда что они с начало мечтаю потом верят и лишь потом методом проб и ошибок познают
В процессе научной работы каждый Ученый не ограничен в подобных методах. Он может — верить. Может — НЕ верить. Может в бубен бить если хочется. Это не важно. Важно только одно: В конце своей работы он должен представить именно Научную гипотезу или Научную теорию.
18:10 14.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Слышь 80% твоего материала отправляют на помойку… например теорию Архимеда об устройстве вселенной…
Я думаю больше 80% отправляется на помойку… Это и хорошо. Значит прогресс и научная работа двигаются и мы постигаем Научные Истины.
18:14 14.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Понимаете, я изгой, > Изгой (от из-жити, праславянский корень go-i/gi 'жить', гоити — «живить», ср. былинную формулу гой еси) — древнерусский социальный термин, означавший человека, выпавшего («выжитого») из своей социальной среды.
Ты атеист описанный в разделе атеизм… смелый экспериментатор отринувший все устои и назло общепринятому негативному отношению общества к слову изгой провозгласивший себя изгоем… На хрена ты это делаешь ты и сам не знаешь… Но главное что ты не как все… Атеизм ради атеизма….
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ответ: Нет, неправда. Познают не «методом проб и ошибок». А через целенаправленное и методичное накопление эмпирического и теоретического материала. >>>
>>80% твоего материала отправляют на помойку… например теорию Архимеда об устройстве вселенной…
>А также, например «теорию Катастроф» Кювье, модель атома Томсона… ну что ж?
> Это необходимые этапы. > То что они в итоге были отвергнуты -не делает их ненаучными. > Они научны — для современного им уровня научных знаний.
Какой ты умный… прочь все религии … тащите бабки нам… зачем вам подати церкви… мы с удовольствием снимем с вас штаны на наши лженаучные изыскания!!!… Слышь вот 2+2=4 вот это научное открытие Пифагора … так было так есть и так будет….А все твои лозунги про допустимые отклонения это попытка оправдать все льготы туниядствующих атеистов с кафедры научного коммунизма и истории КПСС… которые обанкротили СССР понял???…
18:37 14.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаете, я изгой, >> Изгой (от из-жити, праславянский корень go-i/gi 'жить', гоити — «живить», ср. былинную формулу гой еси) — древнерусский социальный термин, означавший человека, выпавшего («выжитого») из своей социальной среды.
>Ты атеист описанный в разделе атеизм… смелый экспериментатор отринувший все устои и назло общепринятому негативному отношению общества к слову изгой провозгласивший себя изгоем… > На хрена ты это делаешь ты и сам не знаешь… Но главное что ты не как все… Атеизм ради атеизма….
Впечатление, что ты обложился шаблонами и когда надо отвечать, ищешь, какой бы подошёл, в таком случае, теперь поищи, что я ненавижу делать назло, считаю, что это болезнь от отсутствия самоуважения, или даже от самоотрицания себя, как личности, тогда индивидум пытается отрицать всё, лишь бы отрицать, не думая и не рассуждая, ему кажется тогда, что он какое-то время существует, а уж делать ради делать, это сродни онанизму, ощущать ради ощущать, или религиозников, расшибать лбы ради расшибать, или, как что-то вроде грибов, для Шарикова,
18:39 14.11.2018
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Да, Формой мировоззрения его пожалуй можно назвать. Наверное. > Но атеизм лишь дополнение к мировоззрению. > У меня например мировоззрение Научное и дополняет его Атеизм.
К кого ??? У тебя??? В какой науке??? Физике Химии Математике Экономике Праве Юриспруденции Зоологии Биологии Истории Богословии Электронике Термостатике??? К какой у тебя научное мировоззрение… Твой мозг уравнялся Вседержителю и знает все и вся??? Ты че несешь??? Ты атеист не знающий и тысячной доли научных знаний… в том числе и в Богословии и в истории Религий, но уверовавший в свою исключительность вбитую тебе твоим атеизмом … О каком превосходстве над верующими ты тут вещаешь если любой верующий боец владея приемами рукопашного боя переломает тебе все ребра глазом не моргнув… Не смеши народ… «Царь Природы»
18:53 14.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понимаете, я изгой, >>> Изгой (от из-жити, праславянский корень go-i/gi 'жить', гоити — «живить», ср. былинную формулу гой еси) — древнерусский социальный термин, означавший человека, выпавшего («выжитого») из своей социальной среды.
>>Ты атеист описанный в разделе атеизм… смелый экспериментатор отринувший все устои и назло общепринятому негативному отношению общества к слову изгой провозгласивший себя изгоем… >> На хрена ты это делаешь ты и сам не знаешь… Но главное что ты не как все… Атеизм ради атеизма….
>Впечатление, что ты обложился шаблонами и когда надо отвечать, ищешь, какой бы подошёл, в таком случае, теперь поищи, что я ненавижу делать назло, считаю, что это болезнь от отсутствия самоуважения, или даже от самоотрицания себя, как личности, тогда индивидум пытается отрицать всё, лишь бы отрицать, не думая и не рассуждая, ему кажется тогда, что он какое-то время существует, а уж делать ради делать, это сродни онанизму, ощущать ради ощущать, или религиозников, расшибать лбы ради расшибать, или, как что-то вроде грибов, для Шарикова,
Знаешь что такое демагогия??? Философия без выводов… Долгие заумные рассуждения не имеющие ни начала ни конца призванные подчеркнуть исключительность ее автора тем паче что он изгой… Ты че доказать то хочешь??? Я пока не увидел связи со своей темой… ни каком виде…
18:54 14.11.2018
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Еще они производят обучение других людей Научным теориям.
Кто ученые иди педагоги??? Это разные специальности… научный ты наш…
18:55 14.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> К кого ??? У тебя??? В какой науке??? Физике Химии Математике Экономике Праве Юриспруденции Зоологии Биологии Истории Богословии Электронике Термостатике??? К какой у тебя научное мировоззрение…
У меня Научное мировоззрение построенное на основе Наук. .
> Твой мозг уравнялся Вседержителю и знает все и вся??? Ты че несешь???
Так это ты несешь… У тебя приступ дебилизма. Я не говорил что знаю все и вся. Это ты сказал. Значит у тебя обострение. .
> но уверовавший в свою исключительность вбитую тебе твоим атеизмом … О каком превосходстве над верующими ты тут вещаешь если любой верующий боец владея приемами рукопашного боя переломает тебе все ребра глазом не моргнув… > Не смеши народ… «Царь Природы»
Мои цитаты в студию, звиздобол, по поводу превосходства над верующими, а также про какого-то Царя природы".
Впрочем превосходство именно над тобой — я наблюдаю четко: У тебя заклиненная на Вере башка, которая подарила тебе Дебилизм. .
18:56 14.11.2018
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Неверно. У ученых нет НИ одной лженаучной гипотезы. Иначе они не ученые.
То есть Архимед не выдающийся механик в связи со лженаучностью его теории мироздания????
18:59 14.11.2018
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Мои цитаты в студию, звиздобол, по поводу превосходства над верующими, а также про какого-то Царя природы".
Ты слепой??? Читай:
> Впрочем превосходство именно над тобой — я наблюдаю четко: У тебя заклиненная на Вере башка, которая подарила тебе Дебилизм.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Понимаете, я изгой,
>>>> Изгой (от из-жити, праславянский корень go-i/gi 'жить', гоити — «живить», ср. былинную формулу гой еси) — древнерусский социальный термин, означавший человека, выпавшего («выжитого») из своей социальной среды.
>>> Ты атеист описанный в разделе атеизм… смелый экспериментатор отринувший все устои и назло общепринятому негативному отношению общества к слову изгой провозгласивший себя изгоем… >>> На хрена ты это делаешь ты и сам не знаешь… Но главное что ты не как все… Атеизм ради атеизма….
>>Впечатление, что ты обложился шаблонами и когда надо отвечать, ищешь, какой бы подошёл, в таком случае, теперь поищи, что я ненавижу делать назло, считаю, что это болезнь от отсутствия самоуважения, или даже от самоотрицания себя, как личности, тогда индивидум пытается отрицать всё, лишь бы отрицать, не думая и не рассуждая, ему кажется тогда, что он какое-то время существует, а уж делать ради делать, это сродни онанизму, ощущать ради ощущать, или религиозников, расшибать лбы ради расшибать, или, как что-то вроде грибов, для Шарикова,
>Знаешь что такое демагогия??? Философия без выводов… Долгие заумные рассуждения не имеющие ни начала ни конца призванные подчеркнуть исключительность ее автора тем паче что он изгой… > Ты че доказать то хочешь??? Я пока не увидел связи со своей темой… ни каком виде…
Ещё один чудик, приписывающий мне, чего нет, пойми, если сможешь, мне не важно ничего ни перед кем подчёркивать в отношении себя, наоборот, как можно больше распылиться, может, какой-то пылинкой найду что-нибудь, но нет, не чтобы сделать выводы, а чтобы ещё дальше от них уйти, потому что чем быстрее найду начало или конец какой-нибудь, тем быстрее придёт мой, а доказать чего хочу, что я бессмертный
21:10 14.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> И так религии … плюсы и минусы… > Язычество. Самая первая и самая примитивная религия, носящая скорее фольклорный характер чем духовно философский. Тысячи разных богов и божеств займут ваше время тысячами сказаний легенд и эпосов.
Это типа — много извилин в голове иметь весьма примитивно, надо всего одну. Потому и путаешь между собою, естествознание язычества и его искусство.
> Ислам — религия войны. Последний кто погибнет, защищая устои этой цивилизации,
Ислам не человеческие устои защищает, а запросы обожествлённого субъекта, которые не смогли защитить христиане с иудеями. Римляне разрушили второй храм, где обожествлённому духу, постоянно совершались жертвоприношения животных.
> Буддизм .- Религия гармонии покоя и благоденствия. … Муки и плач да же самых родных обратятся для вас лишь предметом излишнего беспокойства, от которого можно легко избавится. Это минус буддизма.
Начал красиво, а закончил враньём, не можешь ты без него. Сострадание — главный устой буддизма. В странах буддизма, дорожат родственными узами гораздо сильнее чем в христианских странах, а потому там на много меньше брошенных детей сирот.
> Атеизм — религия смелых. …. Но бойтесь атеиста. Лишенный каких либо ограничений он способен на эксперимент который повергнет вас в ужас. Холокост, геноцид, репрессии это лишь необходимое зло для достижения его великой цели.
И тут Гоплит не удержался, от того, что бы «своё дерьмо, в чужие штаны засунуть».
>> Христианство — религия мудрых. Не имея каких либо ярко выраженных направлений христианство > Единственная религия, которая бесконечно мечется от догмы до распущенности. Религия неврастеников, постоянно пробующая отдельной частью себя реформировать, изменять, совершенствовать.
Среди иудеев тоже весьма большой процент постояльцев психиатрических клиник. У мусульман психиатрических клиник практически не существует, их неврастеники и до 30 не доживают.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Язычество.
> > Единственная прикладная «религия», которая позволяла лечить, предсказывать, предотвращать и готовить людей к неизбежному. Язычество родило медицину, науки, обществоведение, семью и ремёсла.
> > Ветхозаветная ветвь, разновидность иудаизма, который первым изобрёл власть над человеком при помощи религиозных баек. > Ислам никак не проявлял себя как религия войны до 19 века.
Угу, а часть Индии, Африки, Европы и весь Синайский полуостров, к 10-му веку, под власть Ислама, просто ветром поднесло. Вы хотя бы Августа Мюллера — профессор Лепцигского университета, если что…, на досуге его «историю ислама» почитайте.
>> Буддизм > > Религия бардака. 2000 сект и течений никак не могут доказать своё преимущество в достижении просветления. В буддизме самое дорогое послушание, надо отдать всё своё имущество в монастырь.
Не надо мерить буддизм христианскими мерками. В буддизме не секты, а школы: — пусть расцветают сто цветов — пусть соперничают сто школ! По мне так — нормальная конкуренция — двигатель развития. Ну, а термин «послушание» к буддизму вообще ни коим боком, вы похоже христианских писателей о буддизме начитались. В буддизме — сострадание, самое важное качество человеческой натуры.
Ну и не стоит забывать, что Иудаизм, Христианство и Ислам — религии одного корня происхождения. Потому исследователями они называются — авраамическими. Обожествлённый субъект в них — начальник над людьми, а они у него, мягко говоря — «домашние животные», а грубо выражаясь — «скот». Плюс тут в том, что «Дух Господень» своих домашних животных «духовно окормляет» А минус в том, что он свою скотину, рано или поздно сожрёт.
22:54 14.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Хороший фильм… но есть ряд недочетов… > 1. Здесь показано как создавалась земля, а не кто ее создал. > 2. Создателя Вершителя и Вседержителя так и не смогли показать на экране…
Он же исключительно в головах таких как твоя! Ты его вынь оттуда, позови операторов, пусть снимут фильм про него и покажут…
> ведь он есть дух святой о чем знали за долго до рождения создателей фильма…
Создатели фильма, могут тебе на десяти листах расписать отчёт о конкретных действиях под обобщающий термин «создание», типа — «ехали туда-то, снимали на такую-то видеокамеру то-то…, такие-то картинки делали на такой-то программе компьютера» и т. д. А ты как фейко-зомбак, только и умеешь одним обобщающим термином греметь, надеясь что лохи найдутся и на человеколовную приманку купятся. И еще наглости у тебя хватает, большой труд огромного коллектива обвинять в фейковости.
> 3 А фильм то не документальный… и очевидцев нет… всего лишь гипотеза… фейк … вымысел… но как свято ты в него веришь… прям как большевики в коммунизм в 1917 г.
На такое точно только зомбаки «святого духа» способны.
А минус в том, что он свою скотину, рано или поздно сожрёт. 
