> Еще раз: > Атеизм — это НЕ религия, ибо не подходит по определению к слову Религия.
> ВСЁ. > Запомни это. >
А что это наука??? О чем???… или просто форма мировоззрения в которую тупо верят….
16:10 14.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ну и кто создал землю???
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> вот атеисты и замычали — Природа
Материя тогда уж. Никто пока ничего лучше не предложил.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> и при этом еще че то воняют на христиан… что у них есть Бог…
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Че есть ??? Сгусток газа???
Чем вам не нравится сгусток газа? Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ну потрогай…
Спасибо, не хочу, он горячий. На море был, полчаса на солнце и все! Как вареный рак… Мне доказательств достаточно.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> А вот закон всемирного тяготения ни кто не видит
Его вполне себе можно ощутить. Сядьте мимо стула. Враз проверите. То что спутник улетел за границу солнечной системы, осуществляются удачные пуски ракет и спутники выводятся на орбиты -говорит о том, что теория не расходится с практикой в пределах солнечной системы. При чем тут боги и вера?
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Кто управляет временем…
Им кто-то должен управлять? Оно есть, как закон тяготения.
16:13 14.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> А что это наука??? О чем???… или просто форма мировоззрения в которую тупо верят….
>
В отличие от богов наука приносит ощутимую пользу в виде прогресса.
16:14 14.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, все религии имеют свои плюсы и минусы, и лишь совокупность их понимания рождает гармонию взаимодействия в общении с любым представителем любого религиозного течения >
если эти представители не начинают выставлять не первый план общения свою ограниченную сущность, пользуясь тем, что от тебя не идёт угрозы притеснения их, по твоей природе, а этого не происходит, когда ты длительно общаешься с ними, они не в состоянии встать на твоё место, а это необходимо для гармоничного общения, чтобы обе стороны умели вставать на противоположную сторону, а религиозные слишком замкнуты в себе, поэтому всегда придётся им уступать или уходить от них, а это нечестно, прибавляет негатива в пространство, потому что одна сторона оказывается обделённой.
16:15 14.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Огромная разница! — капеланы пропагандирующие и продвигающие нацизм и холокост — преступники. А заместители командира по политической и воспитательной работе с личным составом — неотъемлемая часть любой армии.
>Да нет такой должности ни где — психолог в погонах… везде единоначалие… И работая с личным составом твои замполиты на треть оголили комсастав РКК при чистках… и Жукову досталось и Рокоссовскому и Тухачевскому… так что не надо из себя ангелов строить… такие же люди как и все…
В российских вооруженных силах могут возродить военно-политическое управление. Новую структуру будут создавать на основе уже существующего управления по работе с личным составом
Насколько оголён комсостав это вопрос борьбы с преступностью. Ни Жукову ни Рокоссовскому ни Тухачевскому — череп не мерили, а выдвигали конкретные обвинения в нарушении законов страны. Если в отношении них были допущены ошибки — то в соответствии с законом за это кто-то должен был нести ответственность. А маршал Шапошников он вообще офицер царской армии — так что никакой избирательности по врождённым признакам не было.
16:19 14.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> если эти представители не начинают выставлять не первый план общения свою ограниченную сущность, пользуясь тем, что от тебя не идёт угрозы притеснения их, по твоей природе, а этого не происходит, когда ты длительно общаешься с ними, они не в состоянии встать на твоё место, а это необходимо для гармоничного общения, чтобы обе стороны умели вставать на противоположную сторону, а религиозные слишком замкнуты в себе, поэтому всегда придётся им уступать или уходить от них, а это нечестно, прибавляет негатива в пространство, потому что одна сторона оказывается обделённой.
Глубоко! и с учётом баланса (о котором редко кто задумывается).
16:19 14.11.2018
Хороший фильм… но есть ряд недочетов… 1. Здесь показано как создавалась земля, а не кто ее создал. 2. Создателя Вершителя и Вседержителя так и не смогли показать на экране… ведь он есть дух святой о чем знали за долго до рождения создателей фильма… 3 А фильм то не документальный… и очевидцев нет… всего лишь гипотеза… фейк … вымысел… но как свято ты в него веришь… прям как большевики в коммунизм в 1917 г.
16:24 14.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот атеисты и замычали — Природа
> > Материя тогда уж. Никто пока ничего лучше не предложил.
Чего материя??? Материя мысли??? Материя времени … материя движения??? Материя скорости??? Где это ты такого нахватался??? Может Природа времени Природа движения Природа скорости… и вообще природа мироздания… так кажется у вас атеистов….
16:28 14.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Его вполне себе можно ощутить. Сядьте мимо стула. Враз проверите. То что спутник улетел за границу солнечной системы, осуществляются удачные пуски ракет и спутники выводятся на орбиты -говорит о том, что теория не расходится с практикой в пределах солнечной системы. При чем тут боги и вера?
Ощущаешь ты не закон, а его действие и исключительно на твою задницу… при чем исключительно своими нервными окончаниями… при этом если Он не ощущается другими это не значит что Он на них не действует… какой умный закон…
16:29 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если эти представители не начинают выставлять не первый план общения свою ограниченную сущность, пользуясь тем, что от тебя не идёт угрозы притеснения их, по твоей природе, а этого не происходит, когда ты длительно общаешься с ними, они не в состоянии встать на твоё место, а это необходимо для гармоничного общения, чтобы обе стороны умели вставать на противоположную сторону, а религиозные слишком замкнуты в себе, поэтому всегда придётся им уступать или уходить от них, а это нечестно, прибавляет негатива в пространство, потому что одна сторона оказывается обделённой.
> > Глубоко! и с учётом баланса (о котором редко кто задумывается).
Мне понравилось, что меня поняли, это даёт силу,
16:31 14.11.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> ведь он есть дух святой о чем знали за долго до рождения создателей фильма…
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> всего лишь гипотеза… фейк … вымысел… но как свято ты в него веришь… прям как большевики в коммунизм в 1917 г.
В гипотезе сторонником которой я являюсь не требуется введения дополнительных сущностей и нематериальных объектов. Вот и вся разница.
16:34 14.11.2018
Претендовал Гоплит на объективное изложение «плюсов и минусов» и презентовал методику гармоничного общения с представителями всех религий.... А в итоге снова сорвался на типовое обругивание атеистов с авраамических позиций…
16:36 14.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> если эти представители не начинают выставлять не первый план общения свою ограниченную сущность, пользуясь тем, что от тебя не идёт угрозы притеснения их, по твоей природе, а этого не происходит, когда ты длительно общаешься с ними, они не в состоянии встать на твоё место, а это необходимо для гармоничного общения, чтобы обе стороны умели вставать на противоположную сторону, а религиозные слишком замкнуты в себе, поэтому всегда придётся им уступать или уходить от них, а это нечестно, прибавляет негатива в пространство, потому что одна сторона оказывается обделённой. >
Сударь вы поразительно глубокомысленны в изобретении велосипеда… За долго до вашего явления на свет тут одни уже предложили «Возлюбить ближнего своего как себя самого» …то есть смотреть на мир глазами ближнего…" ибо какой мерой вы мерите такой и вам отмерят"… «что посеешь то и пожнешь»… так что двигаясь по чужой дороге вы вряд ли пройдете больше чем пройдено до вас….
16:43 14.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что это наука??? О чем???… или просто форма мировоззрения в которую тупо верят…. >>
> > В отличие от богов наука приносит ощутимую пользу в виде прогресса.
А что производят ученые кроме новых идей ложащихся в основу прогресса??? Можно узнать??? А правда что у этих туниядцев на одну верную гипотезу приходится 80 лженаучных… А правда что они с начало мечтаю потом верят и лишь потом методом проб и ошибок познают… или они с утра встают … трох тибидох и вот стиральная машина… они же атеисты… ой я не могу… Да же основ философии не знают наши атеисты…
16:47 14.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> В гипотезе сторонником которой я являюсь не требуется введения дополнительных сущностей и нематериальных объектов. Вот и вся разница. >
С тебя достаточно что это гипотеза ни как не подтверждаемая практикой… это не закономерность и не истина … а всего лишь плод твоего воображения….
Глубоко! и с учётом баланса (о котором редко кто задумывается).