> Крест — символ страданий, которые понес Иисус за грехи людей
И ты кресту молишься. Это выглядит как благодарность кресту за его работу.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> а грехи людей, и искупления, которое Он принес своей смертью.
Прямо таки благодарственное отношение к кресту за смерть Христа.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> И не вздумай тут писать, что это тоже идол и что кто-то кресту поклоняется.
А разве это не так? Даже ты это понимаешь
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нельзя служить идолу Читайте 2ю заповедь, и не надо от себя. Вы не Бог. Но иконы это не идол. Ибо идол это сам Бог.
идолов икон ты заменил на идола Бога. Иконам служат православные.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нельзя изображать то что растет. А если такого нет в природе, если это вымысел, то не запрещено
Дерево под запретом, судя по твоему описанию.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но не реальные деревья и лица. Не растущие, не жывущие. Фото мне одно человека с подобным лицом.
Не фотографии. Но там подпись есть, для особо незрячих. Написано кто и где, неужели их в природе не существует?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот видите вы не знаете, что рисуют на иконах. То есть 2я заповедь соблюдается
Вторая заповедь не разрешает изображать Бога и людей. И деревья тоже. Несмотря на детский лепет ваших возражений.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но молятся на ковчег с торой.
Где? На ваших иконах?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И почитание ковчега и свитка Торы не есть идолопоклонничество.
Почитание Торы это вам не иконы с богами святыми рисовать.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кстати Бог велел размести на квчеге херувимов. Как они выглядят херувимы? Из изобразили и это не было наоэрушением завета ибо было изображено реально не существующее.
Заповеди для людей, а Бог свят в совершенстве. Он даёт вам заповеди, а не вы ему. Исполнение Божьей воли не есть нарушение заповеди. Вы уже совсем зарвались — Бога обвиняете в несоблюдении заповедей Может, от церкви его отлучите? а то ж согрешил в ваших бесстыжих глазах
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> На стену вешают? целуют? носят вокруг дома?
>>
>Некоторые и до этого доходят. Это не запрещено. При этом поклонение Богу, а не иконам.
Богу по-другому поклоняются. А целуют, освящают и в руках носят идолов. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё интереснее, на иконах вообще нет Бога.
А спасителем кого рисуете, если не секрет?
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> За что мне выразить благодарность Америке??? За то что моя бабушка оставшись вдовой с пятью детьми на руках после ВОВ
Вы же с Гитлером как бы воевали?
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Так за что мне благодарить Америку??? За интернет??? Его создали Русские в селеконовой долине
В американской силиконовой долине. Своего у вас ничего нет.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Да доллар… он на хрен не нужен в России
А кто нефть за рубли покупает?
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Мы вернем тебе твою бумагу
А зачем она вам была нужна?
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ты хочешь благодарности??? Попроси ее у индейцев Дакота Сио Апачи спроси ее у негров Африки и Анголы … спроси ее у Вьетнама… Ирака… Югославии… Ливии … Сирии … Афганистана…
То есть, везде, где ваши лезли с автоматами.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Украины… Грузии
Почему ваши соседи хотят в нато, а не в богатую Россию? А потому, что если бы ваше население было таким же богатым, как в Европе, то все эти ваши соседи стояли бы в очереди на оформление в новый Союз.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя служить идолу Читайте 2ю заповедь, и не надо от себя. Вы не Бог. Но иконы это не идол. Ибо идол это сам Бог.
> идолов икон ты заменил на идола Бога. Иконам служат православные. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя изображать то что растет. А если такого нет в природе, если это вымысел, то не запрещено
>Дерево под запретом, судя по твоему описанию. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не реальные деревья и лица. Не растущие, не жывущие. Фото мне одно человека с подобным лицом.
>Не фотографии. Но там подпись есть, для особо незрячих. Написано кто и где, неужели их в природе не существует? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот видите вы не знаете, что рисуют на иконах. То есть 2я заповедь соблюдается
>Вторая заповедь не разрешает изображать Бога и людей. И деревья тоже. Несмотря на детский лепет ваших возражений. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но молятся на ковчег с торой.
>Где? На ваших иконах? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почитание ковчега и свитка Торы не есть идолопоклонничество.
>Почитание Торы это вам не иконы с богами святыми рисовать. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати Бог велел размести на квчеге херувимов. Как они выглядят херувимы? Из изобразили и это не было наоэрушением завета ибо было изображено реально не существующее.
>Заповеди для людей, а Бог свят в совершенстве. Он даёт вам заповеди, а не вы ему. Исполнение Божьей воли не есть нарушение заповеди. Вы уже совсем зарвались — Бога обвиняете в несоблюдении заповедей Может, от церкви его отлучите? а то ж согрешил в ваших бесстыжих глазах >
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На стену вешают? целуют? носят вокруг дома?
>>>
>>Некоторые и до этого доходят. Это не запрещено. При этом поклонение Богу, а не иконам.
>Богу по-другому поклоняются. А целуют, освящают и в руках носят идолов. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё интереснее, на иконах вообще нет Бога.
>А спасителем кого рисуете, если не
Предыдущие пункты, как бы обсудили, по два раза на все ответил. Мотивированных возражений не вижу. Простое повторение уже обсужденного. У меня был товарищ который утверждал, что я никогда не докажу ему, что стул это стул. И он был прав. С вами абсолютно аналогичная история. Поэтому смысла писать одно и тоже для себя не вижу. Про Бога на иконах, для общей вашей эрудиции -- изображений Бога на иконах нет, есть образ Христа который пребывал среди людей в образе человека. Вот именно человеческий образ и есть на иконах.
21:28 09.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Предыдущие пункты, как бы обсудили, по два раза на все ответил.
Подведём итог по вашим ответам. Иконы не нарушают вторую зааповедь, потому что вовсе не изображения на них, и можно изображать Бога.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У меня был товарищ который утверждал, что я никогда не докажу ему, что стул это стул. И он был прав. С вами абсолютно аналогичная история. Поэтому смысла писать одно и тоже для себя не вижу.
Однако я считаю вас вполне разумным человеком, поэтому продолжу свои вопросы.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Про Бога на иконах, для общей вашей эрудиции -- изображений Бога на иконах нет, есть образ Христа который пребывал среди людей в образе человека. Вот именно человеческий образ и есть на иконах.
Вы утверждаете, что Христос не Бог, если Бога нет на иконах православных. А православные считают Христа Богом.
Человеческий образ на иконах запрещает Вторая заповедь. Люди на земле есть или нет? Если есть, запрет на изображение людей очевиден.
При этом запрет на изображения не относится только к иконам. Вы можете увидеть разнообразные изображения в местах проживания православных. И никому из православных не приходит на ум Вторая заповедь.
> Уймитесь… вы в своём стремлении что-то доказать.(я так и не понял что именно) готовы оправдать всё скотство, которое существовало во времена монархии по отношению к народу > > В том числе продажа людей как скота. Русских классиков почитайте. современников той поры. узнаете много интересного. >
> Тебя бы взять и продать, но с оговоркой: вместе с женой. представляю как б ты радовался такой жизни > > Вы там похоже совсем уж все охренели от проповедей Кирила в перемешку с трындежом Кисель ТВ. несёте какую то ахинею. с серьёзным видом.
А мы и без Кисель ТВ знали что Америка страна без истории… Уж больно по скотски выглядит ее демократия с истреблением индейцев и рабством для негров которыми торговали как скотом завозя рабов с чужого континента… это в России араб мог быть дворянином и флотоводцем еще и дедом Пушкина… Куклуксклан СЩА свирепствовал да же при Кенеди… и это страна еще и что-то мычит о своей свободе…. Молчать надо в тряпочку с таким прошлым….
22:03 09.10.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Христиане они была православные всегда…
>Первые христиане были обрезанными иудеями, как Христос, как апостолы. Православных обрезанных нет, разве что по увечью. Ну или сами себе сделали. >
Ну для образования США нормально быть на столько глупыми что бы не понимать что иудеи по тому и иудеи что ни когда христианами не были и по сею пру ходят в синагоги…. а христиане по тому и христиане что иудеями ни когда не были по тому и ходят в храмы…И от того что мусульмане обрезаются иудеями они не становятся.... Глупый слабо образованный народ… воспитанный на рекламе и фентези Голливуда с национальными героями Железным человеком и Человеком пауком…
22:06 09.10.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предыдущие пункты, как бы обсудили, по два раза на все ответил.
>Подведём итог по вашим ответам. Иконы не нарушают вторую зааповедь, потому что вовсе не изображения на них, и можно изображать Бога. >
Ещё раз вернёмся к заповеди что запрещено изображать?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня был товарищ который утверждал, что я никогда не докажу ему, что стул это стул. И он был прав. С вами абсолютно аналогичная история. Поэтому смысла писать одно и тоже для себя не вижу.
>Однако я считаю вас вполне разумным человеком, поэтому продолжу свои вопросы. >
Спасибо за комплимент.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про Бога на иконах, для общей вашей эрудиции -- изображений Бога на иконах нет, есть образ Христа который пребывал среди людей в образе человека. Вот именно человеческий образ и есть на иконах.
>Вы утверждаете, что Христос не Бог, если Бога нет на иконах православных. А православные считают Христа Богом. >
Я утверждаю, что Бог находясь среди людей имел человеческий облик. Это возможно ибо Бог всемогущ.
> Человеческий образ на иконах запрещает Вторая заповедь. Люди на земле есть или нет? Если есть, запрет на изображение людей очевиден. >
Запрет Не человеческий образ, а изображение человека.
Пример образа, не станете утверждать, что изображение жившего или живущего человека? Где это можно увидеть «на небе вверху, что на земле внизу и что в водах ниже земли»? Иконы точно такие же образы, которые нельзя увидеть в реальной жизни.
> При этом запрет на изображения не относится только к иконам. Вы можете увидеть разнообразные изображения в местах проживания православных. И никому из православных не приходит на ум Вторая заповедь. >
Здесь ещё проще. Не запрещено иметь изображения.
> К этому привело идолослужение.
ЛОЛ
22:30 09.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я утверждаю, что Бог находясь среди людей имел человеческий облик. Это возможно ибо Бог всемогущ.
Если бы Бог был и был к тому же всемогущ — ни у кого не было бы сомнений в его существовании.
22:35 09.10.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я утверждаю, что Бог находясь среди людей имел человеческий облик. Это возможно ибо Бог всемогущ.
> > Если бы Бог был и был к тому же всемогущ — ни у кого не было бы сомнений в его существовании.
>>>>> Я утверждаю, что Бог находясь среди людей имел человеческий облик. Это возможно ибо Бог всемогущ. >>>>
>>>> Если бы Бог был и был к тому же всемогущ — ни у кого не было бы сомнений в его существовании. >>>
>>> Почему?
>> >> Супротив всемогущего никто бы рот не открыл. >> Однако…
>Так не известно, что с теми кто открыл. А Богу спешить некуда, у него есть вечность.
Вот видишь — ты сам признал — Не известно. А раз неизвестно — нечего байду про бога городить и спекулировать вечностью. Был бы «ВСЕМОГУЩ» — не было бы резона в нём усомниться. Ну никакого, ей богу
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я утверждаю, что Бог находясь среди людей имел человеческий облик. Это возможно ибо Бог всемогущ. >>>>> >>>>> Если бы Бог был и был к тому же всемогущ — ни у кого не было бы сомнений в его существовании. >>>> >>>> Почему?
>>> >>> Супротив всемогущего никто бы рот не открыл. >>> Однако…
>>Так не известно, что с теми кто открыл. А Богу спешить некуда, у него есть вечность.
> > Вот видишь — ты сам признал — Не известно.
> А раз неизвестно — нечего байду про бога городить и спекулировать вечностью. > Был бы «ВСЕМОГУЩ» — не было бы резона в нём усомниться. > Ну никакого, ей богу
Богу это надо? Он даёт шанс людям. И право людей пользоваться этим шансом или нет Хорошо Бога нет. А что есть? Природа, я? В чем отличие природы от бога? Буквы разные суть одна.
06:21 10.10.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> И ты кресту молишься. Это выглядит как благодарность кресту за его работу.
Прав был Задорнов, когда оценивал умственные способности американцев!!! Ой прав, царствие ему небесное!!!
Вот скажи, американец, что в фразе «молится должно только Богу» тебе не понятно? Какое именно слово?
> Прямо таки благодарственное отношение к кресту за смерть Христа.
Ты опять сглупил… Лишний раз доказываешь, что американцы — никчемная нация, зря потребляющая земные ресурсы!!!
Мы выражаем благодарность Христу за то, что через свои муки и смерть он искупил наши грехи.
Но тебе с твоим моском, этого, видимо, никогда не понять…
> Иконам служат православные.
Аргументы у тебя закончились и ты перешел на тупое повторение фраз по примеру попки-попугая? Ну-ну…
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В еврейском языке имеется несколько слов (по памяти, кажись, шесть), обозначающие различные виды убийства. То слово, которое используется в Библии в шестой заповеди обозначает убийство из-за корысти, ради ограбления. При этом убийства, которые случаются вследствии войны или при защите своей жизни и жизни своих близки, к примеру, не запрещены. >> >> А теперь вопрос — кого Бог убил ради того, чтобы его просто обокрасть?
>
> …. > > Это у меня к тебе вопрос:
Ты еврей?
> то есть ежели я щас пойду на улицу и убью кого-нибудь просто так, от нечего делать — то я буду чист перед Богом? И заповедь никакую этим не нарушу? Верно?
А еще сказано:
24 И сказал им: замечайте, что слышите: какою мерою мерите, такою отмерено будет вам и прибавлено будет вам, слушающим. (Мар.4:24)
Иди, можешь убить любого, просто так. Только не удивляйся потом, если потом, точно также, за просто так, тебя отправят в преисподнюю
06:28 10.10.2018
Американец, а название своей секты зажал!!! Стыдно признаться, кто ты есть?
Исполнение Божьей воли не есть нарушение заповеди. Вы уже совсем зарвались — Бога обвиняете в несоблюдении заповедей 
