> Выделил. > (Бог как известно — на небесах. По крайней мере Библия так утверждает) > .
>> Но из контекста понятно, что-то что видим в небесах, на земле и так далее То есть это 1 Видимо 2 Реально существует.
> > Конечно.
> 1) Бог же существует для христиан? Да…. > 2) Бог видим?…Да…Его видели Понтий Пилат, Апостолы, и куча народу на Голгофе. >
Видели не Бога, а человека.
> То что Бога именно сию минуту не видать — не имеет значения. > Я вот щас Луну даже не вижу, она тучами закрыта, но это же не означает, что сама по себе Луна невидима. Тучи уйдут — увижу Луну. > .
>> Так бы ибыло на любое изображение запрет, но ведь все не так. > > Не так, потому что Бог решил, что например Узоры абстрактные — можно рисовать.
> Буквы — можно рисовать. > Цифры — можно рисовать. >
Вот абстрактное и пишут на иконах. Чистый абстракционизм.
> А если бы все запретил — как Библию писать?
Бог всемогущий придумал бы. Змея же сделать на знамя Моисею поручил. Так тому змею ещё и поклоняться начали, несколько столетий столетий поклонялись, имя даже придумали. И это сыны Израилевы
20:16 11.10.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для кого все эти мифы и сказочки в том числе и библия писались? Для народа сплошь неграмотного, наполовину языческого да еще и жившего две тысячи лет назад!.Какой тут ум приплести можно кроме умения по мечтать и по фантазировать?
>Но сейчас не так. Есть написанные заповеди, их надо соблюдать, а не искать оправданий нарушению всех заповедей.
Вопрос только, перед кем ищутся эти оправдания? На мой взгляд перед людьми их найти на порядок сложнее и наказание страшнее и ближе, чем перед религией. Там и надежда на прощение, и замаливание, и пожертвования после которых попы живо напоют приятного для слуха.
20:19 11.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А почему я должен так подумать?
Не должны.
Поймите главное: — художник этой подписью четко объяснил, что он рисовал именно Христа. У художника было это намерение изобразить именно — Христа. И поэтому он поставил подпись, что это Христос.
Понятно? Неважно насколько удачно и точно получилась картина. Неважно насколько она близка к оригиналу. Главное, что человек сознательно изображал именно Христа. ВСЕ. Сознательно делал изображение «того что на небесах». Согласны? .
> Видели не Бога, а человека.
Видели именно Бога, в форме человека. ...У вас что Христос НЕ Бог что ли? .
>> А если бы все запретил — как Библию писать? > . > Бог всемогущий придумал бы.
Вот Он и придумал. И вторую заповедь — составил. Буквы, Цифры — можно. Изображения — нельзя.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему я должен так подумать?
> > Не должны.
> > Поймите главное: — художник этой подписью четко объяснил, что он рисовал именно Христа. У художника было это намерение изобразить именно — Христа. И поэтому он поставил подпись, что это Христос. >
Было намерение изобразить Христа, а что получилось?
> Неважно насколько удачно и точно получилась картина. > Неважно насколько она близка к оригиналу. > Главное, что человек сознательно изображал именно Христа. ВСЕ.
> Сознательно делал изображение «того что на небесах». > Согласны? > .
Нет. Изображения того что на небесах — это изображение того что на небесах и понятно без надписи.
> Вот Он и придумал. > И вторую заповедь — составил. > Буквы, Цифры — можно. Изображения — нельзя.
Абстрактные, то есть не отражающих реальность.
20:32 11.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Какие остальные?
Которые не на иконах.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как образ может быть несуществующим?
У тебя это как-то складывается в одно, когда ты оправдываешь идолы икон.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У католиков 2я заповедь совсем другая и запрета на изображения нет.
Они не христиане?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот абстрактное и пишут на иконах. Чистый абстракционизм.
Это всерьёз так? Неужели у этих верующих нет Бога?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Вопрос только, перед кем ищутся эти оправдания?
Перед христианами оправдываются.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> попы живо напоют приятного для слуха.
Попы православные могут. А христиане — не делают так.
20:35 11.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Было намерение изобразить Христа, а что получилось?
Икона получилась. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Изображения того что на небесах — это изображение того что на небесах и понятно без надписи
И это нельзя изображать можно
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Видели именно Бога, в форме человека. …У вас что Христос НЕ Бог что ли?
>> .
>Вот именно перед собой видели человека
А человека тоже нельзя изображать можно
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Абстрактные, то есть не отражающих реальность. >
Точнее, идолы, которые на руках носят и целуют.Язычники.
20:37 11.10.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было намерение изобразить Христа, а что получилось?
> > Икона получилась.
20:44 11.10.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие остальные?
>Которые не на иконах. >
Что не на иконах?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как образ может быть несуществующим?
>У тебя это как-то складывается в одно, когда ты оправдываешь идолы икон. >
Идолы икон это как. Кстати в оригинале, при переводе с иврита говорится о статуях, а не идолах. ך אלוהים אחרים על פני. לא תעשה לך פסל וכל תמונה אשר בשמים ממעל ואשר -- Бог на моем лице. Вы не сделаете статую для себя и ни одного изображения, находящегося на небесах выше, и которое
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У католиков 2я заповедь совсем другая и запрета на изображения нет.
>Они не христиане? >
Вопрос к католикам….
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот абстрактное и пишут на иконах. Чистый абстракционизм.
>Это всерьёз так? Неужели у этих верующих нет Бога? >
Какая связь?
20:46 11.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Было намерение изобразить Христа, а что получилось?
Как правильно заметил manut123, — получилась Икона…
А священники признали, что там изображен Христос, выставили икону на обозрение, и «христиане» начали её целовать и стоять перед ней на коленях. Вот что получилось. .
> Изображения того что на небесах — это изображение того что на небесах и понятно без надписи.
Ну вы же не были на небесах. Как вам может быть понятно? А так на Иконе подписано какой Небесный объект изображен.
Наверное, спросите, откуда художник взял этот образ? Будем считать, что на него сошло Божественное озарение. Не даром же туча «христиан» начали целовать его творение и стоять на коленях. .
> Вот именно перед собой видели человека, поэтому не верили, что это Бог. Или все иначе?
Многие верили что это Бог. Например апостолы. Другие может и не верили. А какая разница? .
20:47 11.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кстати в оригинале, при переводе с иврита говорится о статуях, а не идолах. > ך אלוהים אחרים על פני. לא תעשה לך פסל וכל תמונה אשר בשמים ממעל ואשר > -- Бог на моем лице. Вы не сделаете статую для себя и ни одного изображения, находящегося на небесах выше, и которое
Если в оригинале слово «замок», ты как это будешь понимать? Что значит слово «замок»?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вопрос к католикам….
Тогда не надо вещать от их лица
20:49 11.10.2018
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Будем считать, что на него сошло Божественное озарение. > Не даром же туча «христиан» начали целовать его творение и стоять на коленях.
А ведь надо было целовать художника, ведь на него озарение сошло, а не на икону.
20:53 11.10.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было намерение изобразить Христа, а что получилось?
>Икона получилась.
Чудесно, что получилась. Художник от балды нарисовал. и это правильно, а чтобы было понятно то что он фантазировал поставил подпись.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изображения того что на небесах — это изображение того что на небесах и понятно без надписи
>И это нельзя изображать можно
Перейдите на русский язык.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видели именно Бога, в форме человека. …У вас что Христос НЕ Бог что ли?
>>> .
А кого они видели?
>> Вот именно перед собой видели человека > А человека тоже нельзя изображать можно >
Абстрактно можно изображать все. Абстракции нет нигде.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абстрактные, то есть не отражающих реальность. >>
>Точнее, идолы, которые на руках носят и целуют.Язычники.
Какие идолы? Пургу несёшь. Идолов вообще нет во 2й заповеди там статуи. Читай оригинал, на иврите.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати в оригинале, при переводе с иврита говорится о статуях, а не идолах.
>> ך אלוהים אחרים על פני. לא תעשה לך פסל וכל תמונה אשר בשמים ממעל ואשר >> -- Бог на моем лице. Вы не сделаете статую для себя и ни одного изображения, находящегося на небесах выше, и которое
>Если в оригинале слово «замок», ты как это будешь понимать? Что значит слово «замок»? >
Это сейчас о сходстве коровы с шифоньером? По-моему ты уже пургу несёшь.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос к католикам….
>Тогда не надо вещать от их лица
Кто вещал? Кстати ты почему о христианах судишь? Кто ты сам есть?
20:58 11.10.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
>> Вопрос только, перед кем ищутся эти оправдания? > Перед христианами оправдываются.
Как это выглядит у верующих? Запрещалось то Богом, а не христианами. На них вообще никакого внимания нет.
