> hgf76543 (hgf76543) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давно известно как происходит эволюция.
>Но макроэволюция покрыта мраком неизвестности, сплошная эмпирика. Можно наблюдать, как из блохи образовался орёл, но объяснить и повторить это никак не получается! Поэтому приходится отказать эволюции в титуле «теория», как я понял. Никакой предсказательной функции у этой эмпирики нет.
> hgf76543 (hgf76543) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот дети женщин. которые курили и пили. Молодые мамы, будьте бдительны!!!. Мутации происходят под влиянием катализаторов: температура, радиация, ультрафиолетовое излучение, Курение и водка.
>Ты что тут имеешь в виду? Если воздействия в утробе, то это не мутации уже.
> А если до зачатия, то ни водка, ни радиация ничего тебе не дадут — не обнаружить. превышение у потомства человека. > С курением не знаю, хотя химия — может. > Ты запомни — у человека наследственные генетические эффекты выявить очень трудно, слишком большой исходный фон мутаций. Прирост не виден обычно, потому — недоказуемо.
Эволюция происходит только при мутациях, которые возникают при воздействии катализаторов: радиации, вредных сильных лучей. вирусов и т. д. Без них ничего бы не менялось-нет причины.
12:26 09.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
>> «Кому и кобыла невеста». Назвать «переходная форма» что угодно можно. Потом разназовут. Как с «переходными формами» лошадей было. Уж убрали из музеев. Оказалось, что более «примитивные» позже продвинутых нашлись, а первый, эогиппус, вообще типа барсук, а не лошадь.
>Процесс познания идет. Не все сразу. С накоплением материала все станут на места.
>> Есть некие химерные формы, можно назвать их «переходными», но где доказательства, что они именно «переходные», а не так задуманы?
>Что значит так задуманы? Тут весь фикус в том, что глядя на них видно как происходят изменения.
>> Цепочек ведь нет нормальных.
>Почему нет, есть. Для лошадей тех же, китов, людей…
На колу мочало? Тебе про лошадей сказали, ты свое — ду, ду. Точно то же и с другими формами переходными. Какие еще «киты»? Ты так переходные формы от запорожца до мерседеса выстроишь.
12:29 09.01.2018
hgf76543 (hgf76543) писал (а) в ответ на :
> Эволюция происходит только при мутациях, которые возникают при воздействии катализаторов: радиации, вредных сильных лучей. вирусов <nobr>и т. д.</nobr> Без них ничего бы не менялось-нет причины.
Ты тоже тупой? Тебе сказано, радиация не дает мутаций у человека (и, наверное, крупных животных). Мутанты не видны — не имплантируются на ранних стадиях и их не видно). И какие еще «катализаторы»? Причем тут «катализаторы»? Слово понравилось? Ты или объясняй конкретно, на примерах, как оно там, или не повторяй как попугай неправильные вещи. Какие еще "катализаторы" для мутаций?
Мутагенез идет, понятно, однако от клетки до того, чтобы это в потомство превратилось, путь большой.
К тому же мутагенез и спонтанный идет, без "катализаторов" и твоих агентов. Просто при делении клеток и прочем метаболизме. Структура ДНК нарушается и повреждается точно так же.
Впрочем, твоя маска рожи не скроет, и потому, конечно, это я зря перед тобой тут рассыпаюсь.
12:33 09.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> hgf76543 (hgf76543) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давно известно как происходит эволюция.
>Но макроэволюция покрыта мраком неизвестности, сплошная эмпирика. Можно наблюдать, как из блохи образовался орёл, но объяснить и повторить это никак не получается! Поэтому приходится отказать эволюции в титуле «теория», как я понял. Никакой предсказательной функции у этой эмпирики нет.
До поры -нет. хотя всё держится в тайне. Исследование генетики позволяет предсказать многое. Например, после ассимиляции, что- та же мутация, через несколько лет, если не поддерживать первичные условия, этнос распадается на прежние формы существования. Например, рыжий еврей превратится в чёрного пейсатого еврея и рыжего славянина, или укровенгра Вартова.
> hgf76543 (hgf76543) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эволюция происходит только при мутациях, которые возникают при воздействии катализаторов: радиации, вредных сильных лучей. вирусов <nobr>и т. д.</nobr> Без них ничего бы не менялось-нет причины.
>Ты тоже тупой? Тебе сказано, радиация не дает мутаций у человека (и, наверное, крупных животных). Мутанты не видны — не имплантируются на ранних стадиях и их не видно). > И какие еще «катализаторы»? Причем тут «катализаторы»? Слово понравилось? > Ты или объясняй конкретно, на примерах, как оно там, или не повторяй как попугай неправильные вещи. Какие еще «катализаторы» для мутаций? > > Мутагенез идет, понятно, однако от клетки до того, чтобы это в потомство превратилось, путь большой. >
> К тому же мутагенез и спонтанный идет, без «катализаторов» и твоих агентов. Просто при делении клеток и прочем метаболизме. Структура ДНК нарушается и повреждается точно так же. > > Впрочем, твоя маска рожи не скроет, и потому, конечно, это я зря перед тобой тут рассыпаюсь.
С тобой всё ясно урод, пошёл козе под хвост, дебил.
> hgf76543 (hgf76543) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эволюция происходит только при мутациях, которые возникают при воздействии катализаторов: радиации, вредных сильных лучей. вирусов <nobr>и т. д.</nobr> Без них ничего бы не менялось-нет причины.
>Ты тоже тупой? Тебе сказано, радиация не дает мутаций у человека (и, наверное, крупных животных). Мутанты не видны — не имплантируются на ранних стадиях и их не видно). > И какие еще «катализаторы»? Причем тут «катализаторы»? Слово понравилось? > Ты или объясняй конкретно, на примерах, как оно там, или не повторяй как попугай неправильные вещи. Какие еще «катализаторы» для мутаций? > > Мутагенез идет, понятно, однако от клетки до того, чтобы это в потомство превратилось, путь большой. >
> К тому же мутагенез и спонтанный идет, без «катализаторов» и твоих агентов. Просто при делении клеток и прочем метаболизме. Структура ДНК нарушается и повреждается точно так же. > > Впрочем, твоя маска рожи не скроет, и потому, конечно, это я зря перед тобой тут рассыпаюсь.
Ты скоро сдохнешь от невроза и слабоумия. У тебя знаний -ноль, лишь амбиции, начитался вершков, а ума не нажил,. да ещё и родом из пробирки.
12:41 09.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
>>> «Кому и кобыла невеста». Назвать «переходная форма» что угодно можно. Потом разназовут. Как с «переходными формами» лошадей было. Уж убрали из музеев. Оказалось, что более «примитивные» позже продвинутых нашлись, а первый, эогиппус, вообще типа барсук, а не лошадь.
>>Процесс познания идет. Не все сразу. С накоплением материала все станут на места.
>>> Есть некие химерные формы, можно назвать их «переходными», но где доказательства, что они именно «переходные», а не так задуманы?
>>Что значит так задуманы? Тут весь фикус в том, что глядя на них видно как происходят изменения.
>>> Цепочек ведь нет нормальных.
>>Почему нет, есть. Для лошадей тех же, китов, людей…
>На колу мочало? Тебе про лошадей сказали, ты свое — ду, ду. > Точно то же и с другими формами переходными. Какие еще «киты»? Ты так переходные формы от запорожца до мерседеса выстроишь.
Я тебя подонка, если ещё увижу возле Катейки, твои тупые речи и хамскую рожу-пеняй на себя, яйца отрежу и язык вырву, понял меня, тварь поганая? Я найду тебя и приеду-как два пальца, гадёныш.
12:43 09.01.2018
⍟ Катейко (Катейко), Аннушка, не думаю, что тебе надо тут слушать и быть, иди, милая.
12:47 09.01.2018
12:54 09.01.2018
⍟ Катейко (Катейко),
12:55 09.01.2018
⍟ Катейко (Катейко), Прости.
12:58 09.01.2018
13:03 09.01.2018
⍟ Катейко (Катейко),
18:52 09.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на [
> Не знаю. Это не я придумал критерий Поппера.
Да, за вас я не сомневался. Вы найдите у Поппера, где он противопоставляет наблюдение эксперименту.
