Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

МОЖЕТ ЛИ ПРАВОСЛАВНЫЙ БЫТЬ БИОЛОГОМ?

  Atos
Atos


Сообщений: 2770
00:20 09.01.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
> хмм. я знал одного дьякона, таки даже кандидата наук, который возился со стволовыми клетками — а это в основном абортарий, и немало не стыдился своей профессии.
> Все, что создано Творцом — в руках слуг его. другое дело что там 90% поганцы и паршивцы, но — не все же?
>
quoted1

Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции
Добржанский Ф.Г.

Ф.Г. Добржанский, ученый XX века мирового значения, один из основателей синтетической теории эволюции, являлся также православным христианином. Профессиональная деятельность Ф.Г. Добржанского как генетика не противоречила его принципам как верующего человека, он называл себя креационистом и эволюционистом одновременно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63067
00:21 09.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
>> Разницу ты сам в своей Википедии найдешь. Описательных и экспериментальных дисциплин. Прочтешь свои аз-буки-веди.
quoted2
>То есть, ты просто, как обычно пукнул в лужу. И подтвердить свой пузырек тебе нечем.
>> Где ты собрался наблюдать «переходные формы», когда для этого миллионы лет нужны якобы?
quoted2
>Ясно где, в палеонтологической летописи.
quoted1
Тебе сказано, чтобы не выступал, как гаденок? Не понимаешь ог чем речь, значит, разбирайся, а свои вонючки в комментариях не по делу себе в жопу запять. Или опять тебя послать, что ли?

Объясни: чего ты собрался наблюдать в плане переходных форм, чтобы подтвердить-опровергнуть чего-то по Попперу? О чем речь шла, не помнишь, что ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
00:27 09.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
> Тебе сказано,
quoted1
А слюни, летят слюни…
> Объясни: чего ты собрался наблюдать в плане переходных форм, чтобы подтвердить-опровергнуть чего-то по Попперу? О чем речь шла, не помнишь, что ли?
quoted1
Я ничего не собирался.
ТЭ предсказала, что между биологическими классами должны быть переходные формы. И такие формы действительно были найдены, что и подтвердило ТЭ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63067
00:27 09.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Останки датированы, возраст определен. Механизм сохранности белка пока не изучен и…?
quoted1
Что значит — «не изучен»? Тебе сказано, есть пяток и больше работ, где проводили исследование устойчивости. Ясно, что чтобы до миллионов и тысяч лет экстраполировать, надо поступать по иному: при высоких температурах (разных) получать кривые распада (это быстро), а потом экстраполировать к нормальным и низким температурам. По формулам термодинамического распада.
ДНК до нуклеотидов — меньше миллиона лет, белки разные — тоже.

Но тебе эти работы если кто и процитирует, где кости динозавров (и цитируют), все равно не будет в журнале вопить, что тогда, мол, «костям не 80, в менее миллиона лет».
Ибо такую статью не напечатают. Так и будет — факты отдельно, а миллионы лет — отдельно. "Пока непонятно". Вечно будут так писать.

И какой придурок поверит, что полипептиды, в которых последовательность можно определить, и ткани, из них состоящие, «десятки миллионов лет» где-то торчали? Кто про белки чего-то знает, только посмеется. Ты вообще представляешь себе, что такое даже миллион лет?
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63067
00:31 09.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> ТЭ предсказала, что между биологическими классами должны быть переходные формы. И такие формы действительно были найдены, что и подтвердило ТЭ.
quoted1
«Кому и кобыла невеста». Назвать «переходная форма» что угодно можно. Потом разназовут. Как с «переходными формами» лошадей было. Уж убрали из музеев. Оказалось, что более «примитивные» позже продвинутых нашлись, а первый, эогиппус, вообще типа барсук, а не лошадь.

Есть некие химерные формы, можно назвать их «переходными», но где доказательства, что они именно «переходные», а не так задуманы? Цепочек ведь нет нормальных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
00:35 09.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на [
> Что значит — «не изучен»?
quoted1

Твое бла-бла конечно интересное. Но ты как обычно не понимаешь о чем пишешь. Дело в том, что нет для ученого большей радости, чем опровергнуть что-нибудь. Это как раз за согласие ничего не дадут, а если опроверг можно круто прославится.

Поэтому нет никакого основания не доверять датировке. Ну, а механизм сохранения изучат. Со временем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
00:36 09.01.2018
..урроды. такую красивую схему гаплогруп — ну просто обо. испоганили)) Своим таймингом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
00:40 09.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
> "Кому и кобыла невеста". Назвать «переходная форма» что угодно можно. Потом разназовут. Как с «переходными формами» лошадей было. Уж убрали из музеев. Оказалось, что более «примитивные» позже продвинутых нашлись, а первый, эогиппус, вообще типа барсук, а не лошадь.
quoted1
Процесс познания идет. Не все сразу. С накоплением материала все станут на места.
> Есть некие химерные формы, можно назвать их «переходными», но где доказательства, что они именно «переходные», а не так задуманы?
quoted1
Что значит так задуманы? Тут весь фикус в том, что глядя на них видно как происходят изменения.
> Цепочек ведь нет нормальных.
quoted1
Почему нет, есть. Для лошадей тех же, китов, людей…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Antimment
125784


Сообщений: 16738
00:50 09.01.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
> хмм. я знал одного дьякона, таки даже кандидата наук, который возился со стволовыми клетками — а это в основном абортарий, и немало не стыдился своей профессии.
> Все, что создано Творцом — в руках слуг его. другое дело что там 90% поганцы и паршивцы, но — не все же?
>
quoted1

Че ты врешь …
Дьякон со стволовыми клетками ?????
Это канонически запрещено !!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
01:30 09.01.2018
Вот статья, где по мнению Факела, говорится о невозможности сохранения ДНК в течении миллионов лет. Как и следовало ожидать, он ее нефига не читал. В чем я не сомневалась, а просто видел ее название на каком-то сайте.)))

http://n.ethz.ch/~nbennett/download/Reading_NEW...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
07:37 09.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот статья, где по мнению Факела, говорится о невозможности сохранения ДНК в течении миллионов лет. Как и следовало ожидать, он ее нефига не читал. В чем я не сомневалась, а просто видел ее название на каком-то сайте.)))
>
> http://n.ethz.ch/~nbennett/download/Reading_NEW...
quoted1
Как он мог ее читать? Она не по русски.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
08:25 09.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
>> «Всё» это когда эксперимент возможен, но его невозможно поставить.))
>> Впрочем, активное взаимодействие с горными породами налицо: их копают, топчут, проделывают с ними разнообразные штуки.
quoted2
>Ладно, оставляя в стороне ваше упрямство.
> Расскажите, чем для проверки чего-либо не годится наблюдение?
quoted1
Не знаю. Это не я придумал критерий Поппера.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
08:46 09.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
>>> «Всё» это когда эксперимент возможен, но его невозможно поставить.))
>>> Впрочем, активное взаимодействие с горными породами налицо: их копают, топчут, проделывают с ними разнообразные штуки.
quoted3
>>Ладно, оставляя в стороне ваше упрямство.
>> Расскажите, чем для проверки чего-либо не годится наблюдение?
quoted2
>Не знаю. Это не я придумал критерий Поппера.
quoted1

Да, не ты. Мало того ты его даже не изучил. Поэтому и не знаешь. А только машешь самим термином во все стороны. Ты даже не можешь отличить теорию, которую нужно проверять по этому критерию от эмпирического факта, который такой проверке не подлежит в принципе. Впрочем Алексан этого тоже не знает. Так что вы тут с ним на равных.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  hgf76543
hgf76543


Сообщений: 77
10:18 09.01.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
>> Тебе сказано,
quoted2
>А слюни, летят слюни…
>> Объясни: чего ты собрался наблюдать в плане переходных форм, чтобы подтвердить-опровергнуть чего-то по Попперу? О чем речь шла, не помнишь, что ли?
quoted2
>Я ничего не собирался.
> ТЭ предсказала, что между биологическими классами должны быть переходные формы. И такие формы действительно были найдены, что и подтвердило ТЭ.
quoted1
Глупость, во время Б. Взрыва в бульоне сразу создались все формы жизни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  hgf76543
hgf76543


Сообщений: 77
10:23 09.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
>>> Разницу ты сам в своей Википедии найдешь. Описательных и экспериментальных дисциплин. Прочтешь свои аз-буки-веди.
quoted3
>>То есть, ты просто, как обычно пукнул в лужу. И подтвердить свой пузырек тебе нечем.
>>> Где ты собрался наблюдать «переходные формы», когда для этого миллионы лет нужны якобы?
quoted3
>>Ясно где, в палеонтологической летописи.
quoted2
>Тебе сказано, чтобы не выступал, как гаденок? Не понимаешь ог чем речь, значит, разбирайся, а свои вонючки в комментариях не по делу себе в жопу запять. Или опять тебя послать, что ли?
quoted1

Ты разговариваешь как грузчик на базаре. Видно плохая у тебя родословная. Мать с отцом бухали по-чёрному, а до тебя дела не было. А может ты с пробирки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    МОЖЕТ ЛИ ПРАВОСЛАВНЫЙ БЫТЬ БИОЛОГОМ?. Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюцииДобржанский Ф.Г.Ф.Г. Добржанский, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия