> Православный может быть биологом, даже если, как тут выразились, «не верит» в эволюцию, поскольку биология занимается не только этим. Что касается теории Дарвина о происхождении видов, то обсуждать ее с современной точки зрения, это все равно, что обсуждать учение Коперника. Современная эволюционная биология, это огромный комплекс научной работы, конкурирующих теорий <nobr>и т. д.</nobr> И в ней еще много неясного, как и во многих областях современной науки. Большинство ученых согласны с тем, что эволюция была, но еще многое нужно прояснить. И если этот православный биолог реально добросовестный ученый, то он будет искать косяки в различных эволюционных теориях, чем несомненно принесет пользу. Ну, а если он начнет искать «свежие кости динозавров», то всерьез его воспринимать не будут, а только посмеиваться.)))
Согласен полностью, потому что началом биологии есть все-таки физика, естествознание, как ни крути. Просто надо ответить на один вопрос: что такое биология? Дальше отвечаем, что такое вера и там же-православие? . И выходит: богу-божье, а кесарю-кесарево, прально?
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почитайте биолога маркова про эволюцию. Там в книге доказательства эволюции. Одно из них — проверили гены шимпанзе и человека и узнали что мы родственники.
>Марков — жулик и/или начетчик. «Доказательства эволюции» в их книге — никакие почти не доказательства. Разве что некоторые очень косвенные. И постоянная подмена понятий, макроэволюции микроэволюцией. > > Насчет этой их книги много написано людьми, ответов им нет. Поскольку не может быть.
> > Это популярщина для лохов, вроде вас. Ну то есть для образованцев, не для хоть каких-то специалистов по делу. Впрочем, и не специалисты видят, там постоянные логические и фактические неувязки и подмены. > Я могу дать ссылки почитать критику, да сомневаюсь, что вам тут это нужно. Испугаетесь, что голова у вас с жопой местами поменяются от такого, а это некомфортно.
не хамите
18:40 08.01.2018
Лихойэ (Лихойэ) писал (а) в ответ на :
> А в жизни какой смысл?
С какой стороны вы смысл рассматриваете? С философской, богословской или природной, неживой?
18:42 08.01.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> почитайте биолога маркова про эволюцию. Там в книге доказательства эволюции. Одно из них — проверили гены шимпанзе и человека и узнали что мы родственники.
>>Марков — жулик и/или начетчик. «Доказательства эволюции» в их книге — никакие почти не доказательства. Разве что некоторые очень косвенные. И постоянная подмена понятий, макроэволюции микроэволюцией. >>
>> Насчет этой их книги много написано людьми, ответов им нет. Поскольку не может быть.
>
>> >> Это популярщина для лохов, вроде вас. Ну то есть для образованцев, не для хоть каких-то специалистов по делу. Впрочем, и не специалисты видят, там постоянные логические и фактические неувязки и подмены. >> Я могу дать ссылки почитать критику, да сомневаюсь, что вам тут это нужно. Испугаетесь, что голова у вас с жопой местами поменяются от такого, а это некомфортно.
>не хамите
То есть? Ты бы прочел суть, а не цеплялся. Специально сказал, что у тебя, если поймешь, что всё тебе забитое — ложь оказалась, голова с жопой поменяться может. Боюсь, иначе бы вы тут не поняли, это видно по рассуждениям. Простые вещи не воспринимаете.
18:42 08.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Лихойэ (Лихойэ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в жизни какой смысл?
>С какой стороны вы смысл рассматриваете? С философской, богословской или природной, неживой?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Православный может быть биологом, даже если, как тут выразились, «не верит» в эволюцию, поскольку биология занимается не только этим. Что касается теории Дарвина о происхождении видов, то обсуждать ее с современной точки зрения, это все равно, что обсуждать учение Коперника. Современная эволюционная биология, это огромный комплекс научной работы, конкурирующих теорий <nobr>и т. д.</nobr> И в ней еще много неясного, как и во многих областях современной науки. Большинство ученых согласны с тем, что эволюция была, но еще многое нужно прояснить. И если этот православный биолог реально добросовестный ученый, то он будет искать косяки в различных эволюционных теориях, чем несомненно принесет пользу. Ну, а если он начнет искать «свежие кости динозавров», то всерьез его воспринимать не будут, а только посмеиваться.)))
>Иди Катейко куда подальше, твоя полу-и четверть-грамотность с самоуверенностью из Белых Столбов давно неинтересны. > > И хватит свистеть про свежие кости динозавров. Во-первых, не свежие, а неокаменевшие, а во-вторых — находят всё больше. Много чего такого находят, уже обыденность. «В сотни миллионов лет». Неокаменение — уже мелочь. > > Я понимаю, что у тебя головка сворачивается от таких даже мыслей, невелика потому что, головка-то, ну так свернись и не вылезай.
> > "Обсуждает она теорию Дарвина" Ты куда лезешь, что ты тут знаешь, кроме того, что с 10 класса давно позабыла? > "Огромный комплекс научной работы". Умилиться бы на тебя, но не то у тебя поведение и хабитус.
Ты чего опять возбудился, родной? Ты со своей грамотностью даже количество эклеров подсчитать не смог по твоей же таблице, и сдулся, как обычно, так что не жужжи. Что касается моих знаний, не тебе о них судить, ибо твои ограничиваются лишь твоим воспаленным воображением. Перед зеркалом будешь указывать.))) Про свежие кости динозавров, которым всего миллион лет ты говорил, я запомнила, ибо такую веселуху забыть невозможно. И помню, что я просила у тебя ссылки на рецензированные статьи. И ты кроме невнятных причитаний ничего ответить не мог. Ну так что ссылки на енту ахинею будут, или как обычно поток сознания?)))
Свежие кости
18:45 08.01.2018
Лихойэ (Лихойэ) писал (а) в ответ на :
> Согласен полностью, потому что началом биологии есть все-таки физика, естествознание, как ни крути. Просто надо ответить на один вопрос: что такое биология?
Биология — это биология, а физика — это физика. Физика изучает всё, а биология — живые субстанции, включая специальные молекулы, из которых состоит именно живое, а не каждый булыжник. Просто молекулы, любые, изучает химия.
Чего ты тут муть наводишь? С какой стати «физик» — начало биологии"? Так даже в принципе не получится, ибо биологические процессы невозможно промоделировать просто физическими законами и «столкновением» молекул. Это иной уровень, не говоря уже о том, что сейчас сама биология не на таком уровне.
18:49 08.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Православный может быть биологом, даже если, как тут выразились, «не верит» в эволюцию, поскольку биология занимается не только этим. Что касается теории Дарвина о происхождении видов, то обсуждать ее с современной точки зрения, это все равно, что обсуждать учение Коперника. Современная эволюционная биология, это огромный комплекс научной работы, конкурирующих теорий <nobr>и т. д.</nobr> И в ней еще много неясного, как и во многих областях современной науки. Большинство ученых согласны с тем, что эволюция была, но еще многое нужно прояснить. И если этот православный биолог реально добросовестный ученый, то он будет искать косяки в различных эволюционных теориях, чем несомненно принесет пользу. Ну, а если он начнет искать «свежие кости динозавров», то всерьез его воспринимать не будут, а только посмеиваться.)))
Мне понравилась ваша мысль, что эволюция начинается там, где кончаются знания-гениально. Учёные продолжают работать, проникать вглубь науки, и тем самым отодвигают границу между точными знаниями и верой, кстати, эволюцию можно тоже назвать верой, прально?
18:51 08.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Лихойэ (Лихойэ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен полностью, потому что началом биологии есть все-таки физика, естествознание, как ни крути. Просто надо ответить на один вопрос: что такое биология?
>Биология — это биология, а физика — это физика. Физика изучает всё, а биология — живые субстанции, включая специальные молекулы, из которых состоит именно живое, а не каждый булыжник. Просто молекулы, любые, изучает химия. > > Чего ты тут муть наводишь? С какой стати «физик» — начало биологии"? Так даже в принципе не получится, ибо биологические процессы невозможно промоделировать просто физическими законами и «столкновением» молекул. Это иной уровень, не говоря уже о том, что сейчас сама биология не на таком уровне.
Надо было учить философию, науку о наиболее общих законах развития природы. Кстати, природа движется, или развивается?
18:51 08.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Про свежие кости динозавров, которым всего миллион лет ты говорил, я запомнила, ибо такую веселуху забыть невозможно. И помню, что я просила у тебя ссылки на рецензированные статьи. И ты кроме невнятных причитаний ничего ответить не мог. Ну так что ссылки на енту ахинею будут, или как обычно поток сознания?)))
Я тебе сказал, чтобы отвяла. Если бы у тебя в голове что-то оставалось, то ты бы ссылки раньше спросила или еще бы как поинтересовалась. Ничего ты не просила, не ври. Ты тупо свое долбишь… (остальное убрал пока.)
Попроси еще раз ссылки, как человек. (Хотя их легко даже в Рунете найти. По цепочке выйти на оригиналы.). И имей в виду, что ты не та фигура, чтобы разбираться в ссылках по-настоящему.
Я тебе ничего давать не буду, пока из обезьяны в человека обратно не превратишься. Ибо я видел, что ты не умеешь читать, что тебе дают, тебе скучно и начинаешь сразу хамить (было другое слово, убрал).
18:56 08.01.2018
Лихойэ (Лихойэ) писал (а) в ответ на :
> Надо было учить философию, науку о наиболее общих законах развития природы. Кстати, природа движется, или развивается?
Это не тот уровень вопроса, если про макроэволюцию рассуждать. Если ты имеешь в виду, что, мол, в природу заложено развитие, от плазмы к атомам, потом к молекулам, там и жизнь и человек и сверхчеловеки, то тут я тебе не собеседник. В конкретно нефальсифицируемых фантазиях. Я параллельные вселенные и зеленых человечков не обсуждаю.
И тебе тогда в конкретные вопросы по эволюции лезть - не советую. Если ты философским уровнем ограничен.
18:56 08.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Лихойэ (Лихойэ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен полностью, потому что началом биологии есть все-таки физика, естествознание, как ни крути. Просто надо ответить на один вопрос: что такое биология?
>Биология — это биология, а физика — это физика. Физика изучает всё, а биология — живые субстанции, включая специальные молекулы, из которых состоит именно живое, а не каждый булыжник. Просто молекулы, любые, изучает химия. > > Чего ты тут муть наводишь? С какой стати «физик» — начало биологии"? Так даже в принципе не получится, ибо биологические процессы невозможно промоделировать просто физическими законами и «столкновением» молекул. Это иной уровень, не говоря уже о том, что сейчас сама биология не на таком уровне.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Православный может быть биологом, даже если, как тут выразились, «не верит» в эволюцию, поскольку биология занимается не только этим. Что касается теории Дарвина о происхождении видов, то обсуждать ее с современной точки зрения, это все равно, что обсуждать учение Коперника. Современная эволюционная биология, это огромный комплекс научной работы, конкурирующих теорий <nobr>и т. д.</nobr> И в ней еще много неясного, как и во многих областях современной науки. Большинство ученых согласны с тем, что эволюция была, но еще многое нужно прояснить. И если этот православный биолог реально добросовестный ученый, то он будет искать косяки в различных эволюционных теориях, чем несомненно принесет пользу. Ну, а если он начнет искать «свежие кости динозавров», то всерьез его воспринимать не будут, а только посмеиваться.))) >>> Иди Катейко куда подальше, твоя полу-и четверть-грамотность с самоуверенностью из Белых Столбов давно неинтересны. >>>
>>> И хватит свистеть про свежие кости динозавров. Во-первых, не свежие, а неокаменевшие, а во-вторых — находят всё больше. Много чего такого находят, уже обыденность. «В сотни миллионов лет». Неокаменение — уже мелочь.
>>> >>> Я понимаю, что у тебя головка сворачивается от таких даже мыслей, невелика потому что, головка-то, ну так свернись и не вылезай.
>>
>>>
>>> «Обсуждает она теорию Дарвина» Ты куда лезешь, что ты тут знаешь, кроме того, что с 10 класса давно позабыла? >>> «Огромный комплекс научной работы». Умилиться бы на тебя, но не то у тебя поведение и хабитус.
>>Ты чего опять возбудился, родной? Ты со своей грамотностью даже количество эклеров подсчитать не смог по твоей же таблице, и сдулся, как обычно, так что не жужжи. Что касается моих знаний, не тебе о них судить, ибо твои ограничиваются лишь твоим воспаленным воображением. Перед зеркалом будешь указывать.))) >> Про свежие кости динозавров, которым всего миллион лет ты говорил, я запомнила, ибо такую веселуху забыть невозможно. И помню, что я просила у тебя ссылки на рецензированные статьи. И ты кроме невнятных причитаний ничего ответить не мог. Ну так что ссылки на енту ахинею будут, или как обычно поток сознания?)))
>Я тебе сказал, чтобы отвяла. Если бы у тебя в голове что-то оставалось, то ты бы ссылки раньше спросила или еще бы как поинтересовалась. Ничего ты не просила, не ври. > Ты тупо свое долбишь… (остальное убрал пока.)
> > Попроси еще раз ссылки, как человек. Хотя их легко даже в Рунете найти. > И имей в виду, что ты не та фигура, чтобы разбираться в ссылках по-настоящему.
В Рунете можно всякого бреда тонны найти. Я тебя прошу, как родного, уже год почти. Покажи мне научную, рецензированную статью про свежие кости динозавров, которым миллион лет. Не солидно «ученому-естественнику» так беспонтово мазаться. Да я уж как-нить разберусь. В крайнем случае спрошу у знакомы с Академа.))))
18:58 08.01.2018
Лихойэ (Лихойэ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лихойэ (Лихойэ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Согласен полностью, потому что началом биологии есть все-таки физика, естествознание, как ни крути. Просто надо ответить на один вопрос: что такое биология?
>>Биология — это биология, а физика — это физика. Физика изучает всё, а биология — живые субстанции, включая специальные молекулы, из которых состоит именно живое, а не каждый булыжник. Просто молекулы, любые, изучает химия. >> >> Чего ты тут муть наводишь? С какой стати «физик» — начало биологии"? Так даже в принципе не получится, ибо биологические процессы невозможно промоделировать просто физическими законами и «столкновением» молекул. Это иной уровень, не говоря уже о том, что сейчас сама биология не на таком уровне.
>А с чего начинается биология?
Биология начинается с изучения биомолекул. С биохимии и биофизики. Это теоретически. В получилось - с целых организмов. С чего попроще с виду.
18:58 08.01.2018
Факел, как обычно, сник. Кто-нить верит, что он разбирается в биологии? Он в Natur'e статьи видел , но никому не показывает.))))))))))))
, но никому не показывает.))))))))))))