Ёжику понятно, что нормальному верующему никакая теория эволюции верить не мешает. Для верующего эволюция такое же орудие Бога, как и все остальное в мире, проблемы нет никакой. Другое дело дело всякие стремные личности понимающие Библию слишком буквально. Ну и всякого рада недоучки-двоечники. Эти да.
Тут некоторые спрашивают, зачем, мол эволюция, если есть Бог. Отвечаю. В отличии от Бога эволюция есть медицинский факт, от которого никуда не деться.
А по поводу отношения биологии и эволюции очень метко высказался Феодо́сий Григо́рьевич Добржа́нский, вот его слова: Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции.
>>> Лихойэ (Лихойэ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Согласен полностью, потому что началом биологии есть все-таки физика, естествознание, как ни крути. Просто надо ответить на один вопрос: что такое биология?
>>> Биология — это биология, а физика — это физика. Физика изучает всё, а биология — живые субстанции, включая специальные молекулы, из которых состоит именно живое, а не каждый булыжник. Просто молекулы, любые, изучает химия. >>> >>> Чего ты тут муть наводишь? С какой стати «физик» — начало биологии"? Так даже в принципе не получится, ибо биологические процессы невозможно промоделировать просто физическими законами и «столкновением» молекул. Это иной уровень, не говоря уже о том, что сейчас сама биология не на таком уровне. quoted3
>>Надо было учить философию, науку о наиболее общих законах развития природы. Кстати, природа движется, или развивается? quoted2
>Это не тот уровень вопроса, если про макроэволюцию рассуждать. Если ты имеешь в виду, что, мол, в природу заложено развитие, от плазмы к атомам, потом к молекулам, там и жизнь и человек и сверхчеловеки, то тут я тебе не собеседник. В конкретно нефальсифицируемых фантазиях. Я параллельные вселенные и зеленых человечков не обсуждаю. quoted1
Давай делать мелкие шажки. С чего началась биология?
> Ёжику понятно, что нормальному верующему никакая теория эволюции верить не мешает. > Для верующего эволюция такое же орудие Бога, как и все остальное в мире, проблемы нет никакой. > Другое дело дело всякие стремные личности понимающие Библию слишком буквально. Ну и всякого рада недоучки-двоечники. Эти да. > > Тут некоторые спрашивают, зачем, мол эволюция, если есть Бог. Отвечаю. В отличии от Бога эволюция есть медицинский факт, от которого никуда не деться.
> > А по поводу отношения биологии и эволюции очень метко высказался Феодо́сий Григо́рьевич Добржа́нский, вот его слова: > Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции. quoted1
Эволю́ция (от лат. evolutio — развёртывание) — процесс не онтогенетического развития, одноуровневой качественной трансформации и/или деградации, процесс структурного изменения чего-то от одного состояния к другому.
>>> Лихойэ (Лихойэ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Согласен полностью, потому что началом биологии есть все-таки физика, естествознание, как ни крути. Просто надо ответить на один вопрос: что такое биология?
>>> Биология — это биология, а физика — это физика. Физика изучает всё, а биология — живые субстанции, включая специальные молекулы, из которых состоит именно живое, а не каждый булыжник. Просто молекулы, любые, изучает химия.
>>> >>> Чего ты тут муть наводишь? С какой стати «физик» — начало биологии"? Так даже в принципе не получится, ибо биологические процессы невозможно промоделировать просто физическими законами и «столкновением» молекул. Это иной уровень, не говоря уже о том, что сейчас сама биология не на таком уровне. quoted3
>Биология начинается с изучения биомолекул. С биохимии и биофизики. > Это теоретически. В получилось — с целых организмов. С чего попроще с виду. quoted1
Я там увидел слово-физика, химия, а это и есть основы естествознания. Растения, флора-это биология?
>>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> удалось.
>>>>> в таком случае почему она до сих пор «теория»? >>>> эволюция это доказанная теория, а не гипотеза >>> И можешь назвать доказательство? quoted3
Еще один перл от Факела. Ват почему кости свежие. Они замороженные.
Я в умилении такой вашей наивностью. Какими идиотами, какими прометеями? 90% - просто типа служащие, просто делающие свою работу и в плане какой-то научной идеологии не имеющими своего мнения. Инерционная система из людей, а в редакциях — в первую очередь озабоченная реноме журнала и как самим выжить. Кто же опубликует хоть какие-то рассуждения, противоречащие «генеральной линии»? Так можно и журнал подставить (а в России сейчас и вовсе — из разных нужных списков вылететь). Там на водку дуют, не то, что на воду или молоко.
Вы желаете фактов? Что динозавры не жили миллионы лет назад? Сколько угодно: в их костях постоянно находят то, чего там никак не могло оставаться: куски белков, да такие большие, что последовательность определяется, а еще, иногда, и ДНК. Ни то, ни другое ни по каким параметрам не могут сохраняться нигде на земле и сотни тысяч лет, даже до миллиона. В отложениях солей возрастом миллионов «в 200−300» находят живых бактерий в анабиозе. То есть, не размножающихся (да если бы и размножались, то они там что, солью питались бы, что ли, «200−300 млн лет»? Другое еще есть, не такое впечатляющее. Многие кости динозавров вообще не окаменевшие, а на Аляске выкопали вообще замороженные. Это все штуки, которые можно пощупать, в отличие от ваших экстраполяций на отложение осадков (или даже радиоактивного распада), когда не известны, говорю, ни условия за те периода, ни, обычно, исходный уровень чего-то.
> > Эволю́ция (от лат. evolutio — развёртывание) — процесс не онтогенетического развития, одноуровневой качественной трансформации и/или деградации, процесс структурного изменения чего-то от одного состояния к другому. quoted1