> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> ⍟ Домовёнок Кузя6762 (58206),
> > >
>>>>> ищи,ктож тебе мешает. я не жлоп! Я домовитый.
>>>> А обязательно надо искать? так нельзя добрую Ветьму угостить? >>> >>> Конечно можно! А где добрая Ветьма? хоть покажи её
>>хочешь фоту? это ВедьмАчка
> > > pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> ⍟ Домовёнок Кузя6762 (58206),
> > >
>>>>> ищи,ктож тебе мешает. я не жлоп! Я домовитый.
>>>> А обязательно надо искать? так нельзя добрую Ветьму угостить?
>>> >>> Конечно можно! А где добрая Ветьма? хоть покажи её
>>хочешь фоту? это ВедьмАчка
> > Если бы я хотел фотографию, то написал бы ЕЙ прямо об этом. А вот выслушивать её адвокатов, у меня желания нет. С уважением Домовёнок Кузя
когда-то давно, в очень средние века был такой способ решения судебных споров, ордалии назывались. то есть поединок тяжущихся, типа бох решит. на полном серьезе. но иногда судья и хотел бы назначить такой способ решения спора, но не мог - например, судилась тетенька с дяденькой. так как тетеньки тогда уже считались людьми (примерно 300 лет как), но еще не обладали полными правами, им надо было выставить кого-то вместо себя. как ты думаешь, как он назывался? да, адвокат. это я к чему? йобни понтийцу табуреткой за ботало.
>>> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >>
>>>>> ⍟ Домовёнок Кузя6762 (58206),
>>
>> >>
>>>>>> ищи,ктож тебе мешает. я не жлоп! Я домовитый. >>>>> А обязательно надо искать? так нельзя добрую Ветьму угостить?
> >
>>>>
>>>> Конечно можно! А где добрая Ветьма? хоть покажи её
>>> хочешь фоту? это ВедьмАчка
>> >> Если бы я хотел фотографию, то написал бы ЕЙ прямо об этом. А вот выслушивать её адвокатов, у меня желания нет. С уважением Домовёнок Кузя
> > когда-то давно, в очень средние века был такой способ решения судебных споров, ордалии назывались. то есть поединок тяжущихся, типа бох решит. на полном серьезе. но иногда судья и хотел бы назначить такой способ решения спора, но не мог - например, судилась тетенька с дяденькой. так как тетеньки тогда уже считались людьми (примерно 300 лет как), но еще не обладали полными правами, им надо было выставить кого-то вместо себя. как ты думаешь, как он назывался? да, адвокат. это я к чему? йобни понтийцу табуреткой за ботало.
Привет, поручик! Моё почтение. Ты не прав. Я вспылмл просто. Дело в том что я не приветствую, когда пишут подобное о людях которых я знаю очень давно и очень хорошо. Поэтому и сработал "тумблер". Тут исключительно я не прав. Но мысль о дуэли интересная
>>> >>>>>>> ищи,ктож тебе мешает. я не жлоп! Я домовитый.
>>>>>> А обязательно надо искать? так нельзя добрую Ветьму угостить?
>> >>
>>>>> >>>>> Конечно можно! А где добрая Ветьма? хоть покажи её
> >
>>>> хочешь фоту? это ВедьмАчка
>>>
>>> Если бы я хотел фотографию, то написал бы ЕЙ прямо об этом. А вот выслушивать её адвокатов, у меня желания нет. С уважением Домовёнок Кузя
>> >> когда-то давно, в очень средние века был такой способ решения судебных споров, ордалии назывались. то есть поединок тяжущихся, типа бох решит. на полном серьезе. но иногда судья и хотел бы назначить такой способ решения спора, но не мог - например, судилась тетенька с дяденькой. так как тетеньки тогда уже считались людьми (примерно 300 лет как), но еще не обладали полными правами, им надо было выставить кого-то вместо себя. как ты думаешь, как он назывался? да, адвокат. это я к чему? йобни понтийцу табуреткой за ботало.
> > Привет, поручик! Моё почтение. Ты не прав. Я вспылмл просто. Дело в том что я не приветствую, когда пишут подобное о людях которых я знаю очень давно и очень хорошо. Поэтому и сработал "тумблер". Тут исключительно я не прав. Но мысль о дуэли интересная
обкашляем при случае. )) да и табуретку жалко...небель все-таки какая-никакая....))
09:49 20.12.2021
Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на :
> Ты не прав. Я вспылмл просто
то что признал, уже большой прогресс !)
09:50 20.12.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> йобни понтийцу табуреткой за ботало.
а если табуретка с эффектом бумеранга окажется ? )))
11:00 20.12.2021
⍟ Сербесита (Сербесита),
боюсь спросить какой у вас вечерний прикид ваших одеяний, если дневной имеет такой консервативный вид ? )
14:02 20.12.2021
безИмянный (56794) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> йобни понтийцу табуреткой за ботало.
> а если табуретка с эффектом бумеранга окажется ? )))
хорошо запущенная табуретка не обладает данным эффектом на нашей планете. ваш Кэп.
19:19 20.12.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> безИмянный (56794) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> йобни понтийцу табуреткой за ботало.
>> а если табуретка с эффектом бумеранга окажется ?)))
> > хорошо запущенная табуретка не обладает данным эффектом на нашей планете. ваш Кэп.
а вот в народе ходят слухи, что на нашей планете, а вернее даже в нашей стране, предметы обретут свойства основанные на «новых физических принципах» — дословно))) так что я бы не зарекался с горяча
>> безИмянный (56794) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> йобни понтийцу табуреткой за ботало.
>>> а если табуретка с эффектом бумеранга окажется ?)))
>> >> хорошо запущенная табуретка не обладает данным эффектом на нашей планете. ваш Кэп.
>а вот в народе ходят слухи, что на нашей планете, а вернее даже в нашей стране, предметы обретут свойства основанные на «новых физических принципах» — дословно))) > так что я бы не зарекался с горяча
> безИмянный (56794) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> безИмянный (56794) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> йобни понтийцу табуреткой за ботало.
> >
>>>> а если табуретка с эффектом бумеранга окажется ?)))
>>>
>>> хорошо запущенная табуретка не обладает данным эффектом на нашей планете. ваш Кэп.
>>а вот в народе ходят слухи, что на нашей планете, а вернее даже в нашей стране, предметы обретут свойства основанные на «новых физических принципах» — дословно))) >> так что я бы не зарекался с горяча
когда-то давно, в очень средние века был такой способ решения судебных споров, ордалии назывались. то есть поединок тяжущихся, типа бох решит. на полном серьезе. но иногда судья и хотел бы назначить такой способ решения спора, но не мог - например, судилась тетенька с дяденькой. так как тетеньки тогда уже считались людьми (примерно 300 лет как), но еще не обладали полными правами, им надо было выставить кого-то вместо себя. как ты думаешь, как он назывался? да, адвокат. это я к чему? йобни понтийцу табуреткой за ботало.
