> > Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рассказала, что к ним поступила женщина которую 4 раза вакцинировали и при этом у нее так и не появились удовлетворительные титры антител. Это касаемо не качества вакцины, а способность выработки антител иммунной системой пациента. quoted2
>Может, проще сказать, что нет ещё натуральной вакцины, потому что сам вирус ещё не выделен, а из человечества, за которое ты так болеешь, мутанта делают? Тебе самому-то не стыдно тут выступать, ещё, небось, в нашей группе? (мне не видно, кто в какой, потому что с телефона пишу) quoted1
Может, частичка его, и как думаешь, оспа так же была разбросана в разновидностях? И не думаешь, что его искусственно вывели и поэтому не найдут теперь на него обычной управы?
>> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пфайзер и Модерна не дают годовой иммунитет от повтора как у переболеаших или новые штаммы какать хотели на антитела?
>>> Нет, ни Пфайзер с Модерной и ни сам вирус не дают переболевшим/вакцинированным годовую защиту. Потому что привив только 60% населения и открыв границы, мы получили нокаут в виде штаммов и влетели в четвертую волну. Поэтому сейчас у нас срочно делают бустерную третью зону всем у кого после второй прививки или болезни прошло 5 месяцев. Темпы вакцинации отличные, но опять же третью дозу получат только те кто получил первых две. Значит это будет тех же 60% всего. quoted3
>> >> >> А есть процент который тяжело перенес прививку, и третью им делать нежелательно? quoted2
>А что такое имеете ввиду-«тяжело перенес прививку»? Если имеешь ввиду высокую температуру, всю эту «гриппозную симптоматику», то это хорошо ! Это обозначает, что иммунная система отреагировала по полной и с максимальной эффективностью. У таких появляется не только антитела, титр которых со временем уменьшается, но и Т-клеточный иммунитет, которую называют «клеточной памятью». При проникновении вируса происходит выработка антител «автоматом» (упрощённо объясняю) quoted1
да аллергия шибануло и пациента раздуло как шарик))))
>> рассказала, что к ним поступила женщина которую 4 раза вакцинировали и при этом у нее так и не появились удовлетворительные титры антител. Это касаемо не качества вакцины, а способность выработки антител иммунной системой пациента. quoted2
>Может, проще сказать, что нет ещё натуральной вакцины, потому что сам вирус ещё не выделен, а из человечества, за которое ты так болеешь, мутант а делают? Тебе самому-то не стыдно тут выступать, ещё, небось, в нашей группе? (мне не видно, кто в какой, потому что с телефона пишу) quoted1
не он в нашей группе))) не переживай)))) у вас свой доктор у нас свой
>>> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пфайзер и Модерна не дают годовой иммунитет от повтора как у переболеаших или новые штаммы какать хотели на антитела? quoted3
>>>> Нет, ни Пфайзер с Модерной и ни сам вирус не дают переболевшим/вакцинированным годовую защиту. Потому что привив только 60% населения и открыв границы, мы получили нокаут в виде штаммов и влетели в четвертую волну. Поэтому сейчас у нас срочно делают бустерную третью зону всем у кого после второй прививки или болезни прошло 5 месяцев. Темпы вакцинации отличные, но опять же третью дозу получат только те кто получил первых две. Значит это будет тех же 60% всего.
>>> >>>
>>> А есть процент который тяжело перенес прививку, и третью им делать нежелательно? quoted3
>>А что такое имеете ввиду-«тяжело перенес прививку»? Если имеешь ввиду высокую температуру, всю эту «гриппозную симптоматику», то это хорошо ! Это обозначает, что иммунная система отреагировала по полной и с максимальной эффективностью. У таких появляется не только антитела, титр которых со временем уменьшается, но и Т-клеточный иммунитет, которую называют «клеточной памятью». При проникновении вируса происходит выработка антител «автоматом» (упрощённо объясняю) quoted2
> > > да аллергия шибануло и пациента раздуло как шарик)))) quoted1
Это бывает и от простой таблетки анальгина у некоторых. А так-это противопоказание в применении данной вакцины и поэтому их делают несколько .
>Может, частичка его, и как думаешь, оспа так же была разбросана в разновидностях? И не думаешь, что его искусственно вывели и поэтому не найдут теперь на него обычной управы? quoted1
>>Может, частичка его, и как думаешь, оспа так же была разбросана в разновидностях? И не думаешь, что его искусственно вывели и поэтому не найдут теперь на него обычной управы? quoted2
> > Смысл в искусственном распространении? quoted1
Скорее об искусственном его происхождении на фоне революции в генной инженерии и стремлении «мирового правительства» уменьшить население на миллиардов семь)) Мое ИМХО. Очень популярная тема и как известно американцы с удовольствием обвинили бы Китай. Но есть одно большое, НО ! Я упрощенно. Мы все знакомы давно с аденовирусом. Он был с нами сотню лет и вызывал у нас насморк с температурой и ставился диагноз ОРВИ. И вот, вдруг, этот вирус стал КОВИД (новый тип или вид, как вам удобнее) А теперь к учебнику и выясняется, что для получении нового типа/вид нам необходимо свыше миллиона мутаций, что бы из данного количества получить новый вид/тип вируса. Вот для примера. Только в России выявлено десяток тысяч мутации КОВИДА. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60a8fbe49a7947e2b... Я не боюсь ошибиться, что если собрать инфу со всех стран и континентов, то уже (всего за два года) мы получили уже несколько сотен тысяч мутаций. Да, из этого количества мы получили штаммы с другими «свойствами которые отличаются от той «классики» которую впервые обнаружили в Китае. Но факт заключается в том, что пока (слава Богу) мы не получили новый тип вируса который могли бы уже стикернуть как КОВИД-21. А теперь вернемся в уханьскую лабораторию. Ребятам, для того, что бы разработать новый и опасный вирус с патогенностью способной устроить пандемию, нужно было создать несколько миллионов штаммов, получив два-три претендента и при этом их всех испытать, провести клинические исследования <nobr>и т. д.</nobr> Для это им понадобилось бы в десятки раз больше персонала, производственных мощностей (читай финансирования) и времени лет 30−40. НЕ получается, ну никак тута. Единственно, что возможно, что они случайно нашли иголку в стоге сена когда на нее сели задницей, когда проводили опыты с летучими мышами. (теория), но… это исключает (о чем написала американская разведка Байдену), что китайцы намеренно создали и выпустили джина КОВИД из бутылки. Вот такая история.
В догонку .. Если не вакцинировать , то народ начнет кричать , что их всех хотят убить. Если вакцинировать бесплатно , то ставят опыты ( что видим) Если вакцинировать за деньги, то наживаются сволочи. Вот и думай власть, как удовлетворить желания обывателя в период пандемии КОВИДА
> > В догонку .. > Если не вакцинировать , то народ начнет кричать , что их всех хотят убить. Если вакцинировать бесплатно , то ставят опыты ( что видим) Если вакцинировать за деньги, то наживаются сволочи. Вот и думай власть, как удовлетворить желания обывателя в период пандемии КОВИДА quoted1
Тут только террор и деспотия помогут))))) всех принудительно!
> > В догонку .. > Если не вакцинировать , то народ начнет кричать , что их всех хотят убить. Если вакцинировать бесплатно , то ставят опыты ( что видим) Если вакцинировать за деньги, то наживаются сволочи. Вот и думай власть, как удовлетворить желания обывателя в период пандемии КОВИДА quoted1
>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> рассказала, что к ним поступила женщина которую 4 раза вакцинировали и при этом у нее так и не появились удовлетворительные титры антител. Это касаемо не качества вакцины, а способность выработки антител иммунной системой пациента. quoted3
>>Может, проще сказать, что нет ещё натуральной вакцины, потому что сам вирус ещё не выделен, а из человечества, за которое ты так болеешь, мутант а делают? Тебе самому-то не стыдно тут выступать, ещё, небось, в нашей группе? (мне не видно, кто в какой, потому что с телефона пишу) quoted2
> > > не он в нашей группе))) не переживай)))) у вас свой доктор у нас свой quoted1
Это который с ним заодно-то? Не зря я их всегда за три версты
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот, на сегодняшний день в Израиле ДВУМЯ дозами привито только около 60% населения. Это легко проверяется и отслеживается по ежедневным сводкам нашего минздрава. С трудом достигаем эту цифру мы, но весь мир думает что у нас практически всё население привито. На самом деле тебе то я не должна объяснять в чем разница между 60% и 99% для достижения коллективного иммунитета от вируса такого уровня контагиозности. quoted2
>Ну , давай будем исходить из того, что процентов 20 % у вас переболело и смело можно плюсануть к тем 60 и получается очень красивая цифра . quoted1
Переболело немного меньше 20%, но еще 20% - это дети до 12 лет, а их не вакцинируют (60% о которых писала Авиталь, это от общего населения, включая детей)
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Давно выделен >>> Может, частичка его, и как думаешь, оспа так же была разбросана в разновидностях? И не думаешь, что его искусственно вывели и поэтому не найдут теперь на него обычной управы? quoted3
>> >> Смысл в искусственном распространении? quoted2
>Скорее об искусственном его происхождении на фоне революции в генной инженерии и стремлении «мирового правительства» уменьшить население на миллиардов семь)) > Мое ИМХО. Очень популярная тема и как известно американцы с удовольствием обвинили бы Китай. Но есть одно большое, НО ! > Я упрощенно. > Мы все знакомы давно с аденовирусом. Он был с нами сотню лет и вызывал у нас насморк с температурой и ставился диагноз ОРВИ. И вот, вдруг, этот вирус стал КОВИД (новый тип или вид, как вам удобнее) > А теперь к учебнику и выясняется, что для получении нового типа/вид нам необходимо свыше миллиона мутаций, что бы из данного количества получить новый вид/тип вируса. > Вот для примера. Только в России выявлено десяток тысяч мутации КОВИДА.
> https://www.rbc.ru/rbcfreene... > Я не боюсь ошибиться, что если собрать инфу со всех стран и континентов, то уже (всего за два года) мы получили уже несколько сотен тысяч мутаций. Да, из этого количества мы получили штаммы с другими «свойствами которые отличаются от той «классики» которую впервые обнаружили в Китае. Но факт заключается в том, что пока (слава Богу) мы не получили новый тип вируса который могли бы уже стикернуть как КОВИД-21. > А теперь вернемся в уханьскую лабораторию. Ребятам, для того, что бы разработать новый и опасный вирус с патогенностью способной устроить пандемию, нужно было создать несколько миллионов штаммов, получив два-три претендента и при этом их всех испытать, провести клинические исследования <nobr>и т. д.</nobr> Для это им понадобилось бы в десятки раз больше персонала, производственных мощностей (читай финансирования) и времени лет 30−40. НЕ получается, ну никак тута. Единственно, что возможно, что они случайно нашли иголку в стоге сена когда на нее сели задницей, когда проводили опыты с летучими мышами. (теория), но… это исключает (о чем написала американская разведка Байдену), что китайцы намеренно создали и выпустили джина КОВИД из бутылки. Вот такая история. quoted1
Советую вам почитать телегу -Генерал СВР Вот где ошеломляющие версии Вообщем корону вывели в России и через(почему-то) Иранцев, заразили Китайцев, за что-то мстя А если серьезно, я уже пару лет в прострации, наблюдаю за метаниями соотечественников по поводу вакцинации И ведь практически все, достаточно образованы
>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> рассказала, что к ним поступила женщина которую 4 раза вакцинировали и при этом у нее так и не появились удовлетворительные титры антител. Это касаемо не качества вакцины, а способность выработки антител иммунной системой пациента.
>>> Может, проще сказать, что нет ещё натуральной вакцины, потому что сам вирус ещё не выделен, а из человечества, за которое ты так болеешь, мутант а делают? Тебе самому-то не стыдно тут выступать, ещё, небось, в нашей группе? (мне не видно, кто в какой, потому что с телефона пишу) quoted3
>>
>> >> не он в нашей группе))) не переживай)))) у вас свой доктор у нас свой quoted2
> > Это который с ним заодно-то? Не зря я их всегда за три версты quoted1