> Та хоть десятое. Будешь закрывать доступ на групповой подфорум по своей прихоти, будем разбираццо. А то я смотрю, у тя совсем уже чувство реальности пропадает. Я те не Кадет78.))) > quoted1
Твои наезды на Кадета тянут на нарушение ваще-то. А по поводу кого банить в групповой-было разъяснение. Не одно, кстати. :)) Так шо давай! Подтверди репутацию. За тя, кстати, Кузин заступается. Он, как и Кадет, с бабами не воюет. Не комильфо им. Моё мнение, что и Женщина должна соответствовать. Не пользоваться джентльменством. Но ты, как альтернативно-мыслящая, можешь это опровергнуть. Тебе можно.
> ну вообще-то нет никакого смысла рассуждать, не имея субстрата рассуждения - первичной информации. в любом случае, решение принимает на месте врач и несет за это ответственность. во всяком случае материальную - не человек все-таки. но я в ветеринарку не лез никогда, неинтересно было, какие там особенности чего просто не в курсе. > quoted1
Ну, я не особо надеялась, в принципе. Но ВДРУГ. Ответственности они не несут никакой. СОбака жалко...
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та хоть десятое. Будешь закрывать доступ на групповой подфорум по своей прихоти, будем разбираццо. А то я смотрю, у тя совсем уже чувство реальности пропадает. Я те не Кадет78.)))
>Твои наезды на Кадета тянут на нарушение ваще-то. А по поводу кого банить в групповой-было разъяснение. Не одно, кстати. :)) > Так шо давай! Подтверди репутацию. > За тя, кстати, Кузин заступается. Он, как и Кадет, с бабами не воюет. Не комильфо им. Моё мнение, что и Женщина должна соответствовать. Не пользоваться джентльменством. Но ты, как альтернативно-мыслящая, можешь это опровергнуть. Тебе можно. quoted1
Какие нарушения? Тебе енто голоса сказали? И альтернативно-мыслящая здесь явно не я. И срач сейчас начинаю тоже явно не я. Меня не интересуют разъяснения в групповой и прочие твои нелепые фантазии.)))
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну вообще-то нет никакого смысла рассуждать, не имея субстрата рассуждения - первичной информации. в любом случае, решение принимает на месте врач и несет за это ответственность. во всяком случае материальную - не человек все-таки. но я в ветеринарку не лез никогда, неинтересно было, какие там особенности чего просто не в курсе. >> quoted2
>Ну, я не особо надеялась, в принципе. Но ВДРУГ. > Ответственности они не несут никакой. СОбака жалко... quoted1
так не бывает чтобы не было ответственности. ну или я чего-то не понимаю. Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Та ни! ТРИ раза всего у дамы. Второй уже был. Потом будем не здесь, если она подтвердит своё ласковое прозвище. > quoted1
да брось ты, ну стайл такой. жалко тебе чтоли.....
> Меня не интересуют разъяснения в групповой и прочие твои нелепые фантазии.))) > quoted1
Как это не интересуют? :)) А жалобу ты напишешь и ответ читать не будешь даже? :)) Простишь мне бан за "нелепые фантазии"? :)) Катейко! Не разочаровывай меня! Не расслабляйся! Ты или пишешь всякую милую чушь или мнения эксперта по темам в которых сечёшь или мы переходим в другую... тему
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну вообще-то нет никакого смысла рассуждать, не имея субстрата рассуждения - первичной информации. в любом случае, решение принимает на месте врач и несет за это ответственность. во всяком случае материальную - не человек все-таки. но я в ветеринарку не лез никогда, неинтересно было, какие там особенности чего просто не в курсе. >>> quoted3
>>Ну, я не особо надеялась, в принципе. Но ВДРУГ. >> Ответственности они не несут никакой. СОбака жалко... quoted2
>так не бывает чтобы не было ответственности. ну или я чего-то не понимаю.
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та ни! ТРИ раза всего у дамы. Второй уже был. Потом будем не здесь, если она подтвердит своё ласковое прозвище. >> quoted2
>Та че, блин. Сам видишь. С тобой разговаривала, а тут у кого-то зачесалась левая пятка. Думаешь я просто так говорила те седня.)))) quoted1
ну тут я ничего не могу сделать. а про что ты говорила сегодня - сама сказала что тайна какаято. хосподи, фигня какая этот хобгоблин.....лучше бы проверенное взял. будешь?))
>Как это не интересуют? :)) А жалобу ты напишешь и ответ читать не будешь даже? :)) Простишь мне бан за "нелепые фантазии"? :)) > Катейко! Не разочаровывай меня! Не расслабляйся! > Ты или пишешь всякую милую чушь или мнения эксперта по темам в которых сечёшь или мы переходим в другую... тему quoted1
Я при написании сообщений руководствуюсь Правилами Форума и разъяснениями Администрации, в том числе и в групповых подфорумах. А не тем, что слышит Плюшатара по утрам.))))
>>Та че, блин. Сам видишь. С тобой разговаривала, а тут у кого-то зачесалась левая пятка. Думаешь я просто так говорила те седня.)))) quoted2
> > ну тут я ничего не могу сделать. а про что ты говорила сегодня - сама сказала что тайна какаято. хосподи, фигня какая этот хобгоблин.....лучше бы проверенное взял. будешь?)) quoted1
Ну тайна-енто не нарушение Правил Форума и не оскорбление.))))
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну вообще-то нет никакого смысла рассуждать, не имея субстрата рассуждения - первичной информации. в любом случае, решение принимает на месте врач и несет за это ответственность. во всяком случае материальную - не человек все-таки. но я в ветеринарку не лез никогда, неинтересно было, какие там особенности чего просто не в курсе.
>>>> >>> Ну, я не особо надеялась, в принципе. Но ВДРУГ. >>> Ответственности они не несут никакой. СОбака жалко... quoted3
>>так не бывает чтобы не было ответственности. ну или я чего-то не понимаю. quoted2
>
>
>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Та ни! ТРИ раза всего у дамы. Второй уже был. Потом будем не здесь, если она подтвердит своё ласковое прозвище. >>> quoted3
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ну вообще-то нет никакого смысла рассуждать, не имея субстрата рассуждения - первичной информации. в любом случае, решение принимает на месте врач и несет за это ответственность. во всяком случае материальную - не человек все-таки. но я в ветеринарку не лез никогда, неинтересно было, какие там особенности чего просто не в курсе. quoted3
>>>> Ну, я не особо надеялась, в принципе. Но ВДРУГ. >>>> Ответственности они не несут никакой. СОбака жалко... >>> так не бывает чтобы не было ответственности. ну или я чего-то не понимаю. quoted3
>>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Та ни! ТРИ раза всего у дамы. Второй уже был. Потом будем не здесь, если она подтвердит своё ласковое прозвище.
Мне-нет. Она меня до сих пор полоскает из-за "кули". В т.ч. в "других" "темах". При полном ТВОЁМ личном оборжании меня и прощении. Ты назначил её своей честью и совестью? Если-ДА, то я умываю руки. Столько ГОВНА на людей, на РОВНОМ месте, как от глубокоуважаемой госпожи Катейко, я в жизни не видела! Я б и дальше не видела, поверь. Я предпочитаю от таких в бункер скрываться. Но в силу обстоятельств-не могу пока.